Eugenio Estrada : Google

Una de codecs, HTML5 y navegadores

Eugenio Estrada — Fri, 21 May 2010 07:05:00 GMT

Quien haya estado un pelín atento a las noticias tecnológicas, sabrá que esta semana Google en su conferencia Google IO ha publicado su códec de vídeo VP8 para entrar en la guerra de los codecs en los navegadores.

Este códec lo ha liberado en el formato WebM que incluye el códec Ogg para el audio, todo envuelto en un contenedor Matroska (MKV para los amigos). Lo interesante es que parece que lo han optimizado para un uso mejor en Web tanto para escritorio, móvil y ahora televisión (con Google TV).

La parte más interesante de toda esta historia, es que mientras en los últimos meses los diferentes navegadores poco a poco se han ido posicionando en pro o contra de los diferentes codecs de vídeo, por ejemplo Google, Apple y Microsoft apoyaban el formato H.264 mientras Opera y Mozilla lo rechazaban por el coste de su licencia. Google, como era de esperar tras la compra de la empresa que realizaba el códec VP8, ha estado hablando con casi todos (Mozilla y Opera) para que den soporte a su códec.

Pero después del “googlpe” hay que comprobar resultados o mejor dicho comprobar reacciones.

Microsoft

Por un lado el equipo de IE tan sólo tardó unas horas en contestar, como podéis ver en los links que acompañan al post. Y su posición es totalmente lógica:

¿HTML5 define un códec estándar?

No, al igual que no define que formatos de imágenes hay que usar, etc. Esto tiene cierto sentido, la versión actual de HTML (hay que recordar que HTML5 todavía es un borrador) la 4.1 tiene ya más de 10 años. En ese tiempo, las conexiones a internet, formatos de videos, audio, etc. han cambiado totalmente. Por lo tanto no puedes bloquear la innovación por esa vía.

¿Porqué definir que códec debe usar el proveedor?

Por otra parte no podemos obligar al proveedor a codificar sus vídeos en un formato si no lo quiere, sea éste VP8, H.264, Ogg o el que sea.

Por lo tanto ¿para que limitarse a uno o a un subconjunto de ellos?

Para eso IE9 ha decidido que todo códec soportado por el sistema operativo será soportado en IE9. Por lo que IE9 soportará todos los codecs que tenga Windows de serie y todos aquellos que se instalen posteriormente.

Reflexión

Ahora espero que trabajen un poco este tema, para detectar que no tienes instalado WebM o el que sea y te ofrezca descargarlo de donde sea, en el caso de los codecs libres. ¿O tendrá esta labor que correr de la mano del proveedor? Espero que no para no dañar el buen trabajo que están haciendo de implementar HTML5 de forma completa.

Apple

Apple por su lado no se sabe nada de ellos, lo tienen más difícil ya que por su modelo productivo su decisión será:

¿Lo soporto o no lo soporto?

Si la respuesta es no, los usuarios nos veremos perjudicados ya que como siempre ha pasado la dispersión de contenidos en diferentes formatos será un problema.

Si la respuesta en cambio es que si, van a tener que actualizar todo el software que tienen tanto en dispositivos móviles como el software en plataformas Windows y Mac. La parte más preocupante es el iPod, iPhone y iPad ya que si no hacen reproducción usando aceleración por hardware se convertirá en un mayor consumo de batería.

La otra cara de la moneda

Por otro lado siempre habrá quien se decante por soluciones basadas en Flash o Silverlight para dar soporte a cuestiones más avanzadas como subtítulos, streaming adaptativo según bitrate y de más. Como digo siempre HTML5 no substituye a Flash ni a Silverlight, sigue y seguirá habiendo muchas cosas que HTML5 no pueda hacer. Ya sea el acceso a Webcam y Micrófono por ejemplo.

No quita que en los temas de reproducción de vídeo si que se hacen innecesarios.

Más información:

http://www.webmproject.org/

http://code.google.com/events/io/2010/

http://www.google.com/tv

http://blogs.msdn.com/ie/archive/2010/05/19/another-follow-up-on-html5-video-in-ie9.aspx

Google Chrome OS, el movimiento estratégico

Eugenio Estrada — Sat, 21 Nov 2009 10:20:00 GMT

Mucho se ha hablado durante estos días sobre “el nuevo rival de Windows” (El Mundo), “está pensado inicialmente para miniportátiles, zona donde Windows tiene más problemas de penetración” (El País). Solamente en pocos sitios como en Error500, “me ha recordado mucho a los terminales tontos”, se acercan a lo que, a mi parecer, es el movimiento estratégico que Google que llevar a cabo con este movimiento.

Desde el inicio del desarrollo de Google Chrome lo he seguido especialmente de cerca. De hecho, llevo tiempo haciendo un seguimiento de todo lo que se mueve al rededor de Google. Esa friendly-empresa que cada día me pone más nervioso. Me extraña que el mediático Enrique Dans no haya escrito ningún post al respecto. Él, que parece saber todo lo que en esta empresa se cuece, no ha visto (o no ha tenido tiempo de compartir), la estrategia que Google pretende llevar dentro de los próximos meses y años.

Ya hace tiempo que defiendo que Google no es una empresa de desarrollo de software, la innovación y crecimiento tecnológico no está dentro de sus objetivos, otra cosa muy diferente son los objetivos de sus investigadores. Esto lo demuestra con que los desarrollos tecnológicos de Google pasan por el aglutinamiento y mejora de software de terceros, creando un producto único por la mezcla y no por la innovación, cosa que le reduce el coste de desarrollo. Es una empresa de servicios y concretando más de publicidad. Intenta llevar su publicidad a todas partes. Dentro de su decálogo incluye no usar medios tradicionales de publicidad (cosa que incumplió hace un año). De todas formas, lo que pretendo comentar aquí es el objetivo estratégico que tiene Google con este sistema.

Comencé haciendo alusión a citas extraídas directamente de los dos principales periódicos de nuestro país. Y quería comentar el erróneo concepto que tienen de Google Chrome OS, y lo que es más importante a quien afecta directamente y como usuarios a quien beneficia. De la presentación de Google Chrome OS, podemos extraer varias premisas, sobre el sistema operativo:

Es sólo para netbooks (mercado en auge hace un año y en decadencia actualmente)
Sólo aquellos netbooks que Google diga (o que cumplan sus especificaciones de hardware)
Es obligatorio tener una cuenta en Google
Imprescindible Internet
Será gratuito

Todos estos puntos tienen algo en común y es que siempre que usemos el sistema operativo, estaremos conectados a Google. Como he dicho es gratuito porque Google no valora el desarrollo tecnológico. Lo que le interesa es eso una puerta directa a sus servicios.

Pero esto va más allá, ya que Google a lo largo del 2010 va a presenta dos grandes bombas (conocidas), Google Books como portal de venta de libros. Y va a crear su propia “Itunes”, para la venta de música. Si eso lo sumamos a su “propio” dispositivo tenemos el bombazo del año.

Esto puede ir más allá, Google Chrome OS tendrá juegos.

Por tanto, Google está imitando la estrategia de Apple con Itunes y Iphone, pero con un netbook y el de Amaazon con el Kindle.

Seguramente una de las especificaciones de hardware que pidan los Google netbooks sea que integren 3G. Además también han anunciado que funcionará con dispositivos externos como cámaras, pendrives, etc.

Entonces es normal que Microsoft no se sienta amenazada con esto.

¿Qué opináis?

Sígueme en http://twitter.com/eugenioestrada

Esperamos que en breve puedas volver a utilizar Google

Eugenio Estrada — Tue, 24 Feb 2009 13:16:00 GMT

Sinceramente… Me parece indignante, estoy usando Google Apps y ¡no puedo acceder a mi correo! . Al parecer Google considera que las peticiones de mi equipo “se parece a las solicitudes automatizadas de virus informáticos o programas espía… En los 10 minutos que me llevo conectado a Internet, ya me pasó tres veces. La diferencia es que las dos primeras incluían un captcha y ya podía acceder a mi correo. Entre las sugerencias que me da Google...(read more)

Google Sync

Eugenio Estrada — Sat, 14 Feb 2009 11:04:00 GMT

¿Nunca has pensado que sería bueno tener tus datos de tu cuenta Google (Calendar y Contacts) en tu móvil? ¿Y que además puedas tener el móvil que quieras (BlackBerry,Windows Mobile o Iphone)? Pues Google… Pensó en nosotros. Ha montado un servidor de Microsoft Exchange (o una implementación del protocolo, ellos sabes :P) para que tengamos nuestros contactos y calendario dentro de nuestro teléfono. Este servidor de Exchange de momento...(read more)

Noticia de última hora: Google puede dañar tu equipo

Eugenio Estrada — Sat, 31 Jan 2009 14:58:00 GMT

Si, si, hasta lo dice Google. Yo pensaba que solo era cosa mía Google nos iba a matar a todos… Por lo tanto dije… Ya que Google lo conoce todo! ¿Por qué no le preguntamos que opina de si misma? No se durante cuanto tiempo estará este bug, pero haciendo cualquier tipo de consulta en Google, podéis ver como Google nos dice que “Este sitio puede dañar tu equipo”. Por lo tanto si buscamos Google, Google puede dañar tu equipo....(read more)

Google Chrome: La crítica

Eugenio Estrada — Tue, 02 Sep 2008 21:38:00 GMT

Hay quién habló de Chrome como un sistema operativo, la explicación tiene mucho sentido. Pero esta primera compilación (versión 0.2), tiene mucho que madurar y junto a ella los servicios de Google.

Yo pensé que estaría más integrado con los servicios de Google. Pensé que los servicios de Google estarían precargados en el navegador o algo por el estilo. Integración con el historial de Google. O algo por el estilo, una especie de navegador de servicios.

Mi gran sopresa ha sido cuando al ver como se ven los propios servicios de Google con este navegador y me encuentro con que no puedo editar documentos de Google Docs. El problema ha sido con mi conexión a internet, ya que tengo una conexión lenta. Si se puede editar Google Docs. Pero aún así, yo con IE, Firefox, Opera y Safari, con la misma conexión, si puedo editar.

¿Qué opináis?

Me parece extraño que estos servicios no sean compatibles con el propio browser de Google. ¿Ha sido Google Chrome un lanzamiento precipitado para intentar frenar el gol de IE 8 Beta 2? ¿O que? Al menos el problema con Google Docs no se ha repetido con otros servicios de la propia marca. Seguiremos informando.

http://eugenioestrada.es/blog

Google Chrome: Probando, probando...

Eugenio Estrada — Tue, 02 Sep 2008 20:55:00 GMT

Cómo dije en mi anterior post, Google Chrome ya está disponible en www.google.com/chrome. La instalación, como “Ddaz” ha dicho en ese mismo post, la instalación es muy rápida y limpia.

Comentando un poco la interfaz, es muy fluída. Las pestañas tienen una animación muy simple pero elegante.

Yo lo estoy probando en Windows Vista y aprovecha el espacio muy bien. Como véis las pestañas están en la barra de título.

El hecho de usar WebKit es un gran éxito. Cuando se crea un nuevo navegador salen nuevos problemas. Hay cantidad de complementos que desarrollar para él. Google Chrome por defecto tiene Flash, Silverlight, Gears (nativo) y demás complementos que funcionan con WebKit/Safari. Si el otro día comentaba como buena noticia el hecho de que cada pestaña en IE8 se ejecutan en procesos diferentes, Google Chrome también.

Te permite crear accesos directos a aplicaciones Web:

Por otro lado te permite informar de incompatibilidades con los sitios:

Tiene un modo privado, llamado Incógnito:

Para nosotros los desarrolladores Web, ¿qué nos ofrece Google Chrome?

Visión de código fuente:

Depuración de BLOCKED SCRIPT

Consola de JavaScript, algo parecido al DomInspector:

Administrador de tareas:

Para ser una primera beta (compilación 0.2.149.27, ¿cómo será la 1?) no está nada mal.

Más información en geeks.ms:

SkunkWorks: Cromeando a SharePoint

http://eugenioestrada.es/blog

Google Chrome ya disponible!

Eugenio Estrada — Tue, 02 Sep 2008 19:37:00 GMT

Ya está disponible para descargar Google Chrome. Yo ya lo estoy descargando y en cuanto lo tenga instalado iré posteando.

No se que impacto tendrá, ni como será. Pero desde luego está eclipsando la beta 2 de Internet Explorer 8.

Web oficial: www.google.com/chrome

http://eugenioestrada.es/blog

Google Chrome! ¿El navegador del futuro?

Eugenio Estrada — Tue, 02 Sep 2008 14:18:00 GMT

Google tenía un as bajo la manga, Google Chrome. Un navegador del que poco sabemos actualmente. Será publicado a lo largo del día de hoy, 2 de septiembre (~~será publicado el 3 de septiembre a las 3:00 AM CET, o sea, 4:00 española~~ el 2 de septiembre a las 21:00, hora española, ya estaba disponible para descargar), en más de 100 páises. Por sorpresa de todo hace uso del motor WebKit, gran sorpresa por el habitual apoyo al proyecto Mozilla. Nuevo motor de JavaScript, V8, con buenas espectativas. Entorno seguro para el procesado de las pestañas y addins. Open Source.

La primera versión es para Windows. Pero próximamente tendremos versión para Linux y Mac. Una interfaz simple. Omnibox, la barra de dirección no solo tiene un autocomplete por el historial, sino que también nos sugiere la dirección. Modo de navegación privada, llamada Incognito. Integra Gears por defecto.

La página inicial es www.google.com/chrome, pero por el momento aún no está disponible. Lo que si está disponible es un cómic que nos cuenta un poco la filosofía de Chrome, http://www.google.com/googlebooks/chrome.

Ahora, la pregunta es, ¿quién migrará a Google Chrome? ¿quién perderá usuarios? Creo que el que puede perder es Firefox, aunque Opera, Safari e Internet Explorer, también pueden temer. Mañana comentamos.

Más información en geeks.ms:

Blog del CIIN: Google Chrome: ¿Alguién da más?

http://eugenioestrada.es/blog

Google Base – Google Semantic Web?

Eugenio Estrada — Sun, 10 Aug 2008 11:47:06 GMT

I just found Google Base ( http://base.google.com/base ), this is a web where you can index your websites by category (jobs, products, hotels, profiles, etc.). It is any steps to the Web 3.0 that Google, in silent, are retaking order information. What do you think? Is Google prepairing a big change in his search engine? http://eugenioestrada.es/blog...(read more)

Google -> Adsense + Youtube :)

Eugenio Estrada — Fri, 01 Aug 2008 09:37:09 GMT

Google just released a new service. Someone said that the Youtube purchase was a mistake 'cause Google didn't know how earn money with it. Now, Adsense and Youtube have mixed to make video ads. The result, you can see on the top of this page. I think that it's interesting so these ads are striking and they combine the traditional Google ads with multimedia spots. Will be this a new success by Google? http://eugenioestrada.es/blog...(read more)