El Bruno

La verdad es que lo he probado y me parece un producto interesante para todo aquel usuario no técnico que no tiene tiempo de preocuparse de la seguridad de su equipo.

Ahora bien. Me parece un producto bastante incompleto, me explico: Lo del antivirus y tal está bien, pero el performance plus es una tomadura pelo. Simplemente por defragmentar el disco y hacer cuatro chorradas más (bajar updates que ya hace actualizaciones automáticas) yo no diría que es "performance plus". hay por ahí software de terceros que hacen tweaks más interesantes.

Lo del backup no está mal. Se echaba de menos una utilidad así. Lo que me pregunto es cuantos DVDs tendrá que gastar un usuario medio que llena su home de películas. Tampoco vi claro si hacía backups incrementales en dvd rw y cosas así. Reconozco que solo lo miré por encima. Quizás sea un producto que con el tiempo crecera y esto es la cabeza de puente. Pero sinceramente, tener que pagar para que Ms te haga un "performance plus" de esos.

Bah, que para usuarios técnicos como nosotros no le veo la utilidad.

Sí. La verdad es que dejar la seguridad en manos de terceros tiene una confiabilidad dudosa, desde mi punto de vista. Lo comentaba en mi último post.

Desde luego que es un servicio muy útil para los usuarios simples y llanos que no tienen tiempo de saber que es un antivirus/antispyware, hacer un backup, bajarse parches, etc.

Espero que esta iniciativa no le traiga problemas legales como con el IE. Porque le están quitando parte del pastel a otras empresas de "único producto" como Symantec o McAFee.

Un abrazo!

¡A lo mejor me escuchan! Bueno, después de comentar con Bruno las últimas novedades

Mira que yo soy extremadamente crítico con muchas de las acciones y decisiones de MS. Pero concretamente en este, creo que han tomado el camino correcto y, tal y como decís, a los que se les ve el plumero es a Symantec y Mcafee. Hasta donde entiendo yo, las opciones de seguridad de Vista y de OneCare son optativas, es decir no están indisolublemente ligadas al sistema (como se alegaba en el caso de IE). Y, por lo tanto, NO existen trabas para que los usuarios decidan libremente qué herramientas quieren usar. No tienen tampoco sentido que tooodo el mundo se haya pasado la vida criticando a MS por falta de seguridad y, ahora que adopta medidas que parecen serias, se le critique tambien por ello.

A los fabricantes de antivirus habría que ponerles como ejemplo el tema de la grabación de CDs. Aunque el XP incluye la habilidad de grabártelos, la mayoría de nosotros seguimos usando Nero. ¿me equivoco? Lo que te tienen que hacer, por tanto, es ofrecer un producto comparativamente mejor que el que ofrece MS y lo único que pueden exigir es que no se le pongan trabas para ello.

Dicho esto, creo MS debería empezar a plantearse otra filosofía en cuanto a la adopción de nuevas funcionalidades en el S.O. Porque creo que la actual daña el mercado y, tarde o temprano, tambien lo sufrirán ellos, a menos que consigan antes un estatus de monopolio que las autoridades no les van a consentir. Pero ese es otro tema.

Yo lo he procado, pero me parece que le felta mucho, ya que teniendo instalado susodicho producto realice un examen en linea con otro antivirus y resulta que este me detecto un troyano, mientras que onecare ni por eludido seda, en fin, no me considero un experto pero si les falta mucho.