El Bruno

Buenas,

usualmente no suelo escribir opiniones sobre este tipo de decisiones, siempre tengo miedo de caer en un blog amarillista como esos que se dedican a opinar o especular sobre productos informáticos pero que nunca han dedicado más de 2 minutos a realmente ver el detalle que esconden los mismos –> alt1040 es el mejor ejemplo.

Otro ejemplo son aquellos que atacan a Microsoft y defienden el software libre, bajo las premisas:

“puedo conocer lo que hace la aplicación XXX, puedo modificar y compartir la aplicación XXY, etc.”

Pero cuando se les pregunta en cuantos proyectos de software libre han participado, o cuantas veces han leido el código fuente del product XAY, XPY o XBY; pues te terminas dando cuenta que en realidad lo que buscan es software gratis. Este comentario, en un post sobre el software libre lo dice todo independientemente de los errores ortográficos:

“pues yo eligo firefox por ser una exelente aplicacion , y si fuera cerrado y de pago , me lo bajaria con torrent keygen incluido”

El otro extremo son los apple fanboys, pero si empiezo con esos, puedo escribir otro libro … !!!!

Si has leido hasta aquí seguramente te preguntarás 2 cosas:

• ¿Con qué mezcla el Gin a las 1800 El Bruno?
• ¿Qué tiene que ver esto con Software Development Lifecycle de Microsoft?

Para la primera respuesta, tendrás que pasar por casa/caja; pero la 2da es mucho más interesante.

Hasta hace poco tiempo, la licencia con la que se distribuía la información de SDL era una licencia propietaria de Microsoft, que básicamente cerraba todas las puertas sobre los contenidos. Sin embargo, desde hace un par de días, esta política se ha cambiado y de a poco la documentación relacionada con SDL se publicará bajo una licencia Creative Commons (el detalle completo de utilización de la información bajo esta licencia se puede leer aquí).

Yo no soy ningún experto en modelos de licenciamiento, pero si puedo augurar un par de escenarios muy interesantes:

• A partir de este momento, muchas empresas podrán comenzar a utilizar SDL como base para construir sus propios modelos de seguridad. Todos sabemos que ningún producto o tecnología cubre 100% las necesidades de una organización, pues con este modelo será mucho más fácil.
• A partir de este momento, muchas empresas podrán comenzar a incorporar información, que se encuentra dentro de SDL, y compartirla con partners, clientes, etc.
• A partir de este momento, seguramente veremos en muchos más lados los Training Materials, Case Studies, WhitePapers, etc.; propios de SDL
• Esto puede ser la base para que otros equipos de producto, comiencen a cambiar el modelo de licenciamiento de la información en MS.

Y la pregunta final:

¿Porqué cambia el modelo de licenciamiento Microsoft?

Obviamente no tengo la respuesta, pero si una teoría al respecto

Por todos es sabido que los productos de Microsoft tienen fama de inseguros. Esto sucede cuando eres dueño de una cuota muy grande en un mercado, y además cuando tus productos son la plataforma en la que se desarrollan muchas aplicaciones. Pero, ¿qué sucede cuando el problema no es la plataforma, sino los productos que se desarrollan para la misma? (un ejemplo), pues que los blogs amarillistas se llenan de noticias anti-Microsoft y solo unos pocos profesionales serios se ponen a estudiar estos “problemas de seguridad” y llegan a conclusiones que nada tiene que ver con las ideas originales.

¿Qué hacer en estos casos?, pues promover buenas prácticas de creación de productos en lo referido a seguridad y de eso se trata en gran parte SDL. Al cambiar la forma de licenciamiento, espero yo que más de uno comience a leer estos documentos y probar las herramientas.

Finalmente comentar que el cambio de licencia se aplica a la documentación relacionada con SDL, no a los productos; que Microsoft todavía no vive del aire y tiene que cobrar unos €urakos por utilizar los mismos. Y hablando de vivir del aire, me voy a jugar con mi enano, que de seguridad solo tiene el casco de su bici.

Saludos @ Home

El Bruno (@elbruno en Twitter)

PostDatas amarillistas

PD1: si este fuese un blog amarillista el título del post sería algo así como “Microsoft es software libre !!! con licencia Creative Commons !!!”

PD2: si este fuese un blog amarillista, debería poner una foto mía con gafas pasta a la moda, una barba de 2 días, y cara de pensar “tengo el gadget que tu nunca conocerás y que yo nunca aprenderé a utilizar”