Tecnocrata

Add-ons para IE8

Enrique Ortuño — Thu, 18 Mar 2010 14:26:00 GMT

Les paso un link que contiene excelentes add-ons gratuitos para IE, son utiles para aquellos que usamos asiduamente Facebook.

http://blogs.msdn.com/ie/archive/2010/03/12/facebook-add-ons-for-ie8.aspx

Un abrazo

De nuevo a las andanzas

Enrique Ortuño — Fri, 23 Oct 2009 03:46:00 GMT

Luego de tiempazo de no escribir, aqui le entro a la carga nuevamente, y bueno este post es para comentarles lo que anduve haciendo desde Mayo, un mes despues de escribir mi ultimo post, fui invitado para liderar el equipo de desarrolladores del proyecto del Padron Electoral Biometrico en mi pais Bolivia, esto me ha tenido sumamente ocupado probablemente mas de lo que deberia, actualmente me encuentro a mitad del proyecto con una riqueza unica de experiencias y con el animo listo a sacar adelante el proyecto. Cuanto no me hubiese gustado que el proyecto se hubiese iniciado al año para poder usar muchas de las nuevas caracteristicas de VS 2010 pero no se podia esperar mas las elecciones aqui son este 7 de Diciembre y mi equipo esta a toda maquina para alcanzar las ajustadas metas que nos impone el organo electoral. En fin creo que seguire contandoles mas a detalle algunas de las caracteristicas (no confidenciales) de este proyeco, mientras tanto nuevamente me tienen aqui.

Un abrazo

Flash Memories y Software Gratuito

Enrique Ortuño — Sun, 17 May 2009 21:17:00 GMT

Me volví adicto al Lupo PenSuite, que es una colección de software portable, de la mas gran variedad, perfectamente organizado y por encima de todo, con una aplicación que se coloca en la barra de tareas y te permite acceder a esos programas, este “launcher” esta basado en otra herramienta llamada ASuite de http://www.salvadorsoftware.com/ que es muy similar al de U3 (http://www.u3.com/default.aspx) con las ventajas de que es posible utilizar ASuite y por ende Lupo PenSuite en cualquier Memory Flash y no solo en las U3 y que realmente es liviano en cuanto a consumo de recursos, además se puede colocar casi cualquier programa portable en su menú cosa que necesita un trabajo especial con la tecnología de U3. Alguno de Uds. conoce algun Launcher tan bueno como este?

http://www.lupopensuite.com/

Hablando de Flash memories , una comparativa exhaustiva de varias de estas memorias en el mercado, esta para no perderse, gracias Andres.

http://arstechnica.com/hardware/news/2009/05/usb-flash-drive-roundup.ars

Otro excelente programa gratuito, que instale recientemente, es Executor, otro launcher, que no esta enfocado solamente en software portable, es un concepto diferente que se enfoca en la abreviación para acceder a otro software, Uds. pueden crear palabras “clave” o índice las cuales podrán usar para acceder al software de sus computadoras.

http://www.executor.dk/

Estuve revisando en el histórico de Geeks.ms y no encontré una referencia a esta nota, por eso la publico, DevExpress libera un CodeRush Express, totalmente gratuito, me fascina sus refactorings, lo pueden descargar de aquí:

http://www.devexpress.com/Products/Visual_Studio_Add-in/CodeRushX/

Microsoft & Software Libre – La Presentación

Enrique Ortuño — Thu, 30 Apr 2009 13:49:00 GMT

Hace mucho tiempo que he querido escribir esta entrada, mas exactamente desde que tuve el honor de conocer a Richard Stallman y dar una conferencia sobre este tema, después de haber dado la charla la anterior semana, como les comentaba en mi anterior entrada, he aquí la misma, que explica como va todo este asunto de Microsoft y el software libre. La conferencia estuvo precedida de ciertos momentos en los que amigos y conocidos me escribían y me llamaban para decirme: Como es eso de que Microsoft y el software libre en una misma conferencia? Seguro vas a atacar a Linux y al software Libre! Andáte con chaleco antibalas que seguro alguien te pega un balazo! Te vas a hacer odiar….. etc, etc.

Sin importarme mucho de esos pájaros de mal agüero me lance a iniciar la charla, el salón estaba con muy poca gente y yo me dije “maldición seguro están instalando linux”, esto cambio a medida que corría la voz que alguien estaba hablando de Microsoft y el software libre y termine con el salón casi lleno.

Los puntos que plantee fueron claros, simples y muy puntuales.

Que es realmente el software libre (SL)

Inicie la charla mostrando los puntos que Richard Stallman utiliza para definir, lo que es software libre, estos definen que el software libre es aquel software que permite ejercer:

Libertad de ejecutar el programa como desee.
Libertad de estudiar el código fuente y modificarlo para lo que desee
Libertad de crear y redistribuir copias
Libertad de publicar versiones modificadas

Aclarando que estos principios, para los que no lo sabían, son fundamentales en la definición de SL y definen un estilo y filosofía de vida del todo o nada es SL.

Lo que Microsoft entiende.

En este punto he aclarado que Microsoft, entiende perfectamente que no debe confundirse Software Libre con Código abierto o lo que es lo mismo Free Software != Open Source y que malintencionadamente muchos y muchas de las empresas, dejan que estos términos se utilicen como sinónimos.

Estoy acostumbrado a escuchar que tal software es software libre cuando realmente no lo es. Porque? Por que no cumple uno o varios de los principios de libertad establecidos por Richard Stallman, a tal punto que se puede decir que muy poco software que dizque es software libre, lo es realmente. Observe a mi auditorio y pude percibir que se preguntaban: Como que como que dijo que? y ahí entendí que logre capturar su atención e iniciamos la polémica.

Iniciando la polémica

Inicio esta nueva parte con una pregunta a mi auditorio y en este caso a vosotros: Cuantas distribuciones de Linux son realmente Software Libre?. El auditorio estaba plagado de murmullos pues aunque veo gente muy conocedora de Linux ninguno acepta el desafío de responder la pregunta, quizá por timidez digo yo. Posteriormente menciono que de acuerdo a la opinión del mentor de la idea de software libre, realmente pocas distribuciones son consideradas realmente software libre, y no es algo que yo me invente o que Microsoft lo diga, lo ha dicho el propio Richard Stallman y no estoy engañando a nadie, entre las distribuciones reconocidas por él como software libre, se encuentran las siguientes:

gNewSense (una distribución basada en Debian y Ubuntu)
Ututo (una distribución basada en Gentoo, procedente de Argentina)
Dynebolic
Musix GNU+Linux

En este listado esta demás decir que no se encuentran ni asomadas las mas populares distribuciones con las que todos se llenan y limpian la boca del SL, entre ellas Fedora, Ubuntu, SUSE, etc.

Mas murmullos y ninguna persona levanta la mano. Porque Stallman diría tal cosa de Linux? y es seguramente bien conocido por muchos que Stallman tiene diferencias con Linus Torvalds, por que este ultimo ha introducido en el Kernel de Linux unos elementos que Stallman denomina blobs y que rompen la filosofía del todo o nada del SL, al haber introducido estos blobs que son elementos que no cumplen la filosofía del GPL entonces para Stallman y seguramente debería ser así para todos Linux no es realmente SL, no mientras se tenga esos elementos en el núcleo del sistema operativo. Entre el auditorio a la lejanía puedo percibir malas vibraciones y miradas despectivas, seguramente por que he dicho una verdad que no les gusta escuchar a muchos.

La polémica iniciada la he alimentado con preguntas dirigidas al auditorio, como:

Grandes empresas que dizque apoyan al SL, tales como Oracle, Sun (R.I.P.), IBM o Apple realmente lo apoyan?
Han visto Uds. mínimamente el código fuente de Oracle, MacOS, etc?
Realmente apoyan al SL o se valen de la confusión del termino para sacar productos Open Source y mimetizarlo con el Software Libre?
Java hasta hace poco realmente era SL?
Realmente se puede seguir el modelo de software libre?
Si Linux se permitió el hecho de no ser totalmente software libre por que se critica a otras empresas? por seguir un otro modelo?

A cada una de estas preguntas le vino una respuesta mía y la espera obviamente de una respuesta del auditorio, pero lamentablemente un silencio (con murmullos) es lo único que obtuve como respuesta.

Finalmente quise terminar la polémica con una pregunta por demás importante:

Software libre o Software Abierto?

Si se habla de Software Libre casi casi como un sinónimo de Software Abierto (Open Source) no es que realmente el modelo que todos están siguiendo es este ultimo mas que el modelo de SL? He explicado mi profundo respeto a las convicciones de Stallman a su filosofía y a su modo de vida siguiendo la misma, las personas que lo conozcan, no me dejaran mentir que es un individuo que inspira respeto por la firmeza con que defiende y vive sus convicciones a tal punto que muchos de los “placeres” de esta vida pueden pasarse por alto si van en contra de su pensamiento doctrinal. Repito Richard Stallman merece mi profundo respeto y es por mi breve conversación con el que he querido defender también la filosofía real del SL en esta conferencia y no dejar que unas cuantas personas por sus conveniencias confundan a otras con lo que realmente es el SL.

Finalizando he decidido pasar a hablar y a enfocarme en las iniciativas Open Source que lleva adelante Microsoft.

Microsoft & sus apuestas

No he podido animarme a decir que Microsoft ama el Open Source, como alguien en otros blogs y conferencias lo dijo, pero de que esta camino de una transformación, quizá no total, si lo esta y lo demuestran los siguientes puntos.

Microsoft ha dado, da y dará soporte a muchos proyectos de la comunidad Open Source, algunos de ellos SugarCRM, MySQL, etc.

Microsoft esta liberando, tímidamente para mi gusto, código fuente en alguno de sus productos, entre ellos el Framework .NET

Microsoft ha creado iniciativas y programas de licenciamiento que muestran un cambio de percepción. Entre estas están el programa Microsoft Shared Source que incluye licencias que efectivamente han sido aceptadas por la Free Software Foundation (FSF) y que han sido catalogadas como compatibles con GPL, la mas importante quizá: Microsoft Public License (Ms-PL), murmullos que me obligan a detener la explicación además que me pasan un papelito que dice que tengo 5 minutos mas, maldición no he regalado ninguna remera de las que traje. En contra quizá de lo que David me recomendó me atreví a hablar de otros programas de licenciamiento (aprovechando el pánico), entre ellos Microsoft Enterprise Source Licensing Program y Microsoft Windows Academic Program. Explique rápidamente las ventajas de ser alguien del gobierno y tomar estas licencias por temas de seguridad nacional y querer ver el código fuente, por ejemplo o el de ser una universidad y querer tener todos o bueno la mayoría de los productos MSFT con licencias incluso para docentes y administrativos

Explique brevemente las iniciativas Open Source que se ven en la comunidad Microsoft, en sitios como:

Channel 9
CodePlex
Microsoft Web Platform Installer
Microsoft Open Source Sites

Terminando la presentación

Para terminar di un esbozo de lo que es la tendencia del software en el mundo, con temas en los que prima la estandarización y la interoperabilidad mas que los formatos o protocolos propietarios.

La idea del Cloud Computing y el SaaS que esta emergiendo con fuerza y vigor. Un poco de dramatismo quizá introducido por el comentario de la reciente compra de Sun por Oracle (la comunidad MySQL seguramente tiene razones para temer y preocuparse). En todo este escenario planteo una pregunta rápida. Es realmente importante el Software Libre? Richard Stallman se niega a aceptar las ideas sobre el Cloud como validas y prefiere aquello que puede palpar localmente en su computadora que aquello que no sabe donde esta. Personalmente creo que ninguna posición radical prospera, que las ideas sobre el Cloud iran madurando poco a poco y se convertirán en algo cotidiano como el web mail, pero de que el software libre tendrá un impacto a mediano plazo es innegable y como lo dije antes en algún punto de la charla que me olvide mencionar. “El software libre genera una economía mas justa, quizá no beneficiosa o la mas beneficiosa para los que así lo quisieran, pero una economía mas justa al fin de cuentas”

En una siguiente entrada les contare algunas anécdotas, les daré la presentación en PPT, mostrare fotos y quien sabe, hasta me anime a regalar una remera a la distancia.

Saludos.

Microsoft & Software Libre - Preparación

Enrique Ortuño — Tue, 21 Apr 2009 17:09:56 GMT

Entre las varias cosas que estuve haciendo en estos días es preparar presentaciones y navegar por internet, una de estas presentaciones es a un evento al que fui invitado y que se lleva a cabo en mi ciudad este evento es el Foro Latinoamericano de Ingeniería de Sistemas e Informática (la pagina deja mucho que desear), donde están invitadas personalidades de diferentes partes de América latina en temas que son:

Sistemas Distribuidos.
Informática forense.
Movilidad y redes inalámbricas
Redes y comunicación de datos.
Software Libre.

este ultimo no esta demás decirlo, esta arraigado en mi ciudad como una fiebre demencial, que lleva a la perdición, todos por aquí se llenan la boca del software libre por aquí y del software libre por allá y obviamente quien dispara el mejor insulto para Microsoft y sus productos seguramente es el mas ""inteligente”.

Algo cansado de esta situación y aprovechando la invitación plantee un tema urticante, no solo para mi ciudad sino creo que para todo el mundo del software libre y es “Microsoft & Software Libre”, donde daré una posición “casi” oficial de lo que Microsoft opina de este tema, incluso Microsoft me envió unas remeras para regalar, no quiero adelantar mucho por ahora, solo decirles que ya tengo preparada mi presentacion y se que a mas de uno le saldra urticaria y capaz que le surja ganas de matarme, al menos con la mirada. Toda idea que me sirva para sostener mejor la postura de que Microsoft no es el monstruo que todos pintan, es bienvenida, el día de mi participación es el jueves 23. 09:00 AM GMT-4.

Un abrazo y a ver si me mandan sus buenas vibras para ese día…. que estaré rodeado de …….. no se como decirlo :D

Herramientas para User Story & Product Backlog

Enrique Ortuño — Wed, 25 Mar 2009 01:47:25 GMT

Navegando encontré esta excelente lista de herramientas para gestionar historias de usuarios (user story) y los famosos Product Backlog, para los que usamos o pensamos usar alguna vez Scrum, lamentablemente existen muy pocas revisiones, por eso los animo a todos los que hacen uso de este proceso a aportar al sitio, conste no es mío, se que esta lista será la delicia de Bruno y Rodrigo entre otros.

A ver si me dan un feedback de cual seria la mas recomendable, a mi personalmente me gusta SCRINCH, pero demonios que me costo encontrar el mendigo link: http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=207353

Y obviamente que me encanta la de Conchango, Scrum for Team System, pero siempre es bueno curiosear alguna mas :)

Ya me olvidaba el link de la lista:

http://www.userstories.com/products

Problemas con <%# %> y <%= %>

Enrique Ortuño — Sat, 21 Mar 2009 02:42:45 GMT

Los problemas aparecen donde menos lo piensas, hasta en las cosas que parecen mas simples.

Actualmente estoy haciendo un pequeño modulo para DotNetNuke, yo programe en este framework cuando era allaaaa la version 2.x, ahora prácticamente estamos en la versión 5.x, recordar como hacerlo me llevo un poco de tiempo fundamentalmente por que cambiaron algunos temas estructurales, pero reitero, no es mi problema el cambio que sufrió la arquitectura de DNN, mas al contrario lo que me trajo problemas fue una cosilla que no tenia sentido.

Necesitaba crear un link entre dos controles ascx, cosa trivial cuando manejamos paginas, simplemente, la idea en DNN es crear la URL con una función llamada NavigateURL, de la siguiente manera:

DotNetNuke.Common.Globals.NavigateURL(PortalSettings.ActiveTab.TabID, key, "mid=" + ModuleId.ToString());

El parámetro key es el mas importante y esta definido en la definición de módulos, como se muestra en la captura a continuación.

Mi idea era crear links mediante un control Hyperlink, desechando inicialmente al buen LinkButton, pensando que la URL seria simple de armar, pero craso error cuando coloque esta linea:

<asp:HyperLink ID="HyperLink1" NavigateUrl='<%# DotNetNuke.Common.Globals.NavigateURL(PortalSettings.ActiveTab.TabID, "NewQuestion", "mid=" +ModuleId.ToString()) %>' runat="server">Click Here!</asp:HyperLink>

En la pagina que se generaba el href ni siquiera aparecía, entonces me percate que estaba utilizando los el método de binding <%#……%> con el mendigo # (numeral) entonces siguiendo mis instintos utilice <%= %>, en esta ocasión si aparecía el href, pero era como si concatenase la url con lo que se encontraba después del =.

Recurrí a varios foros con una frustración creciente, cuestionando inclusive mi certificación en desarrollo web y en casi todos ellos me hicieron percatar que no existe forma de hacer lo que quería, al menos no de manera declarativa (a no ser que alguien en esta comunidad diga lo contrario) lo que se me recomendó es colocar la asignación a la propiedad en un evento Load, así como lo muestro:

btnPropose.NavigateUrl = NavigateURL(PortalSettings.ActiveTab.TabID, "NewQuestion", "mid=" +ModuleId.ToString())

En fin…..

Capitulo de un libro de ASP.NET MVC gratuito

Enrique Ortuño — Wed, 11 Mar 2009 23:17:05 GMT

Cuando leí que Scott Guthrie puso un “libro tutorial” gratuito sobre el prontamente saliente ASP.NET MVC, me dirigí con avidez a descargarlo, pero cual fue mi decepción inicial al encontrarme que en realidad lo que se ofrecía es un capitulo escrito por Scott en un libro que comparte autoría con grandes tales como: Rob Corney, Scott Hanselman y Phil Haack.

Bueno en realidad no fue grande la decepción cuando lei cual era el contenido de ese capitulo, que inmediatamente esta en cola prioritaria para su lectura.

Links:

Error al instalar VS2008

Enrique Ortuño — Sun, 08 Mar 2009 16:29:32 GMT

Ayer me llego mi portatil nueva y como todo “niño” con juguete nuevo me metí inmediatamente a quitarle y colocarle cosas que necesito, entre ellas VS2008, lamentablemente a media instalación obtuve un error muy extraño que decia:

Installation of Visual Studio 2008 Fails while installing Web Authoring Component

Indicando un poco mas de informacion tal como sigue:

There were errors during setup.
Although the components were installed successfully, some setup errors were detected.

View error log

For information on known setup issues, see the Microsoft Visual Studio readme file, readme.htm, located at the root of the installation source.
For Knowledge Base articles on Visual Studio setup issues and solutions, see KB article 319714, HOW TO: Troubleshoot Visual Studio .NET Installation, at http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=KB;EN-US;Q319714.
To find help from other Visual Studio users, try the following newsgroups:
Visual Studio Setup
Microsoft Product Support
For details about this setup failure, see the setup log files.

Ingrese a la pagina que se adjunta y también a los logs de instalación descubriendo que era un problema con mi versión de Office 2007 previamente instalada. Decidí consultar en internet y encontré varios recursos que hablan de problemas similares, estos son:

http://blogs.msdn.com/joy/archive/2008/08/01/installation-of-visual-studio-2008-fails-while-installing-web-authoring-component.aspx

http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/vssetup/thread/15c14d44-592a-420c-9c2a-75c5803e9f18/

Pero finalmente encontré dos soluciones

1. Aplicar esta pequeña secuencia de pasos:

Click on the Start menu, choose Run, type regedit and click OK
Locate the following registry value: HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion]
ProgramFilesDir
Remove the trailing backslash from this ProgramFilesDir registry value
Close regedit and reboot the computer
Re-run Web Authoring Component setup from <VS install path>\WCU\WebDesignerCore\WebDesignerCore.exe
Look at %temp%\SetupExe(*).log and verify that installation succeeded this time
Re-run Visual Studio 2008 setup to complete installation

2. La otra era desinstalar Office 2007, Instalar VS2008 e Instalar nuevamente Office 2007.

Saludos

IE7Pro

Enrique Ortuño — Sat, 07 Mar 2009 22:29:22 GMT

Bueno aquellos que aun creemos algo en IE y específicamente en IE7 nos gusta ver herramientas como las que les presento, si no la conocen. IE7Pro es un conjunto de add-ons o add-ins (no se por que se complican si es que hay diferencia) que brindan muchas funciones que quizá podríamos encontrar en Firefox pero que son un poco mas complicadas encontrar en IE, pero aquí están, los que mas me gustan:

Gestos de ratón, pueden hacer algunas tareas con solo “dibujar” la acción con el mouse
Guardar la pagina como imagen, dale que es una utilidad que me hacia falta cuando documento algo.
Corrección de Ortografía, eso, corrige la ortografía cuando escriben algo en el browser, no es la gran maravilla pero a mi me ayuda en mi ingles HAU. :D
Reemplazo de Búsqueda, que me entenderán cuando presionen CTRL+F, con una agradable sorpresa.

Aprovechando este post, expreso mi esperanza de que IE8 tenga un modelo de creación de add-ins mas documentado que el pobremente IE7, o quizá alguien conoce algún recurso que sea completo?

Link: http://www.ie7pro.com/

Bueno un abrazo.

Corrigiendo un problema con Proyectos Recientes

Enrique Ortuño — Sun, 01 Mar 2009 16:19:00 GMT

Ahora que estoy trabajando un poco mas con Visual Studio 2008, me di cuenta que mi instalación tenia un pequeño problema, que por no decir otra cosa lo calificaría como molestoso.

Sucede que el panel de proyectos recientes, siempre aparecía vacio, esto quiere decir que cada vez que abría el VS tenia que buscar una y otra vez el proyecto en el que estoy trabajando, la primera, la segunda y hasta la tercera vez aceptable pero me canse, busque una solución y encontré esto:

Esta característica esta vinculada a como se manejan los documentos recientes en Windows y por alguna mendiga razón, los flags que controlan esto contenían un valor diferente al que deberían tener. Las siguientes entradas del registro, deben ser colocadas en 0 (cero) y el problema se soluciona.

HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\Explorer\NoRecentDocsMenu

HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\Explorer\NoRecentDocsHistory

Saludos

LINQ para el Framework 2.0/3.0

Enrique Ortuño — Sat, 28 Feb 2009 21:20:04 GMT

Curioseando por ahi, por la necesidad, encontré que es posible utilizar LINQ to Objects en el framework 2.0/3.0, de la mano de Joseph Albahari, solo se necesita el bridge que les adjunto y Visual Studio 2008.

La verdad que considero por demás una razón de sobra, el hecho de tener LINQ y justificar con esto la migración de muchos proyectos que aun usan VS2005. Por mi parte estoy recomendando al proyecto en el que estoy trabajando y si los convenzo de migrar aunque sea inicialmente solo de entorno usando este bridge ya estará dado el primer paso para hacer luego la gran migración.

El Link: http://www.albahari.com/nutshell/linqbridge.aspx

Templates para mi sitio

Enrique Ortuño — Mon, 02 Feb 2009 03:44:54 GMT

Actualmente estoy iniciando un sitio en DotnetNuke, para ello he estado buscando crear un skin, como no soy de lo mas artístico que digamos, he estado buscando sitios donde pueda obtener plantillas (templates) gratuitos (quiero evitarme problemas de derechos y demás) y que preferentemente estén basados en CSS, así que encontré estos sitios que estoy seguro que le serán de interés a mas de uno, que quiera emprender un sitio.

La idea es convertir una o dos de estas plantillas en el skin oficial del sitio. Para los interesados en crear skins o conocer un poco mas de DotnetNuke les recomiendo este libro:

http://www.amazon.com/DotNetNuke-Skinning-Tutorial-step-tutorial/dp/1847192785/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1233546836&sr=8-1

Sin mentir lo lei en dos días y no por esto me siento el amo de los skins :D pero me dio una refrescada a lo que ya conocía, que era crear skins pero para la versión 3, ahora ya estamos en la versión 5.

Saludos

Tendencias del Desarrollo de Software (I)

Enrique Ortuño — Wed, 14 Jan 2009 04:42:17 GMT

Antes que nada, muchísimas felicidades a todos Uds. colegas y lectores de esta maravillosa comunidad, después de laburar más de lo normal y luego de unas merecidas vacaciones, vuelvo a las andadas, escribiendo las cosas que suben a mi cabeza.

En esta ocasión deseo compartir con Uds. algunas de mis percepciones de cómo está evolucionando el desarrollo de software hoy en día. La verdad que se me hace muy complicado empezar a enfocar esta entrada, esto es debido a que muchas de las cosas que han ocurrido en el pasado, han influido enormemente en cómo se hace el software hoy, además que existen una infinidad de temas de los que quizás están pensando, voy a tocar, sin embargo dando algunas vueltas he decidido escribir de dos temas importantes: Donde va el desarrollo con .NET y que pasa o pasará con SOA.

Cada día recibimos noticias acerca de cómo Microsoft va moldeando un nuevo y más versátil Framework, creo que ya varios escribieron sobre eso en la comunidad, pero lo que ocurre mas alla de la vista de Microsoft es otra historia, en esa otra visión vemos a una comunidad que ha adaptado .NET como una alternativa confiable y ha construido software sobre esta plataforma, pero si miramos mas detenidamente, ella está formada creciente y recientemente, por personas que vienen de usar J2EE y que me gusta llamarlos "los conversos" sean estos voluntarios u obligados, estas personas están dia a día aportando a la plataforma viejas ideas (de su antiguo mundo J2EE) y exportando estas hacia .NET.

Existen mucho software que seguramente se les viene a la mente al leer esta frase, entre ellos JUnitàNUnit, Hibernate à NHibernate, CruiseControlàCruiseControl.Net, Struts à NStruts y muchos otros y cuando digo muchos son realmente muchos, algunos de ellos con poca actividad otros sin crecimiento otros con mucho mas y pueden encontrar más en este sitio, pero el común denominador es que nos invaden ideas viejas J y no me malinterpreten, no digo que este mal, solo me sorprende la cantidad de cosas que se están reinventando, en nuestra plataforma favorita. Esta tendencia, sin lugar a dudas no va a detenerse, ha de ir sentando raíces para quedarse y en muchos casos para transformar radicalmente el Framework .NET. Debemos admitir que J2EE ha estado en el negocio del desarrollo "profesional" un poquitín más que .NET y de ahí que esta comunidad conversa ha de traer ideas frescas y novedosas para nosotros, pero ya digeridas en esa otra realidad, una de ellas y la que mas me ha llamado la atención es la implementación de un recientemente conocido (para mí) patrón arquitectural llamado "Naked Objects" la traducción podría resultar desconcertante, así que prefiero dejarlo en ingles J, este patrón que personalmente lo he visto implementarse de manera intuitiva en productos como el uruguayo Deklarit o el publicitado y nunca bien apreciado Genexus, en ambos casos la idea de un modelo de objetos que guía el desarrollo está fuertemente arraigada, con sus matices y variaciones y ya venía madurando, con bastante éxito debo decir, por la cantidad de usuarios que pueden contarse en ambas herramientas, quizá algunos discrepen conmigo de la pureza de la implementación de Naked Objects en estas herramientas y es justamente ese mi punto, la idea de implementar este patrón ha ido merodeando la cabeza de muchas personas y me incluyo entre ellas y como todos podemos afirmar, la implementación de un patrón es diferente de implementación a implementación.

En J2EE se ha realizado un esfuerzo un tanto diferente, digamos que "desde cero" siguiendo lo aprendido del largo camino de evolución de este patrón ha creando un producto llamado Naked Objects Framework, que siguiendo lo explicado anteriormente ha tenido su hermano mellizo llamado Naked Objects.NET (nombre bastante original) que a diferencia del anterior es un producto comercial, lamentablemente añadiría, aunque existe una versión gratuita, es bastante limitada.

¿Que nos permite hacer este producto? Básicamente sentarnos a modelar y generar a partir de este modelo, generar las diferentes capas que componen nuestra aplicación, incluida la necesaria capa de presentación, ventanas y controles incluidos. El modelo lo controla todo, incluyendo las modificaciones, la teoría que nos guía es que los requerimientos son expresados y volcados en el modelo, cuando un requerimiento cambia, por ende el modelo ha de cambiar y esto disparará la serie de cambios en las diferentes capas de la aplicación. La esperanza de los creadores de estos productos es una premisa del patrón, que indica, que al existir una correspondencia de 1:1 entre la interface de usuario y el modelo, se obtiene una mayor calidad en el diseño orientado a objetos y mayor agilidad de desarrollo.

Sin embargo, a este punto voy a permitirme discrepar de esta tendencia, como les comente anteriormente conozco los productos que han implementado este patrón y he utilizado los mismos, no a gran escala pero si lo suficiente para observar sus fortalezas y limitaciones. Entre sus fortalezas sin lugar a dudas esta lo que he mencionado anteriormente, son herramientas ideales para desarrollo ágil, nos ayudan a pensar mas en orientación a objetos y a abstraernos de los detalles de la implementación, pero, se encuentran limitadas ante requerimientos de alta interacción, es decir frente a interfaces (hablemos mas directamente) que deben ser programadas con altos niveles de interacción entre componentes o con el usuario, no digo que no puedan utilizarse o realizarse cosas complejas, solo que nos limita la complejidad que agregan para realizar estas tareas. En ningún punto y bajo ninguna circunstancia deseo desmerecer o minimizar la utilidad de estas herramientas, solo darles el lugar que creo que deben tomar y es el de ser herramientas de apoyo y no centrar toda nuestra expectativa del desarrollo en ellas.

Bueno, a donde va todo este discurso, una parte está destinada a aquellas personas que creen que lo que existe en .NET es totalmente original y a mostrarles una interesante realidad, nada es original todo es evolución por decirlo menos J, otra parte destinada a aquellos que mira a herramientas como Genexus con total orgullo y expresar un comentario que hace bastante quería hacerlo y una otra parte a reafirmar el hecho de que las herramientas de terceros y tarde o temprano las herramientas incluidas en el framework.NET, vendrán de nuestro vecino J2EE como lo han estado haciendo, esto quizá, es algo que ya todos sabíamos, bueno no todos, lo novedosos es que ahora que lo percibo y escribo, deseo que se apuren a traer más cosas de allá para acá J, obviamente existen un creciente número de cosas que van de aquí para allá también pero eso es tema de otra entrada.

Se me hizo extensita esta entrada por lo que decidí dividirla en una segunda parte que estaré publicándola el fin de semana, donde veré un poco de lo que es y será SOA, siempre de acuerdo a mi modesta percepción.

Saludos.

Algo mas que hacer build

Enrique Ortuño — Sun, 16 Nov 2008 04:53:41 GMT

Sé que lo que voy a comentar y mostrar puede causar incomodidad, fundamentalmente porque voy a hacer “propaganda involuntaria” a un producto comercial, pero antes de decir el nombre que espero solo mencionarlo una única vez, en toda la entrada, quiero aclarar, que no trabajo para esta empresa, en ningún sentido y que mi intensión no es venderles una copia del mismo, solo es argumentar en base a dicho producto, las opiniones que voy vertiendo.

Primero contarles, que he trabajado, con varios productos de control de código o control de versiones (como lo llamare indistintamente), desde el CVS, pasando por SVN, arribando misteriosamente a Visual SourceSafe (gajes del oficio) y finalmente entrando al increíble y vasto mundo de Team Foundation System. En todas estas experiencias, cada una de ellas mejor que la otra, bueno, no tanto SourceSafe comparada a SVN pero si en lo que se refiere a su integración con Visual Studio, obviamente algo que SVN deja mucho que desear, por muy Tortoise o Visual SVN, que se use J, esta experiencia me ha expuesto a diferentes formas de trabajar en equipo, desde equipos pequeños de 3 personas (desarrolladores) hasta un equipo de más de 25 programadores (mi actual laburo), cada uno de ellos con diferentes problemas desde la comunicación hasta extrañas rencillas personales y en todos ellos un denominador técnico común, la existencia de errores de compilación en el código que se sube al control de versiones.

Les describo un escenario, que seguramente es común, en muchos lugares; supongamos que estamos en el escenario más pequeño donde 3 programadores trabajan sobre una cantidad de archivos, que seguramente tampoco es muy enorme,

El programador A inicia su día y como sería lo más recomendable, realiza un get-latest de toda la solución, antes de empezar su jornada, comienza editando unos archivos y porque le parece innecesario comenta un método en un archivo, el método no está siendo utilizado en ningún lugar, para que alguien deja un método sin uso!!! (Check-out) Y en la clase que él ha programado, pero sin darse cuenta que este método es importante para el programador B.
El programador B que estuvo trabajando toda la madrugada, sin editar ese método ni el archivo, programo otras clases confiando en la existencia del método, hace get-latest antes de hacer chekin y procede a subir sus cambios al servidor, todo compila para mi (dice el programador B)
El programador A, 5 segundos después del programador B, hace checkin si hacer get-latest porque está trabajando también desde su casa, su perrito cachuchin se murió esa noche, no está de humor para esperar a recuperar la solución entera de nuevo!!, hace unos minutos hizo get-latest que pudo haber pasado, y repite todo compila para mi (dice el programador A)

En este escenario ya existen problemas de compilación con el código que está en el control de versiones; puede analizarse el problema desde diferentes puntos de vista, entre ellos.

Es culpa del programador A, porque no cumple con la norma de get-latest antes de hacer checkin, opinión valida, pero la defensa del programador A también es válida, el puede argüir hace x minuto(s) hizo get-latest y todo estaba bien
Falta de comunicación, entre programadores, quizá hubiese bastado que el programador A, le avise al programador B que iba a hacer ese cambio, pero nuevamente, en entornos de alta concurrencia y exigencia, el averiguar quién es el dueño de una línea de código puede representar minutos valiosos.

Las soluciones van de la mano quizá, de los problemas que se encontraron:

Incrementar el nivel de comunicación de las políticas de construcción (build), como ser get-latest al principio de las ediciones, get-latest antes de hacer checkin
Incrementar el nivel de comunicación entre programadores.
Dividir la solución en trozos más manejables evitando interferencias mutuas.

En fin puede encontrarse diferentes formas más, de encarar, este problema y créanme que aplique muchas de ellas con éxitos parciales y yo catalogo a estas soluciones en reactivas y proactivas, todas las que incluyen hacer algún procedimiento manual, comunicativo, de partición o arreglo, son reactivas, porque tarde o temprano caerán en alguien reaccionara para resolver el problema de ese archivo en el control de código y créanme que esto se vuelve una bola de nieve y cuando hay más de dos programadores involucrados hay varios más adicionalmente parados porque no pueden compilar la solución entera, hasta que arreglen el problema. La solución proactiva que encontré, quizá al leer esto alguno me de otra proactiva, es algo que en mis días y noches de trabajo pensé…. En estas fases:

¿Por qué no compilar la solución antes de hacer checkin?, bueno eso ya estaba en la norma, del papel, no funcionaba.
¿Por qué no, obligar a todos a hacer get-latest antes de hacer checkin? Es algo que es simple de poner en la norma pero no todos la pueden cumplir, hay algunos que tienen trabajo remoto, problemas de ancho de banda, etc., tampoco funcionaba.
¿Por qué no, dejar que el servidor de integración continua haga las dos cosas anteriores por mí?
Un momento para que suceda esto tengo que enviar todos los cambios que haya hecho yo, al servidor, el los debe recibir, obtener versión (get-latest) de todo, unirla a mis cambios, compilar, si es exitosa la compilación recién hacer checkin por mi e informarme de esto…..uffff

¿Esta idea estaba correcta? Decidí averiguar mas y encontré que mis ideas locas estaban sustentadas en un libro de patrones de integración continua, que creo que algunos de los miembros de los equipos de Microsoft u otros fabricantes de herramientas de integración continua, no lo hojearon y mencionan como Private Builds (Construcciones Privadas), sin embargo el concepto no correspondía exactamente al que yo tenía en mente, hasta que me encontré con Team City.

Este motor o servidor de integración continua, muy a pesar de mi querido TFS Build, había implementado una característica llamada Pre-test commit o Remote Private Build, que concuerda con todas mis expectativas, a tal punto que inmediatamente pude, es decir en cuanto tuve la oportunidad en mi nuevo laburo, instalamos y pusimos en producción esta idea experimental, a esto debo agradecer enormemente el apoyo recibido por parte de Andrés Gonzales y Dulfredo Rojas, sin quienes mis ideas y expectativas de probar esas “teorías”, solo hubieran quedado en eso.

Antes de pasar a explicar los beneficios del Pre-test Commit y como afecto esto a nuestra compañía, déjenme decirles que esto lo comente personalmente con dos personas de Microsoft, una de Argentina y otra de Perú, de las cuales me abstengo de dar nombres para evitarme problemas, pero que se que son lectores míos y con todo respeto, ambos quedaron totalmente sorprendidos de que existiese una herramienta similar.

La siguiente imagen muestra unas estadísticas de su uso, sobre las cuales voy a ir dando las bondades que obtuvimos:

Antes de la puesta en producción, nuestra tasa de Builes o construcciones exitosas del producto, con suerte llegaban al 30%, en el grafico pueden observar que paulatinamente pasan los meses y las tasas de construcción automática exitosas, se van estabilizando e incrementando, hoy alcanzamos un poco más del 80%, esto quiere decir que el código que está en el servidor, prácticamente es estable en compilación, antes los programadores tenían miedo hacer el get-latest, hoy es una práctica mucho más segura, el incremento paulatino se debe fundamentalmente al tiempo de adaptación que tuvieron los programadores y el tema de hacer olvidar a todos ellos la frase: “Compila para mi” o “compila en mi equipo (computadora)”

Pasemos al segundo, grafico, que me permitirá resolver otra de las preguntas que puede que algunos estén haciéndose, cuán rápido puede ser el proceso de hacer remote prívate Builes, y este grafico muestra que en promedio nuestros Builes ya sean personales o normales tardan 2 minutos, nuestra solución tiene algo más de 70 proyectos (ya se vamos a particionar la solución :) )y el compilar en una maquina local tarda entre 10 a 15 minutos, una solución Windows Forms y muchos chiches mas, la solución de compilación que compila en nuestro servidor de integración continua está basado en Nant y con algunas optimizaciones. Algunos podrán preguntarse y porque no MS-Build y la verdad la respuesta es que mis pruebas las programe inicialmente en Nant por simplicidad y luego el migrar todo a Ms-build pues nos tomara un cachito pero estoy consciente que funcionara bien

El ultimo gráfico, muestra una característica que tiene este servidor de integración continua y es el encolamiento de solicitudes de build, que aunque no está asociado directamente al Pre-test Commit les da una idea de que en promedio tenemos 2.5 minutos de encolamiento, hay días pésimos y otros maravillosos, pero ya tenemos pensado agregar un segundo servidor que disminuirá enormemente este tiempo.

La herramienta de por si tiene varias características, entre ellas que soporta muchos lenguajes scripts de construcción automática como Nant y MS-Build entre otros, soporta diferentes controles de versiones, CVS, Perfore, SVN, etc., se conecta e integra perfectamente a Visual Studio, escala perfectamente, aunque tenemos algunas dudas que seguramente las solucionaremos pronto, tiene interfaces de notificación y configuración para todos los gustos, en fin ingresen a la pagina y podrán encontrar mucha información.

Quizá la más grande cuestión que queda es, ¿porque no TFS Build? Y principalmente porque no tiene la característica de Pre-test Commit, que es la principal razón por la que escogimos este servidor.

Dos recomendaciones una a Microsoft como a otros fabricantes tales como CruiseControl, implementen esta característica, realmente eleva los niveles de productividad, en ambientes de alta concurrencia, pues es un método pro-activo, al impulsar al programador a tomar la responsabilidad de pensar en un “build sano” y permitiría que un servidor de integración continua, haga algo más que hacer Builes y mi última recomendación a los programadores (usuarios finales), los métodos reactivos tarde o temprano fallan, tomen uno proactivo.

Lo conversaba con mi colega Andrés Gonzales y otra idea genial seria que Microsoft, aceptaría en el TFS la posibilidad de intercambiar su motor de control de código, por otro como CVS (nooo que dije), algo así como su proxy con SVN pero mucho más nativo, esto abriría enormes posibilidades, pero este comentario, es harina de otro artículo.

Un abrazo y si les gusto quizá me dan una idea de donde más explicar algunos detalles.

Saludos

Mejorando mi relación con Visual Studio I

Enrique Ortuño — Fri, 07 Nov 2008 02:48:14 GMT

La idea de tener que trabajar diariamente sobre un visual studio, que demora demasiado en cargar, no es precisamente la mas agradable de las ideas y es lo que generalmente me ocurre últimamente en la oficina, pues eso, que Visual Studio demora demasiado en todo, desde abrirlo, cargar el proyecto, compilar mi solución, ejecutar la depuración y hasta en ocasiones (frecuentes) se pasma, se muere o se cuelga como decimos por estos rumbos. Esto es realmente frústante, pues la el 40% de una hora de trabajo la paso viendo pasar el reloj de arena o la barra de progreso o lo que yo le llamo, teniendo tiempos muertos, que me gustaría aprovechar en hacer otras cosas, si estuviese en mi casa :D.

En fin la verdad es que esto esta colmando poco a poco mi paciencia así que estuve pensando y actuando obviamente, para lograr mejores resultados y esta es una primera parte de la serie de acometidas que busco escribir, para compartir con Uds. mis pesares y exitos al mejorar mi relación con Visual Studio.

Desafió de mejorar la velocidad de carga

Si bien mi velocidad de cargar VS no es exagerada, se toma su tiempito, aproximadamente un minuto, lo mejor que puedo recomendar para este caso es:

Desactivar los add-ins que no vas a necesitar, muchos se quejan de lo que Resharper les hace a su VIsual Studio, si no lo vas a utilizar, fuera
Dirigete a la opción Tools --> Import and Export Settings y selecciona Reset All Settings, veras como mejora la velocidad de carga de tu VS.
Desactiva las animaciones de herramientas, en esta opción Tools --> Options --> Enviroment --> General --> (Animate enviroment tools)

Si consideras que no pierdes demasiado, desactiva el seguimiento de cambios, Tools --> Options --> Text Editor --> (Navigation Bar)
Nuevamente, si no estas creando un proyecto donde construyes controles y no necesitas que estos se actualicen automaticamente en el ToolBox, desactiva esta opcion, escogiendo Tools --> Options --> Windows Forms Designer --> (AutoToolBox Populate) en False

Una ultima sugerencia, esta quizá es como poner la tranca cuando el caballo ya salió, pero no esta demás, da relevancia a la velocidad que tiene tu disco duro, como lo indica ScottGu en su blog, maldición a la hora que me pongo a investigar. :) En el link mencionado, encontraras algunas recomendaciones adicionales que hace el autor.

Pronto la siguiente parte, donde analizare algo de las ingentes cantidades de memoria que se come VS y como paliar en algo este problema.

Saludos

Protege tus ojos con temas de Visual Studio

Enrique Ortuño — Sun, 26 Oct 2008 04:23:00 GMT

La mayor parte del tiempo que la paso frente al monitor de mi computadora, ya sea en mi trabajo o en mi casa, la paso utilizando Visual Studio, aproximadamente entre el 60% y 80% de mi tiempo, bueno también depende de cuantas reuniones tengo, obviamente soy humano, debo alimentarme , mi vida familiar y mi escasa pero nutritiva vida social. Asi que por lo que pueden imaginarse, si pasas bastante tiempo frente a un monitor programando y tu entorno de programación cansa demasiado tu vista, seguramente tu rendimiento se vendrá por los suelos. Asi que de un tiempo a esta perte estuve observando los distintos colores que usan mis compañeros en el trabajo, que en un 99.99% es un fondo negro con algunas variaciones de fuentes blancas y me puse a indagar sobre la mejor combinación de colores y aunque existen varios artículos semi-especializados, entre ellos:

Ninguno se pone de acuerdo acerca de una combinación especifica y ni que decir de los programadores, muchos tienen diferentes opiniones, lo mas básico sin embargo parece ser, elegir una de las siguientes variaciones

Fondo Claro, letras oscuras
Fondo Oscuro, letras claras
Fondo Azul, Letras Blancas
Fondo Verde, Letras Oscuras

De cualquier manera les dejo los links más importantes donde pueden encontrar "temas" para Visual Studio y puedan disfrutarlos:

http://www.canerten.com/my-visual-studio-color-scheme-friendly-ide/
http://www.codinghorror.com/blog/archives/000682.html
http://damieng.com/blog/2007/10/14/colour-schemes-for-visual-studio
http://blog.wekeroad.com/2007/10/17/textmate-theme-for-visual-studio-take-2/
http://www.winterdom.com/weblog/CategoryView,category,VS+Color+Scheme.aspx (En esta pagina encontraran inclusive combinaciones para Managment Studio)
http://www.winterdom.com/weblog/2007/11/22/VS2008ColorSchemes.aspx
http://www.iunknown.com/2007/06/vibrant_ink_vis.html (Para los mas excentricos)

Sin duda mis favoritos en este orden son:

zenburn-scheme.vssettings

2008-Nightingale.vssettings

2008-DarkGrey.vssettings

Les adjunto un archivo comprimido de todos estos temas visuales para que los prueben y se queden con el que más les guste, en el archivo están mezclados e identificados los que son exclusivamente para Visual Studio 2008, los demás pueden probarlos en ambas versiones (VS2008/2005)

Descargar el archivo aquí

Saludos

Las suplicas ante el cambio

Enrique Ortuño — Thu, 23 Oct 2008 18:57:00 GMT

Como desarrollador de software por casi 8 años, me he topado con muchas situaciones muchas de ellas anecdóticas, coyunturales y seguramente catalogadas como gajes del oficio, pero la que me trae a esta mi primera entrada es la que escucho más frecuente y últimamente y son las suplicas ante el cambio. Las suplicas del programador, las suplicas del arquitecto y hasta las suplicas del analista, de porque tanto cambio!? Y aunque quizá esto es a raíz de otras causas mas allá del cambio natural que tiene el negocio, se percibe que existe modificaciones y sufrimientos al momento de recibir las noticias y al momento de hacer los cambios, cosa que creo yo, deberíamos tomarlo de manera más natural. Como bien lo dice incluso Tao, la única constante en el universo es el cambio. El desafío inicial del programador o arquitecto o de cualquier rol involucrado en el desarrollo, es prepararse ante el cambio y considerar que es un gaje del oficio, muy frecuente y constante por cierto, que los analistas vengan con su cuentillo de que el cliente no lo quiere de esta manera o que quiere esta cosilla adicional, el éxito de un producto sin lugar a dudas esta en cuan adaptable es al cambio.Como enfrentar el cambio es otro gran dilema, que no solo está planteado en el área de la tecnología, sino también en aéreas humanísticas y sociales (creo que los términos están bien) a tal punto que se han creado teorías muy interesantes destinadas a la administración del cambio: http://www.agilidadempresarial.com.mx/admon.htmhttp://en.wikipedia.org/wiki/Change_management_(people)y aunque estas posturas son alejadas del ámbito tecnológico han servido como un punto de inicio para plantear la administración del cambio a nivel especificoPero mas allá de todas estas teorías, que involucran libros, estudios, pruebas reuniones, etc., como enfrentarnos en el día a día al cambio es el desafío máximo, pues cada día que nos sentamos ante nuestras computadoras a programar, por ejemplo, deberíamos reservar cierta área de memoria cache, en nuestro cerebro, para planificar todas y cada una de nuestras actividades orientadas hacia un futuro cambio, con esto no quiero decir que te saltes los principios KISS o YANGI, los cuales también deben ocupar un espacio similar en nuestra memoria de acceso rápido, me refiero a que debes combinar los tres principios (Simplicidad, Inmediatez y Previsión), cosa que ya de por si es bastante complicada, pues ahí aparece una paradoja (simple para ahora pero pensado en el futuro), paradoja que siempre nos exige el administrador de proyectos (Project manager).Por mi parte mi estrategia es mantenerlo simple, pensar con previsión y recortar lo que no es necesario ahora, obviamente la estrategia es eso solo estrategia y no sirve para todos los casos, si cada uno logra encontrar una estrategia propia y sus variaciones en diferentes situaciones y que además funcione seguramente, nuestras suplicas ante el cambio disminuirán radicalmente.

Saludos

Saludos y gracias

Enrique Ortuño — Wed, 22 Oct 2008 04:11:00 GMT

Queridos amigos:

Mi nombre es Enrique Ortuño escribo desde Bolivia y desde hace un buen tiempo sigo los pasos de Geeks.ms, con muchisimo interes, soy un apasionado por la tecnologia y mi mas grande pasatiempo es el desarrollo de software, creo suficiente presentarme de esta manera y no con titulos ni cargos, estos iran seguramente surgiendo a medida que me conozcan.

Este es mi primer post en esta gran comunidad y antes de empezar con los post propiamente tecnologicos, quisiera agradecer encarecidamente a Rodrigo Corral y obviamente a Plain Concepts, por la oportunidad que me dan de aportar con mi granito de arena, al crecimiento de la misma.

Pueden estar seguros que en mi encontraran alguien dispuesto a colaborar a todo quien asi lo necesite y espero que lo que escriba de aqui en adelante en mis articulos, les sean utiles referencias.

Saludos desde Bolivia