Variable not found en Geeks.ms : consultas

Establecer el foco automáticamente, versión declarativa

José M. Aguilar — Wed, 18 Jan 2012 08:48:00 GMT

Hace poco escribía un post en el que mostraba cómo se podía conseguir establecer el foco inicialmente en un control de edición , algo que era posible con Webforms pero no directamente con las herramientas que ASP.NET MVC trae de fábrica. La solución propuesta consistía en introducir en la vista código de script para desplazar el foco hasta el control indicado mediante una llamada al helper Html.SetFocusTo() , que implementábamos en el...(read more)

ASP.NET MVC: WebGrid con filtro, paginación y ordenación

José M. Aguilar — Wed, 26 Oct 2011 07:28:00 GMT

Hace unos días, el amigo Cadavid realizaba una consulta en los comentarios de la serie de posts que escribí hace unos meses sobre el helper Webgrid , sobre cómo podíamos implementar filtros personalizados sobre los datos mostrados, y dado que no es algo que se pueda explicar en un simple comentario, me comprometí a escribir un post sobre el tema, así que ahí va. El problema fundamental es que WebGrid no incorpora ningún tipo de ayuda para realizar...(read more)

Referenciar scripts, estilos y otros recursos desde vistas MVC

José M. Aguilar — Tue, 05 Oct 2010 21:45:00 GMT

Una cuestión que consultan frecuentemente los alumnos del curso de MVC que tutorizo en CampusMVP , y que veo en los foros oficiales del framework trata sobre el uso correcto de rutas hacia recursos utilizados por las páginas, como scripts, estilos o imágenes. Unas referencias erróneas hacia las páginas de estilo o imágenes pueden hacer que un sitio web, o parte de éste, deje de visualizarse correctamente; en el tema de scripts es más grave pues...(read more)

ASP.NET MVC 2: Quince cuestiones que deberías conocer

José M. Aguilar — Wed, 26 May 2010 18:21:00 GMT

En marzo de 2008 publiqué un megapost en el que se recogían respuestas a diez preguntas básicas sobre el framework ASP.NET MVC , que por aquellos entonces se encontraba todavía en una versión muy preliminar, la Preview 2. Más de un año después, coincidiendo con el lanzamiento de la versión 1.0, actualicé el contenido y las preguntas conforme a la evolución de los desarrollos y a lo que había podido profundizar en...(read more)

¿ActionLink te genera direcciones que acaban en Length=N?

José M. Aguilar — Tue, 06 Apr 2010 14:28:00 GMT

Esta es una respuesta rápida a una cuestión de Fred C., que me llega vía formulario de contacto en Variable not found , sobre un problemilla que también sufrí en algunas ocasiones, y he pensado que posiblemente pueda interesarle a alguien más, así que ahí va. El escenario es el siguiente: tenemos en una vista un código para generar un enlace hacia una acción, como el mostrado a continuación: <%= Html.ActionLink( "Acceso...(read more)

ASP.NET MVC: trece preguntas básicas

José M. Aguilar — Tue, 05 May 2009 21:46:00 GMT

En marzo de 2008 publiqué un post en el que se recogían respuestas a diez preguntas básicas sobre el framework ASP.NET MVC, que por aquellos entonces se encontraba todavía en una versión muy preliminar, la Preview 2.

Más de un año después, coincidiendo con el reciente lanzamiento de la versión 1.0, voy a actualizar el contenido y las preguntas conforme a la evolución de los desarrollos y a lo que he podido profundizar en el tema desde entonces.

Las cuestiones que trataré son las siguientes:

Empecemos desde el principio, ¿qué es MVC?
¿Qué ventajas tiene el uso del patrón MVC?
¿Qué es ASP.NET MVC framework?
¿Es el primer framework MVC creado para .NET?
Como desarrollador de aplicaciones web con ASP.NET, ¿me afectará la llegada de este framework?
Entonces, ¿no significa la aparición del framework MVC la muerte próxima de los Webforms de ASP.NET?
¿Vale la pena pasarse a ASP.NET MVC o sigo usando Webforms?
¿Puedo convertir mi proyecto ASP.NET Webforms a ASP.NET MVC?
¿Se puede utilizar ASP.NET Ajax con el framework MVC?
¿Se puede utilizar VB.NET con ASP.NET MVC?
¿Puedo usar LINQ desarrollando aplicaciones con ASP.NET MVC framework?
¿Qué tipo de tecnologías puedo utilizar en las vistas?
¿Es ASP.NET MVC framework software libre?

1. Empecemos desde el principio, ¿qué es MVC?

Aunque de forma algo simplista, podríamos definir MVC como un patrón arquitectural que describe una forma de desarrollar aplicaciones software separando los componentes en tres grupos (o capas):

El Modelo que contiene una representación de los datos que maneja el sistema, su lógica de negocio, y sus mecanismos de persistencia.
La Vista, o interfaz de usuario, que compone la información que se envía al cliente y los mecanismos interacción con éste.
El Controlador, que actúa como intermediario entre el Modelo y la Vista, gestionando el flujo de información entre ellos y las transformaciones para adaptar los datos a las necesidades de cada uno.

MVC son las siglas de Modelo-Vista-Controlador, y se trata de un modelo muy maduro y que ha demostrado su validez a lo largo de los años en todo tipo de aplicaciones, y sobre multitud de lenguajes y plataformas de desarrollo.

Puedes encontrar más información en:

2. ¿Qué ventajas tiene el uso del patrón MVC?

Como siempre, esto de enumerar ventajas es algo subjetivo, por lo que puede que pienses que falta o sobra alguna (¡dímelo!). En un primer asalto podríamos aportar las siguientes:

Clara separación entre interfaz, lógica de negocio y de presentación, que además provoca parte de las ventajas siguientes.
Sencillez para crear distintas representaciones de los mismos datos.
Facilidad para la realización de pruebas unitarias de los componentes, así como de aplicar desarrollo guiado por pruebas (TDD).
Reutilización de los componentes.
Simplicidad en el mantenimiento de los sistemas.
Facilidad para desarrollar prototipos rápidos.
Los desarrollos suelen ser más escalables.

Pero bueno, también se pueden citar algunos inconvenientes:

Tener que ceñirse a una estructura predefinida, lo que a veces puede incrementar la complejidad del sistema. Hay problemas que son más difíciles de resolver respetando el patrón MVC.
La curva de aprendizaje para los nuevos desarrolladores se estima mayor que la de modelos más simples como Webforms.
La distribución de componentes obliga a crear y mantener un mayor número de ficheros.

3. ¿Qué es ASP.NET MVC Framework?

Es un framework, un entorno de trabajo cuya primera versión acaba de ver la luz, creado por Microsoft con objeto de ayudarnos a desarrollar aplicaciones que sigan la filosofía MVC sobre ASP.NET.

Además del conjunto de librerías (ensamblados) que proporcionan las nuevas funcionalidades a nivel de API, incluye plantillas y herramientas que se integran en Visual Studio 2008 (tanto en la versión Express de Visual Web Developer como en sus hermanas mayores) para facilitarnos un poco las cosas.

Una vez instalado el marco de trabajo (que puedes iniciar desde aquí o desde el Web Platform Installer), Visual Studio mostrará un nuevo tipo de proyecto (ASP.NET MVC Web Application) que nos permitirá crear el esqueleto básico de un proyecto de este tipo. Y ya para cuando estemos en faena, el entorno ofrece multitud de utilidades para hacer nuestro trabajo más fácil, como la herramienta de creación de vistas automáticas, el desplazamiento entre controladores y vistas, o plantillas para la definición de controladores, entre otras.

4. ¿Es el primer framework MVC creado para .NET?

No, ni el único. Existen multitud de frameworks MVC para ASP.Net, como MonoRail, Maverick.Net, ProMesh.Net y muchos otros.

5. Como desarrollador de aplicaciones web con ASP.NET, ¿me afectará la llegada de este framework?

No necesariamente. Puedes seguir desarrollando aplicaciones como hasta ahora, con Webforms. Si así lo decides, este nuevo framework no te afectará nada; simplemente, ignóralo.

De todas formas, ya que has leído hasta aquí, permíteme un consejo: aprende a utilizar ASP.NET MVC framework. Después podrás decidir con conocimiento de causa si te conviene o no.

6. Entonces, ¿no significa la aparición del framework MVC la muerte próxima de los Webforms de ASP.NET?

En absoluto. Son simplemente dos filosofías diferentes para conseguir lo mismo, ¡páginas web!

La tecnología de Webforms es muy útil para asemejar el desarrollo de aplicaciones web a las de escritorio, ocultando la complejidad derivada del entorno desconectado y stateless (sin conservación de estado) del protocolo HTTP a base de complejos roundtrips, postbacks y viewstates, lo que nos permite crear de forma muy productiva formularios impresionantes y que el funcionamiento de nuestra aplicación esté guiado por eventos, como si estuviéramos programando Winforms.

Sin embargo, esta misma potencia a veces hace que las páginas sean pesadas y difícilmente mantenibles, además de dificultar enormemente la realización de pruebas automatizadas. Y por no hablar de comportamientos extraños cuando intentamos intervenir en el ciclo de vida de las páginas, por ejemplo para la carga y descarga de controles dinámicos.

ASP.NET MVC propone una forma distinta de trabajar, más cercana a la realidad del protocolo y, curiosamente, más parecida a cómo se hacía unos años atrás, cuando controlábamos cada byte que se enviaba al cliente o se recibía de éste. No existen, por tanto, conceptos como el mantenimiento del estado en el viewstate, ni el postback, ni nos valdrán los controles de servidor basados en estas características, que son la mayoría. Sin embargo, dado que el framework está creado sobre ASP.NET, será posible utilizar páginas maestras, codificar las vistas en un .aspx utilizando C# o VB.NET, usar los mecanismos de seguridad internos, control de caché, gestión de sesiones, localización, etc.

7. ¿Vale la pena pasarse a ASP.NET MVC o sigo usando Webforms?

En mi opinión, probablemente no se trate de decidirse por una u otra tecnología, sino de conocer ambas y utilizar la más apropiada en cada momento. Hay muchos aspectos a tener en cuenta, por citar algunos:

los conocimientos y experiencia del equipo de desarrollo
la necesidad de usar controles o sistemas preexistentes
la madurez del framework
el futuro de la tecnología
la importancia de ventajas propias de MVC
el tipo de sistema que se pretende construir

Vamos a reflexionar sobre cada uno de estos puntos, y la decisión os la dejo a vosotros. ;-)

El equipo de desarrollo

La tecnología de formularios web (Webforms) permite el desarrollo rápido de aplicaciones (RAD) a través de diseñadores visuales con los que es posible componer una página compleja y definir el comportamiento del interfaz a golpe de ratón, puesto que el framework se encarga de realizar parte del trabajo duro, como el mantenimiento del estado entre peticiones, convertir propiedades de controles en código HTML y CSS, o incluso generar scripts que realicen determinadas tareas en cliente. De hecho, siguiendo este modelo es posible crear aplicaciones para Internet sin tener apenas idea de las particularidades inherentes al desarrollo web, lo que permite que muchos programadores procedentes del mundo del escritorio puedan ser productivos muy rápidamente, aunque sea a costa de generar páginas mucho más pesadas y con un código de marcado complejo.

No hay que olvidar que para determinado tipo de aplicaciones, los Webforms son una buena opción, tanto como lo han sido hasta ahora. Por tanto, si el equipo de desarrollo tiene ya experiencia creando aplicaciones con esta tecnología y no poseen grandes conocimientos sobre programación web de más bajo nivel ni experiencia previa trabajando con el patrón MVC, deberíamos pensárnoslo antes de dar el salto a ASP.NET MVC, puesto que la productividad, al menos inicialmente, va a caer.

ASP.NET MVC requiere un conocimiento más profundo del entorno web y sus tecnologías subyacentes, puesto que a la vez que ofrece un control mucho más riguroso sobre los datos que se envían y reciben desde el cliente, exige una mayor responsabilidad por parte del desarrollador, ya que deberá encargarse él mismo de mantener el estado entre peticiones, maquetar las vistas, crear las hojas de estilo apropiadas, e incluso los scripts. Esto, sin embargo, no difiere mucho de la forma de trabajar unos años atrás, y es posible que en el equipo de trabajo haya desarrolladores experimentados que se sientan incluso más cómodos trabajando a este nivel que utilizando abstracciones como las provistas por ASP.NET Webforms.

Controles y módulos reutilizables

Otro aspecto a valorar antes de dar el salto a ASP.NET MVC es que existe una altísima probabilidad de que no podamos utilizar sistemas o componentes que hayamos desarrollado previamente, lo cual redundará en los tiempos de desarrollo y productividad del equipo de trabajo. No nos valdrán los controles de servidor, ni las plantillas de proyectos, ni los generadores de código, y en muchos casos ni siquiera la herencia de editor (que por muy antipatrón que sea seguro que acostumbramos a utilizar).

Probablemente en breve dispondremos de componentes para ASP.NET MVC generados por la propia comunidad de desarrolladores, ya sea en forma de helpers (métodos estáticos de generación de código en cliente), en forma de vistas parciales (por ejemplo en archivos .ASCX) y nos permitan reutilizar código, o incluso como controles de servidor (ya se puede ver algo de eso en el ensamblado MVC Futures, disponible en CodePlex).

Puedes ver un ejemplo de helper en el post “Helper para desplegables enlazados con ASP.NET MVC y jQuery”.

Madurez del framework

ASP.NET MVC es un framework recién salido del horno, por lo cual su adopción implica ciertos riesgos, ya superados por los veteranos Webforms.

En primer lugar, es bastante probable que durante un primer periodo de adopción comiencen a surgir bugs, agujeros de seguridad y otros problemas que podrán hacer tambalear los cimientos de los sistemas que utilicen este marco de trabajo. También es cierto que dada la disponibilidad del código fuente del mismo y su relativa simplicidad frente a los formularios web, los inconvenientes que puedan aparecer podrían ser rápidamente subsanados.

La madurez también se hace patente en la cantidad y calidad de información disponible. ASP.NET MVC, aunque cuenta con una comunidad de desarrolladores bastante entusiasta, son una minoría comparándola con su veterana competencia.

Y lo mismo ocurre con el número ingente de componentes y controles reutilizables disponibles para Webforms. Dado que no son compatibles con el framework MVC, se parte de una situación de clara desventaja frente a éstos, aunque como comentaba anteriormente seguro que con el tiempo este aspecto irá mejorando.

Consideraciones sobre el futuro de la tecnología

Si lo que te preocupa es el futuro de los Webforms, has de saber que Microsoft va a seguir dándoles soporte y mejorándolos, como no podía ser de otra forma. Por tanto, de momento no es necesario que bases tu decisión en esto.

Eso sí, hay quien opina que ASP.NET MVC será el estándar de creación de sistemas web en unos años, por lo que en cualquier caso se trata de una tecnología que no habría que perder de vista…

Beneficios de ASP.NET MVC

Las ventajas de la arquitectura MVC, descritas anteriormente, y las bondades del diseño del framework son un buen aliciente para comenzar a trabajar con ASP.NET MVC. De hecho, deberíamos tener muy en cuenta en qué aspectos nuestros desarrollos van a beneficiarse del uso de esta tecnología y valorar si estas ventajas compensan los inconvenientes que su adopción va a suponer:

la separación de aspectos impuesta por el patrón MVC obligará a tener un código más limpio y estructurado, independizando totalmente la interfaz de la lógica de navegación y, por supuesto, de la de negocio.
de la misma forma, esta división facilita el trabajo en equipo, pues permite el avance en paralelo en las distintas capas.
si entre nuestras prioridades está el asegurar el correcto funcionamiento de nuestros componentes a través de pruebas unitarias, o hemos optado por utilizar una metodología de desarrollo guiado por pruebas (TDD), ASP.NET MVC nos vendrá de perlas. La separación de aspectos citada anteriormente facilita la creación de pruebas específicas para los componentes de cada capa de forma independiente, así como el uso de técnicas avanzadas (mocking, inyección de dependencias…) para que éstas sean lo más completas posible.
las friendly URLS, o direcciones amigables, es un beneficio directo del uso del framework de Microsoft. Estrictamente hablando no es mérito de la plataforma MVC, sino del juego de clases presentes en el espacio de nombres System.Web.Routing, incluidas en .NET framework 3.5, pero en cualquier caso si optamos por esta tecnología la tendremos “de serie”, con las ventajas que ello conlleva (SEO, REST, claridad en direcciones…).
al final, el software será mucho más mantenible; el hecho de que los componentes estén separados y bien estructurados simplificará las tareas de mantenimiento.
el conjunto de convenciones en cuanto a la estructura de proyectos y de nombrado y disposición de elementos facilitará el desarrollo una vez sean asimiladas.

El tipo de sistema

A la hora de plantearse un cambio de este tipo es imprescindible tener en cuenta el tipo de proyecto en el que solemos trabajar. No es lo mismo desarrollar un sitio web colaborativo destinado a un gran número de usuarios, como Facebook o Digg, donde el control fino sobre la entrada y salida es crucial para asegurar aspectos como la escalabilidad, cumplimiento de estándares, o accesibilidad, que crear una aplicación de gestión que utilizarán un grupo relativamente reducido de usuarios desde una intranet corporativa.

Para el primer caso, ASP.NET MVC es una buena opción. La simplicidad de la arquitectura MVC hace que el ciclo de vida de las páginas de este framework sea mucho más sencillo que el de los Webforms, y la ausencia de automatismos y persistencia de estado aligera en gran medida el peso y complejidad de las páginas, lo cual redundará muy positivamente en el rendimiento del sistema. Si además el proyecto requiere o resulta beneficiado por el uso de direcciones URL amigables (por razones de SEO, para presentar un interfaz claro de tipo REST, o cualquier otro motivo), más aún.

Un ejemplo de aplicación real de este tipo es la famosa comunidad StackOverflow.

En cambio, el segundo caso, cuando se trata de crear pesadas aplicaciones de gestión con interfaces de usuario complejos y en las que no es especialmente relevante la calidad del código HTML enviado al cliente, ni el peso de éstas al ser entornos cerrados y controlados, ASP.NET Webforms sigue siendo la opción más razonable. Las facilidades para el desarrollo rápido de aplicaciones (RAD) son mayores utilizando formularios web, aunque sea a cambio de sacrificar aspectos como la separación de código e interfaz, o la facilidad para realización de pruebas unitarias.

8. ¿Puedo convertir mi proyecto ASP.NET Webforms a ASP.NET MVC?

Sí, pero tardarás un buen rato ;-)

Al menos que conozca, no existe ninguna herramienta ni siquiera capaz de intentar realizar tal proeza. Hay que tener en cuenta que el cambio de una a otra tecnología no es una mera traducción como podría ser convertir una aplicación VB.NET a C#; se trata de un nuevo marco de trabajo que afecta sobre todo a la presentación y control de flujo del sistema.

Si tienes unas buenas clases de lógica de negocio, bien aisladas de la tecnología Webforms (como debería ser, por otra parte), probablemente sean los únicos componentes que puedas reutilizar de forma directa, sin grandes cambios. El resto, es decir, todo lo relativo a la interacción con el usuario, habría que convertirlo de forma manual, y por tanto, probablemente habría que pensarse bien si vale la pena hacerlo.

9. ¿Se puede utilizar ASP.NET Ajax con el framework MVC?

Si nos estamos refiriendo a la posibilidad de utilizar controles de servidor Ajax, como el célebre UpdatePanel o los controles del ASP.NET Ajax Control Toolkit, la respuesta es rotunda: no. De hecho, el modelo MVC no permite el uso de controles de servidor (runat="server"); bueno, o al menos no lo permite de la forma en que veníamos haciéndolo, pues han dejado de existir aspectos tan fundamentales para ellos como el viewstate o los postbacks.

Ahora bien, si la pregunta la generalizamos como “¿se pueden utilizar librerías Ajax con el framework MVC?” la respuesta es absolutamente. De hecho, ASP.NET MVC se lleva de fábula con librerías de scripting como las incluidas en el framework ASP.NET 3.5, o con la magnífica jQuery. La limpieza de la filosofía MVC hace posible que sea realmente sencillo realizar desde cliente llamadas a los controladores mediante scripting con objeto de obtener datos, actualizar porciones de contenido de la página con el marcado de la vista correspondiente, o, en definitiva, interactuar con el servidor.

En este mismo blog puedes encontrar multitud de ejemplos de integración de jQuery y ASP.NET MVC, que aunque implementados con las previews del framework (¡a ver si un día tengo un rato y los voy actualizando!), pueden ayudarte a entender cómo hacerlo.

Otro aspecto interesante respecto a jQuery es que esta librería entró a formar parte de la plataforma de desarrollo de Microsoft el pasado mes de septiembre, lo que en la práctica aporta varias ventajas: la primera, que jQuery viene incluido de serie en las plantillas de proyectos ASP.NET MVC; la segunda, que Microsoft se ha esforzado por mejorar la integración con Visual Studio de esta librería, facilitando archivos que hacen posible el disfrute de intellisense mientras la utilizamos.

10. ¿Se puede utilizar VB.NET con ASP.NET MVC?

Por supuesto. Aunque la mayoría de código que se encuentra por la red utiliza C#, probablemente porque es el lenguaje en el que ha sido desarrollado y sobre el que se están exponiendo más ejemplos desde las previews más tempranas, cualquier lenguaje .NET podría ser utilizado sin problema para desarrollar aplicaciones sobre este framework.

A nivel de entorno de desarrollo, Visual Basic ofrece el mismo nivel de ayudas y plantillas que C#, pero desconozco si esto es así en otros lenguajes.

11. ¿Puedo usar LINQ desarrollando aplicaciones con ASP.NET MVC framework?

Sí, de hecho se complementan a la perfección.

Aunque LINQ como tal sólo es un mecanismo de consulta integrado en los lenguajes de programación, las tecnologías ORM que lo rodean, como LINQ2SQL o Entity Framework son ideales para implementar los componentes propios del Modelo (la M de “MVC”). En aplicaciones relativamente simples, estas clases podrían generarse con los diseñadores visuales del entorno de desarrollo, o de forma externa con herramientas como SQLMetal, facilitándonos enormemente el trabajo.

Este es un buen momento para comentar que una de las grandes críticas que se están haciendo a la implementación del framework ASP.NET MVC es que parece hacer olvidado la “M”. Si bien el marco de trabajo establece con claridad el alcance y responsabilidades de los controladores y las vistas y dota de herramientas y convenciones específicas a cada una de estas capas, no ocurre lo mismo con el Modelo, que queda totalmente al libre albedrío del desarrollador.

12. ¿Qué tipo de tecnologías puedo utilizar en las vistas?

El objetivo de las vistas es componer el interfaz de usuario y los mecanismos de interacción con el usuario. Lo habitual será utilizar XHTML, CSS y Javascript, aderezado con bloques de código de servidor que se ejecutará en el momento de renderizar la página.

También puedes utilizar la tecnología Ajax para enviar u obtener información desde el servidor, siempre mediante llamadas a acciones definidas en el controlador, que te permitirán crear interfaces más dinámicos y actuales.

Pero sobre todo, nada de utilizar controles de servidor (Label, Button, Dropdowns…). Estos deberán ser sustituidos por sus elementos XHTML equivalentes, lo que implica que perderemos los automatismos provistos por Webforms para el mantenimiento del estado de los controles.

<for each="var name in names">
  <test if="name == 'Jose'">
    <p>Yo mismo</p>
    <else/>
    <p>Amigo: ${name}  
  </test>
</for>

Otra posibilidad interesante que aprovecha y demuestra la flexibilidad de la arquitectura de ASP.NET MVC framework, es la utilización de motores de vistas distintos al estándar. Existen multitud de motores ligeros (NHaml, Spark, Brail, NVelocity…), cada uno con su propio lenguaje de marcas y convenciones, que permiten la definición de vistas a partir de plantillas como la que se muestra en el lateral (ejemplo de Spark).

13. ¿Es ASP.NET MVC framework software libre?

He aquí una de las grandes novedades respecto al post que escribí un año atrás. Por aquellos tiempos era inimaginable que esta pregunta pudiera responderse de forma afirmativa, pero… efectivamente, ASP.NET MVC Framework es software libre.

A primeros de abril de 2009 se comenzó a distribuir oficialmente el código fuente de ASP.NET MVC con licencia MS-PL (Microsoft Public License), un modelo de licencia aprobado por la OSI (Open Source Initiative) que permite el uso del software en aplicaciones comerciales y no comerciales.

Crossposting desde Variable not found

Cómo convertir clases en diccionarios clave/valor

José M. Aguilar — Sun, 16 Nov 2008 22:40:00 GMT

El otro día, a raíz del post Atajo para instanciar tipos anónimos en C# y VB.NET, el amigo Leo H., desde Argentina, me envió una cuestión:

[...] Me parece muy interesante crear diccionarios utilizando tipos anónimos, pues simplifica de una forma considerable la cantidad de código que hay que escribir para conseguir llenar una estructura de este tipo. De hecho, estoy pensando en utilizar esta técnica en una librería que estoy desarrollando, pero no veo claro cómo transformar después ese objeto anónimo en el diccionario equivalente [...]

Verás que la idea es muy simple. Sólo necesitamos encontrar una fórmula que nos permita recorrer las propiedades del objeto, y por cada una de ellas, añadir la entrada correspondiente en el diccionario, especificando como clave el nombre de la propiedad y como valor el que tenga establecido la misma.

Una posibilidad muy sencilla es usar la clase TypeDescriptor, cuyo método GetProperties() nos devuelve una colección con los descriptores de las propiedades de la instancia que le pasemos como parámetro. Iterando sobre este conjunto, podremos ir llenando el diccionario con los elementos que nos interese, tal que así, dado un objeto llamado obj:

  Dictionary<string, object> dicc = new Dictionary<string, object>();
  foreach (PropertyDescriptor desc in TypeDescriptor.GetProperties(obj))
  {
    dicc.Add(desc.Name, desc.GetValue(obj));
  }

Pero vamos a dar una vuelta de tuerca más. Partiendo del código anterior, es muy fácil crear un método de extensión sobre la clase object, de forma que podamos convertir en un diccionario cualquier objeto de nuestras aplicaciones, con toda la potencia y comodidad que nos aporta esta técnica.

El código sería:

  public static class Extensions
  {
    public static Dictionary<string, object> ToDictionary(this object obj)
    {
      Dictionary<string, object> dicc = new Dictionary<string, object>();
      foreach (PropertyDescriptor desc in TypeDescriptor.GetProperties(obj))
      {
        dicc.Add(desc.Name, desc.GetValue(obj));
      }
      return dicc;
    }
  }

De esta forma, dispondremos de una potente forma de "diccionarizar" nuestras instancias, sean del tipo que sean, por ejemplo:


  var juan = new { nombre = "Juan", edad = 23 };
  Dictionary<string, object> dicc = juan.ToDictionary();  
  Console.WriteLine(dicc["nombre"]); // Escribe "Juan"

  var dicc2 = "hola".ToDictionary();
  Console.WriteLine(dicc2["Length"]);  // Escribe 4

Espero que te sea de ayuda, Leo. ¡Y gracias por participar en Variable Not Found!

Publicado en: www.variablenotfound.com.

Referencias en cliente a tipos de servidor con ASP.NET Ajax

José M. Aguilar — Sun, 20 Jul 2008 20:49:00 GMT

Hace unos días Pedro dejaba una consulta en los comentarios del post "Usando ASP.NET Ajax para el intercambio de entidades de datos" sobre un problema que le había surgido a la hora de referenciar desde script, en el lado cliente, una clase propia que utilizaba para intercambiar datos entre éste y el servidor.

En dicho post se mostraba la forma en que era posible intercambiar información estructurada con Ajax, definiendo en el servidor una clase propia y viendo cómo el ScriptManager, mágicamente, creaba un proxy (o espejo) en cliente que permitía su manipulación de forma muy cómoda y transparente al otro lado de la red.

De hecho, partíamos de una definición en el servidor así:

  public class Mensaje
  {
    public string Remitente;
    public string Destinatario;
    public DateTime Fecha;
    public int Numero;
  }

Y veíamos como desde cliente podíamos manipularla, en javascript, de la siguiente forma:

  msg = new Mensaje();
  msg.Remitente = $get("nombre").value;
  msg.Numero = 1; 
  msg.Destinatario = "servidor";
  msg.Fecha = new Date();

El problema que comentaba este lector es que, a diferencia del ejemplo, su entidad de datos se encontraba definida en un ensamblado y espacio de nombres diferente al del WebMethod que lo utilizaba, lo que provocaba la aparición de un error indicando que su clase no estaba definida.

Aunque al principio sospeché en que podía existir alguna limitación en la seriación JSON de los datos, después de indagar un poco dí con la solución. La lección que he aprendido es:

para usar desde cliente una clase generada de forma automática por el ScriptManager, es necesario referenciarla precedida del namespace en el que se encuentra definida

O en otras palabras, si la clase Mensaje está definida dentro del espacio de nombres A.B, la referencia en cliente deberá ser:

  var x = new A.B.Mensaje();

¿Y por qué funciona bien el ejemplo AjaxPingPong, si la referencia a la clase Mensaje no incluía su espacio de nombres? Pues debido a que estaba definida en el namespace por defecto del proyecto...

¡Gracias, Pedro, por participar en Variable Not Found!

Publicado en: www.variablenotfound.com.

Imágenes en cuadros de texto de formularios web

José M. Aguilar — Sun, 15 Jun 2008 20:09:00 GMT

Respondiendo a una consulta que hacía Joaquín hace un par de días, hoy describiremos una forma de hacer más atractivos los cuadros de edición de nuestros formularios web, introduciéndoles iconos o imágenes que, a la vez que adornan bastante, pueden ayudar al usuario a saber qué información debe introducir.

Pero para que quede claro lo que pretendemos, primero un ejemplo del resultado que vamos a conseguir:

La forma de conseguirlo es bastante sencilla. Basta con establecer, en las propiedades de estilo de los cuadros de edición una imagen de fondo con el icono que queremos incluir, y dejar un espaciado por la izquierda (padding-left) equivalente al ancho del mismo para que la introducción del texto comience a partir de ese punto.

Por ejemplo, si definimos las siguientes clases en el CSS de nuestra página (y suponiendo que la ruta de las imágenes sea correcta, claro):

 .lupa
 {
   background: white url(icono_lupa.gif) no-repeat 2px center;
   padding: 2px 2px 2px 18px;
 }
 .telefono
 {
   background: white url(icono_telefono.gif) no-repeat 2px center;
   padding: 2px 2px 2px 18px;
 }

Como se puede observar, se establece un fondo blanco con una imagen cuya URL se especifica (icono_xxxx.gif), mostrada sin repetición (no-repeat), posicionada en coordenada horizontal 2px y centrada verticalmente. El padding izquierdo será de 18px para que comience ahí el área de edición, a la derecha de la imagen.

Podremos utilizar después en nuestro HTML un código como el siguiente para conseguir que los cuadros de edición apararezcan "adornados" como nos interese en cada momento eligiendo para cada uno de ellos la clase CSS apropiada:

 <input type="text" class="lupa" />
 <input type="text" class="telefono" />

Espero que esto responda la duda, Joaquín.

Y por cierto, he utilizado esta técnica en el buscador del encabezado del blog, que lo tenía un poco soso...

Publicado en: www.variablenotfound.com.

Ocultar el texto de validadores en javascript (ASP.Net)

José M. Aguilar — Thu, 10 Apr 2008 16:19:00 GMT

Pablo ha lanzado una pregunta en el post Deshabilitar y habilitar un validador ASP.Net desde Javascript publicado hace unos meses, que creo interesante responder en una entrada en exclusiva, por si puede ayudar a alguien más.

"Al utilizar la funcion ValidatorEnable para habilitar un validador, me activa automaticamente la validacion, y me muestra el texto que pongo para cuando la validacion no se cumpla, como puedo evitar esto"

Recordemos que el post trataba sobre cómo conseguir, desde Javascript, habilitar o deshabilitar validadores de controles incluidos en un webform utilizando la función ValidatorEnable(), que pone a nuestra disposición ASP.Net.

El problema, como comenta Pablo, es que al habilitar la validación desde script se muestran de forma automática los mensajes de error en todos aquellos controles que no sean válidos, provocando un efecto que puede resultar desconcertante para el usuario.

Indagando un poco, he comprobado que el problema se debe a que ValidatorEnable(), después de habilitar el validator, comprueba si los valores del control son correctos, mostrando el error en caso contrario.

Existen al menos dos formas de solucionar este problema.

La primera consiste en jugar con la visibilidad del mensaje de error. Como se observa en el siguiente código, al llamar a la función HabilitaValidador(), ésta llamará a ValidatorEnable y acto seguido, si el control no es válido, oculta el mensaje de error:


    function HabilitaValidador(validator, habilitar)
    {
        ValidatorEnable(validator, habilitar);
        if (habilitar && !validator.isvalid)
            validator.style.visibility = "hidden";
    }

La segunda forma consiste en simular el comportamiento interno de ValidatorEnable, pero eliminando la llamada a la comprobación de la validez del control.

    function HabilitaValidador(validator, habilitar)
    {
        validator.enabled = habilitar;
    }

Como se puede ver, simplemente se está estableciendo la propiedad enabled del validador, sin realizar ninguna comprobación posterior.

En ambos casos, la forma de utilizar esta función desde script sería la misma:


    function activar()
    {   
        HabilitaValidador("<%= RequiredFieldValidator1.ClientID %>", true);
    }

Para mi gusto la opción más limpia, aunque sea jugando con la visibilidad de los elementos, es la primera de las mostradas, pues se respeta el ciclo completo de validación. En el segundo método nos estamos saltando las validaciones y el seguimiento de la validez global de la página, que la función original ValidatorEnable sí contempla.

Espero que esto resuelva la duda.

Publicado en: www.variablenotfound.com.

Retornar un DataSet desde métodos de página (PageMethods) con ASP.Net Ajax

José M. Aguilar — Tue, 18 Dec 2007 19:22:00 GMT

Hace unos días Rosario C. realizaba, a través de un comentario en el post "Llamar a métodos estáticos con ASP.Net Ajax", una consulta sobre un problema con el se había topado al intentar retornar DataSets desde un método de página (PageMethod) de ASP.Net Ajax, un tema tan interesante que vale la pena escribir un post en exclusiva.

Recordemos que los métodos estáticos de página son una interesante capacidad que nos ofrece este framework para poder invocar desde cliente (javascript) funciones de servidor (codebehind) de una forma realmente sencilla. Además, gracias a los mecanismos de seriación incluidos, y como ya vimos en el post "Usando ASP.NET AJAX para el intercambio de entidades de datos", es perfectamente posible devolver desde servidor entidades o estructuras de datos complejas, y obtenerlas y procesarlas directamente desde cliente utilizando javascript, y viceversa.

Es es ahí donde reside el problema con los DataSets: precisamente este tipo de datos no está soportado directamente por el seriador JSON incorporado, que es el utilizado por defecto, de ahí que se genere una excepción como la que sigue:

System.InvalidOperationException
A circular reference was detected while serializing an object of type 'System.Globalization.CultureInfo'.
en System.Web.Script.Serialization.JavaScriptSerializer.SerializeValueInternal(Object o, StringBuilder sb, Int32 depth, Hashtable objectsInUse, SerializationFormat serializationFormat)\r\n en System.Web.Script.Serialization.JavaScriptSerializer.SerializeValue(Object o, StringBuilder sb, Int32 depth, Hashtable objectsInUse, SerializationFormat [...]

Pero antes de nada, un inciso. Dado que la excepción se produce en el momento de la seriación, justo antes de enviar los datos de vuelta al cliente, debe ser capturada en cliente vía la función callback especificada como último parámetro en la llamada al método del servidor:

  // Llamada a nuestro PageMethod
  PageMethods.GetData(param, OnOK, OnError); 
  [...]
  

  function OnError(msg)
  {
    // msg es de la clase WebServiceError.
    alert("Error: " + msg.get_message());
  }

Aclarado esto, continuamos con el tema. La buena noticia es que el soporte para DataSets estará incluido en futuras versiones de la plataforma. De hecho, es perfectamente posible utilizar las librerías disponibles en previews disponibles en la actualidad. Existen multitud de ejemplos en la red sobre cómo es posible realizar esto, aunque será necesario instalar alguna CTP y referenciar librerías en el Web.config. Podéis echar un vistazo a lo descrito en este foro.

Esta solución sin embargo no es muy recomendable en estos momentos, puesto que estaríamos introduciendo en un proyecto librerías y componentes que, en primer lugar, están ideados sólo para probar y tomar contacto con las nuevas tecnologías, y, en segundo lugar, las características presentadas en ellos pueden modificarse o incluso eliminarse de las futuras versiones.

Existen otras formas de hacerlo, como la descrita en siderite, que consiste en crear un conversor justo a la medida de nuestras necesidades extendiendo la clase JavaScriptConverter, aunque aún me parecía una salida demasiado compleja al problema.

Sin embargo, la solución que he visto más simple es utilizar XML para la seriación de estas entidades, lo que se puede lograr de una forma muy sencilla añadiendo al método a utilizar un atributo modificando el formato de respuesta utilizado por defecto, de JSON a XML.

He creado un proyecto de demostración para VS2005, esta vez en VB.NET aunque la traducción a C# es directa, con una página llamada DataSetPageMethods.aspx en el que se establece un PageMethod en el lado del servidor, con la siguiente signatura:


 <WebMethod()> _
 <Script.Services.ScriptMethod(ResponseFormat:=ResponseFormat.Xml)> _
 Public Shared Function ObtenerClientes(ByVal ciudad As String) As DataSet

Este método estático obtendrá de la tradicional base de datos NorthWind (en italiano, eso sí, no tenía otra a mano O:-)) un DataSet con los clientes asociados a la ciudad cuyo nombre se recibe como parámetro.

Como podréis observar, el método está precedido por la declaración de dos atributos. El primero de ellos, WebMethod(), lo define como un PageMethod y lo hará visible desde cliente de forma directa. El segundo de ellos redefine su mecanismo de seriación por defecto, pasándolo a XML. Si queréis ver el error al que hacía referencia al principio, podéis modificar el valor del ResponseFormat a JSON, su valor por defecto.

Desde cliente, al cargar la página rellenamos un desplegable con las distintas ciudades. Cuando el usuario selecciona un elemento y pulsa el botón "¡Pulsa!", se realizará una llamada asíncrona al PageMethod, según el código:

function llamar()
{  
  PageMethods.ObtenerClientes($get("<%= DropDownList1.ClientID %>").value , OnOK, OnError); 
}

La función callback de notificación de finalización de la operación, OnOk, recibirá el DataSet del servidor y mostrará en la página dos resúmenes de los datos obtenidos que describiré a continuación. He querido hacerlo así para demostrar dos posibles alternativas a la hora de procesar desde cliente los datos recibidos, el DataSet, desde servidor.

En el primer ejemplo, se crea en cliente una lista sin orden con los nombres de las personas de contacto de los clientes (valga la redundancia ;-)), donde muestro cómo es posible utilizar el DOM para realizar recorridos sobre el conjunto de datos:

 var nds = data.documentElement.getElementsByTagName("NewDataSet");
 var rows = nds[0].getElementsByTagName("Table");
 var st = rows.length + " filas. Personas:  br />";
 st += "<ul>";
 for(var i = 0; i < rows.length; i++)
 {
   st += "<li>" + getText(rows[ i ].getElementsByTagName("Contatto")[ 0 ])+ "</li>";
 }
 st += "</ul>";
 etiqueta.innerHTML = st;

En el segundo ejemplo se muestra otra posibilidad, la utilización de DOM para crear una función recursiva que recorra en profundidad la estructura XML mostrando la información contenida. La función javascript que realiza esta tarea se llama procesaXml.

Como se puede comprobar analizando el código, utilizar la información del DataSet en cliente es necesario, en cualquier caso, un conocimiento de la estructura interna de est tipo de datos, lo cual no es sencillo, por lo que recomendaría enviar y gestionar los DataSets en cliente sólo cuando no haya más remedio.

Una alternativa que además de resultar menos pesada en términos de ancho de banda y proceso requerido para su tratamiento es bastante más sencilla de implementar sería enviar a cliente la información incluida un un array, donde cada elemento sería del tipo de datos apropiado (por ejemplo, un array de Personas, Facturas, o lo que sea). La seriación será JSON, mucho más optimizada, además de resultar simplísimo su tratamiento en javascript.

El proyecto de demostración también incluye una página (ArrayPageMethods.aspx) donde está implementado un método que devuelve un array del tipo Datos, cuya representación se lleva también a cliente y hace muy sencillo su uso, como se puede observar en esta versión de la función de retorno OnOk:

function OnOK(datos)
{   
  var etiqueta = $get("lblMensajes");   
  var s = "<ul>";
  for (var i = 0; i < datos.length; i++)
  {
    s += "<li>" + datos[ i ].Contacto;
    s += ". Tel: " + datos[ i ].Telefono;
    s += "</li>";
  }
  s += "</ul>";
  etiqueta.innerHTML = s;
}

Por último, comentar que el proyecto de ejemplo funciona también con VS2008 (Web Developer Express), aunque hay que abrirlo como una web existente.

Publicado en: www.variablenotfound.com.

Enlace: Descargar proyecto VS2005.