Amigo mío Siempre estas Programando en .NET

"En esta línea se presenta también la beta de Windows XP Mode y Windows Virtual PC, que permiten a las pequeñas y medianas empresas ejecutar aplicaciones Windows XP directamente desde Windows 7."

Si ve esto... por ejemplo mi padre, automaticamente asume que no va a poder ejecutar "aplicaciones windows xp" en W7 de por si, como si las aplicaciones para XP fueran distintas que para W7. Luego los periodistas se quejan de que el sector esta muy mal, que si cobran poco, pero es que no solo es hacer mal su trabajo, ademas es desinformar.

eso pasa por leer prensa "amarillista" :p

Por comentar más, el principio del artículo es en mi opinión muy criticable por no informar adecuadamente al igual que lo que comentas Luis.

En él, dice... "Si uno de los errores más reprochados en el sucesor de Windows XP fue su escasa compatibilidad con dispositivos de muchos fabricantes (los conocidos 'drivers') en esta ocasión se han asegurado que no se repetirá. De hecho es uno de los puntos que más destacan."

La compatibilidad de funcionamiento de los drivers, no es culpa del sistema operativo, sino de los fabricantes de los dispositivos que son quienes tienen que desarrollar dichos drivers.

Dicho esto, la frase que he resaltado y que está al principio del artículo, denota o una clara y manifiesta intención de culpar a Microsoft o una desinformación latente, máxime cuando indica "...en esta ocasión se han asegurado que no se repetirá...", y no es que se aseguren que no se va a repetir, porque eso es imposible, sino que simplemente, Windows 7 repite el core de gestión y ejecución de drivers de Windows Vista para que esa compatibilidad sea una realidad, es decir, que si una persona tiene un equipo con sus dispositivos que funcionan a la perfección con Windows Vista, le va a funcionar perfectamente con Windows 7.

En otras palabras, no quiero echar leña al fuego, pero el artículo es lamentable.

Es fácil criticar, pero peor faltar a la verdad, y lamentablemente no será el primer artículo de este tipo que nos encontremos.

Luego... aparecerán los famosos FUD (Fear, Uncertainty and Doubt - pongo lo que significa para que si alguien del CiberPaís (El País) lo lee, sepa de lo que hablo, porque no tengo muy claro que ellos sepan lo que dicen) por culpa de comentarios o artículos mal redactados como este.

Saludos.

Luis, te veo con un poco de odio hacia nuestro amigos de El País. Nos e pq será

Lo que pasará es q habrán preguntado a nuestros amigos Fofito, J y la bruja lola.... y claro está.....

No voy a comentar nada sobre la noticia porque ya está todo dicho :D

De todos modos...

@Jorge

"La compatibilidad de funcionamiento de los drivers, no es culpa del sistema operativo, sino de los fabricantes de los dispositivos que son quienes tienen que desarrollar dichos drivers."

Sí y no... Si el sistema operativo en su propaganda dice ser compatible con versiones anteriores esto DEBERIA ser extendido a los drivers. Evidentemente no voy a pedirle peras al olmo, pero si Vista afirma ser compatible con w98 un usuario que tiene una impresora y le va en w98 esperará que le vaya en Vista. Y si no le funciona no vayamos a decirle nada de modelos de drivers distintos y etc... A él le dijeron que Vista era compatible.

Estoy de acuerdo en que hay una tendencia a "culpar de todo" a MS, pero en el caso de los drivers *algo* de culpa tiene...

Saludos!

Creo que es medio ridículo criticar a un reportero ignorante por llamar Beta a algo que es un Release Candidate, acaso Beta != RC?

RC es solo una de las palabras que Microsoft usa para cambiar la percepción que la gente tiene de algo.