Amigo mío Siempre estas Programando en .NET - Todos los comentarios

re: [Enterprise Library 5.0] Problemas al usar el Validation Application Block: El atributo Copy Local

Kiquenet — Tue, 31 Jan 2012 15:10:35 GMT

Con EntLib Data también pasaba algo similar, problemas con la GAC. Saludos.

re: Evitar problemas de configuración (Web.Config) en nuestros servidores de producción

eribelt — Fri, 27 Jan 2012 19:32:37 GMT

ya ah pasado mucho tiempo desde este post, pero espero puedan ayudarme... he corrido mi aplicacion y anteriormente me corrio sin problema, envio variables a una pag web de una institucion y al parecer las recibia bien pero en este tiempo sin hacerle cambios mayores y quetandoselos, ya me proboca el mismo error al redireccionar a la externa, ya active para ver que error es y me sale el sig:

Validation of viewstate MAC failed. If this application is hosted by a Web Farm or cluster, ensure that <machineKey> configuration specifies the same validationKey and validation algorithm. AutoGenerate cannot be used in a cluster.

espero puedan ayudarme, gracias

re: [Video] ASP.NET vNext - Selección de datos (SelectMethod)

jorge.garmilla — Fri, 09 Dec 2011 20:00:38 GMT

Hola. Hay una cosa que no pillo. El método "GetCategories" devuelve las categorías ordenado por "ID" ... ¿cómo puede funcionar también la ordenación por "Name"?. Gracias por adelantado.

re: [Testing] Pruebas de acoplamiento

Luis Ruiz Pavón — Tue, 25 Oct 2011 14:22:06 GMT

Hola Cristhian,

Gracias por tu comentario :)

¿Y si la versión que tienes de VS 2010 no es la Visual Studio 2010 Ultimate? ¿Como controlas en ese diagrama ciertas dependencias como System.Web?

Un saludo

re: [Testing] Pruebas de acoplamiento

Cristhian Fernández — Tue, 25 Oct 2011 11:00:38 GMT

Yo creo que esto lo puedes hacer mejor con un layer diagram y la validación de arquitectura que trae el visual studio 2010.

msdn.microsoft.com/.../ff657807.aspx

geeks.ms/.../vsts2010-validando-relaciones-entre-capas-con-el-nuevo-layer-diagram.aspx

re: AutoMapper (I) Flattening

Josep Maria Camps i Riba — Fri, 14 Oct 2011 07:16:44 GMT

Hola Luis,

AutoMapper va genial! En el post indicas uno de sus múltiples usos, el paso de objetos de datos a sistemas externos... otro uso que le podemos dar es para crear los ViewModels a partir de entidades del dominio en aplicaciones ASP.NET MVC3.

En este sentido me sorprendió bastante que no se pudiera hacer el mapeo inverso, es decir, pasar de ViewModel a entidades del dominio (tenéis la justificación de Jimmy Bogart aquí: lostechies.com/.../the-case-for-two-way-mapping-in-automapper)...

¿Necesitáis hacer el mapping ViewModel -> entidad del dominio? ¿Cómo lo hacéis? ¿"a manija"?

Buen post para introducir el flattering y a Automapper!

Salute!

re: [Patrones] Intercepción de llamadas a métodos (III) IoC containers

Lluis Franco — Fri, 07 Oct 2011 09:10:20 GMT

Hola tocayo! :)

Uhm... en el primer bloque de código me parece que te has 'comido' la primera línea de código, que debe ser algo parecido a esto:

public class SecurityInterceptor:IInterceptor

El resto, en la línea: Un pedazo de post. Muy bueno! :-)

Saludos,

re: [Patrones] Intercepción de llamadas a métodos (II) AOP

Crowley — Fri, 07 Oct 2011 07:28:56 GMT

OK Luis. Entonces es que no me estoy perdiendo nada y simplemente ha sido mala suerte escoger justo este ejemplo.

Te has explicado muy bien y creo que al final estamos todos de acuerdo con que esta solucion no es la mas adecuada para una autorizacion basada en roles.

[Patrones] Intercepción de llamadas a métodos (III) IoC containers

Amigo mío Siempre estas Programando en .NET — Thu, 06 Oct 2011 19:09:09 GMT

Continuando y para cerrar ya la serie de posts sobre la intercepción de llamadas a métodos

[Patrones] Intercepción de llamadas a métodos (III) IoC containers

Amigo mío Siempre estas Programando en .NET — Thu, 06 Oct 2011 19:09:02 GMT

Continuando y para cerrar ya la serie de posts sobre la intercepción de llamadas a métodos

re: [Patrones] Intercepción de llamadas a métodos (II) AOP

Luis Ruiz Pavón — Thu, 06 Oct 2011 05:35:32 GMT

Además entiendo que por cada cosa se paga un precio, con Interceptores de IoC tendremos que pagar un coste de performance (Que en unos casos será asumible en otros no), con AOP, en este caso PostSharp nuestro código IL será modificado... pero vamos decía es mostrar que hay distintas maneras de hacer las cosas y luego que cada uno elija la que mas le convenga :)

Un saludo

re: [Patrones] Intercepción de llamadas a métodos (II) AOP

Luis Ruiz Pavón — Thu, 06 Oct 2011 05:15:45 GMT

Hola Unai,

Y no te quito la razón, por eso digo que esta manera a mí personalmente no me gusta mucho y por eso me gusta más aa proximación con Interceptores.

Entiendo que con lo delegar en terceros te refieres a WIF, no? Habra casos donde WIF sea genial. nosotros en SharePoint lo hemos utilizado, pero habrá casos donde no entre y a lo mejor estas soluciones caben mejor, no?

Os agradezco los comentarios porque así se enriqueze uno ;) pero la idea de la serie en general es ver un poco de todo y las posibilidades que tenemos.

Un saludo y gracias.

re: [Patrones] Intercepción de llamadas a métodos (II) AOP

Unai — Thu, 06 Oct 2011 04:10:10 GMT

Luis Ruiz, sorry pero yo estoy con Crowley. Hablar de validación compleja y algo declarativo como los atributos es dificil, sobre todo porque esto te ha quitado toda la flexbilidad del mundo en cuanto a cambio. Después de haber leido la serie de post que habéis puesto sinceramente creo que se está enrollando un poco el tema. A mi me gusta se simplista y se están mezclando varias cosas, una es la autenticación, para la cual tienes mecanismos para delegarla en terceros, otra la authorización para los cuales algo declarativo es poco flexible y generalmente con un nivel de granularidad muy alto, por no decir que invalida o hace imposible tomar distintos caminos en función de las atribuciones de una identidad.

Unai

re: [Patrones] Intercepción de llamadas a métodos (II) AOP

Luis Ruiz Pavón — Thu, 06 Oct 2011 03:40:12 GMT

Hola Crowley,

Quizás no he estado muy acertado con el ejemplo pero no quería complicarlo mucho y a lo mejor tendría que haber puesto un código de validación de seguridad distinto, pero...

¿Con [PrincipalPermission(SecurityAction.Demand, Role = "Administrators")] como metes una validación más compleja?

Con PostSharp puedes hacerlo, puedes meter el código que quieras a la entrada y salida del método :) esto aplica también para log, trazas, auditar código...

No se si me he explicado bien :)

Un saludo

re: [Patrones] Intercepción de llamadas a métodos (II) AOP

Crowley — Thu, 06 Oct 2011 01:32:49 GMT

Tengo una pregunta.¿No es esto identico a poner un atributo que ya tiene el framework para la autorizacion en metodos y clases con roles?

[PrincipalPermission(SecurityAction.Demand, Role = "Administrators")] protected void AccionSoloAdmins(parametros) {... }

Me refiero a que la intercepcion con programacion orientada a aspectos es molon para las caracteristicas transversales de una aplicacion, pero justo para esto pienso que, o me estoy perdiendo algo que no comprendo o no es necesaria la AOP (a no ser que ademas de lanzar una excepcion se necesite mas codigo para hacer otras cosas).

re: [Patrones] Intercepción de llamadas a métodos (II) AOP

Luis Ruiz Pavón — Wed, 05 Oct 2011 15:58:10 GMT

Gracias kiquenet,

Voy a cerrar esta serie con un interceptor de Castle windsor para ver otro ejemplo que no sea con Unity y algo se hará ;)

Muchas gracias por tu comment ;)

re: [Patrones] Intercepción de llamadas a métodos (II) AOP

Kiquenet — Wed, 05 Oct 2011 14:51:05 GMT

Muy interesante Luis, más post de AOP-PostSharp serán bien recibidos sin duda. Saludos

[Patrones] Intercepción de llamadas a métodos (II) AOP

Amigo mío Siempre estas Programando en .NET — Wed, 05 Oct 2011 12:05:07 GMT

Continuando con la serie de posts sobre la intercepción de llamadas a métodos (Aquí

re: Materiales del evento “Mecanismos de validación en ASP.NET MVC 3”

José M. Aguilar — Wed, 28 Sep 2011 19:01:09 GMT

Gracias, Hugo!

re: Materiales del evento “Mecanismos de validación en ASP.NET MVC 3”

Hugo Biarge — Wed, 28 Sep 2011 17:32:15 GMT

Me gustaría que constara también aquí mi enhorabuena a José María por el su presentación. Clara, precisa y directa. Altamente recomendable!