Blog de Miguel Llopis

Características de Windows Vista que echo de menos en XP

Hola,

Sé que el título puede sonar un poco extraño, incluso a mí me lo parece y es que llevo unos días con la pantalla de mi portátil estropeada y he tenido que echar mano del viejo PC con Windows XP que tengo en casa para tirar adelante con el trabajo pendiente... Casi un año después de mi "migración" a Vista, vuelvo al clásico XP...

El caso es que estas son algunas de las características/funcionalidades de Vista que he echado de menos en XP en un par de días realizando un trabajo "no demasiado específico" en cuanto al perfil operacional se refiere:

  1. Interfaz gráfica Aero: Aunque XP no está nada mal, se echan de menos los efectos gráficos de Aero. Sé que es emulable, pero en un PC con 512Mb de RAM, no quiero despilfarrar memoria añadiendo "caprichos".
  2. Internet Explorer 7: Soy perezoso como para instalármelo desde la web oficial, y además el uso de IE6 me está permitiendo corroborar lo que ya intuí cuando evolucioné a IE7... Las mejoras de IE7 respecto a IE6, Firefox u Ópera (los navegadores que tengo ahora mismo en XP), son bastante considerables en términos de seguridad, eficiencia, experiencia de usuario... No hay color, vamos.
  3. Función de búsqueda de archivos y contenido de archivos. Bastante más rápida y efectiva en Vista.
  4. Políticas UAC y de restricción de privilegios. Sí, ese diálogo del que muchos se quejan que aparece cada vez que se quiere instalar algo o modificar alguna configuración. Es como quejarte de tener que usar una llave para abrir la puerta de tu casa cada vez que quieres entrar...
  5. Firewall de Vista. En XP, sencillamente, tengo que hacer uso de Zone Alarm y del antivirus AVP, cosas que no necesito en Vista, ni he necesitado en el año que lo llevo usando desde que Vista Business salió al mercado en EEUU.
  6. Speech Recognition instalado por defecto en Vista, en XP requiere de instalación previa.
  7. Uso de gadgets para acceso a servicios de Live! y de otros proveedores en Vista, además de la posibilidad de crearme mis propios gadgets.
  8. Integración de la interfaz de usuario de Office 2007 con la de Windows Vista
  9. .Net 3.0 nativo en Windows Vista.
  10. Integración con Expression Tools en Vista, tanto a nivel de interfaz como de tecnología subyacente (WPF, véase punto 9).

Éstas son algunas de las cosas que extraño en XP, seguro que alguna me dejo... ¿Cuáles extrañáis vosotros? Smile

Posted: 18/10/2007 16:05 por Miguel LLopis | con 30 comment(s) |
Archivado en: ,
Comparte este post:

Comentarios

penyaskito ha opinado:

Yo extraño una opinión objetiva...

Te discuto rápidamente:

2. Tu pereza puede comprometer tu sistema, algo que no debería ocurrir para alguien de perfil técnico. ¿Puedes contar algún detalle concreto por el cuál IE7 sea mejor que Opera o Firefox?

5. No encuentro ningún problema en el firewall de XP. ¿Qué problemas tiene?

Un saludo, espero tu respuesta.

# October 18, 2007 5:01 PM

Miguel LLopis ha opinado:

Para opiniones objetivas tienes el periódico, esto es un blog. :-)

2.- Me gusta mucho más el modo de funcionar del filtro anti-phising del IE7 que el de los otros dos navegadores. Otro factor a considerar es la integración con el SO que nos proporciona IE7.

5.- En ningún momento he dicho que le encuentre problemas al firewall de XP. Te copio lo que dije en este punto:

"En XP, sencillamente, tengo que hacer uso de Zone Alarm y del antivirus AVP, cosas que no necesito en Vista, ni he necesitado en el año que lo llevo usando desde que Vista Business salió al mercado en EEUU."

Lo cual se basa en la experiencia personal de unos 12 meses de uso de Vista sin ninguna medida de seguridad adicional al Windows Defender y al sentido común. En ese mismo periodo de tiempo, y con el mismo sentido común, en XP requiero de una serie de protecciones adicionales, como un antivirus de terceros, por ejemplo.

En este hecho influye la arquitectura de capas del núcleo de Vista, bastante segura.

No me pidas objetividad, lo único que pretendo dar en este blog es una subjetividad razonada. ;-)

Un saludo

# October 18, 2007 5:15 PM

Dan ha opinado:

Yo lo único que hecho de menos es el UAC, debo ser masoca también. Y me gusta la metáfora de la llave y la puerta, muy apropiada.

Bueno, también prefiero que venga instalado de serie el IE7, pero uso Firefox en cualquier caso.

# October 18, 2007 5:50 PM

Dheiirba ha opinado:

"2.- Me gusta mucho más el modo de funcionar del filtro anti-phising del IE7 que el de los otros dos navegadores. Otro factor a considerar es la integración con el SO que nos proporciona IE7."

La verdad es que a mi el sistema que utiliza IE7, no me gusta para nada por su dudosa politica de privacidad. Te recomiendo este enlace:

navegadores.org/comparacion-de-los-sistemas-anti-phishing

Sinceramente Firefox, Opera, Safari, y hasta Konquerost dan muchas vueltas a IE7 y si hablamos de IE6 es para echarse a llorar.

Un saludo

# October 18, 2007 6:37 PM

Miguel LLopis ha opinado:

Pues yo prefiero que la consulta a esa lista sea en cada conexión. No añade un tiempo excesivo a la carga de las webs, y sin embargo te permite que la información con la que se contraste esté actualizada.

Respecto al envío de esta información de página visitada, navegador y SO, me parece positivo. En Microsoft hay un número bastante grande de profesionales dedicados al estudio de casos de phising y "timos" por internet, esta información les resulta útil para ello (o aún la gente piensa que la quieren para dominar el Mundo? jejejee).

# October 18, 2007 6:49 PM

Rafael Ontivero ha opinado:

Lo que no entiendo es lo del anti-phishing del IE... Cuando la web que hace las comprobaciones está tocada, las cargas son leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeentas.

Y respecto a los puntos 9 y 10 no los entiendo para nada. ¿Una vez instalados funcionan diferente en XP que en Vista?

Lo único que extraño yo en XP es el encontrar el programa a ejecutar de forma instantánea sin tener que ir recorriendo menús y más menús.

# October 18, 2007 7:01 PM

Miguel ha opinado:

Hola Rafael,

En el caso del punto 10, la integración "estética" con el SO... Pues volvemos al punto 1, puedes modificar el tema de XP para asemejarlo al de Aero, con todo lo bueno y lo malo que ello pueda conllevar, jeje.

Un saludo

# October 19, 2007 11:58 AM

Juan Gomez ha opinado:

A ver. Primero, "hecho" se escribe con H.

Ahora:

1. Dices que no quieres caprichos por tener 512MB, sin embargo AERO no te parece un capricho ni tampoco el uso excesivo que hace de memoria.

2 y 9 es ridículo. O seas, no te molesta instalar Office, pero si te molesta instalar .NET. Eso se lo dices a los clientes también? Oye es que mira, aunque .NET sea "multi-plataforma" , compra Vista que ya lo tiene integrado.

Punto 5: XP SP2 tiene el mismo Cortafuegos.

6 y 7 no los uso así que no comento, pero 6 me parece un "capricho"

3 llevo muchos años con Google Desktop y es mucho mejor y más rápido

4 Es no es seguridad. Eso es una porqueria. Que el sistema ni siquiera puede "memoriazar" acciones....

# October 19, 2007 3:29 PM

Miguel LLopis ha opinado:

El verbo "echar" con "H", ¡bravo! :-)

Sobre el resto:

1.- Aero tira de la memoria de la tarjeta gráfica, la solución para tener una interfaz estéticamente parecida en XP pasa por usar un tema, lo cual tiraría de RAM. La diferencia es a nivel de arquitectura (una cosa tira de WPF, la otra no).

2 y 9.- La diferencia entre uno y otro está en que Office es de pago, .Net es gratuito. Si yo desarrollo una aplicación para Office, el usuario debe explícitamente comprarlo e instalarlo, si es para .Net, puesto que es gratuito, si ya lo tengo mejor. Puedes incluirlo en tu instalador, claro que sí, pero por una parte tus instaladores "pesarán" más y por otra si no lo incluyes pues mola más que el usuario haga menos. ¿No? El matiz es sutil, pero en las pequeñas sutilezas está la diferencia :-)

6.- Díselo a una persona a la que, por desgracia, le falte una mano.

3.- ¿Google Desktop garantiza un tiempo de latencia de búsqueda constante e inferior a 200 ms?

4.- De acuerdo, déjate la llave puesta en la cerradura. Está claro que sólo tu intentarás abrirla, de ahí que puedas permitirte ese lujo :-)

# October 19, 2007 3:45 PM

Juan Gomez ha opinado:

2 y 9. ¿que tiene que ver que sea de pago o no que te de pereza instalarlo?

6. Una persona con minusvalia le sirve los gadgets de Windows?

3. Sin comentarios, dado la porqueria de resultados que ofrece la búsqueda

4. No has entendido nada. ¿quien ha dicho que deje la llave en la cerradura? No es capaz de comprobar aplicaciones que se hayan ejecutado una vez y hacer una verificación de la firma o el hash del ejecutable para ver si han variado?

Estás tan ciego con MS que no ves la realidad.

# October 19, 2007 8:45 PM

Miguel LLopis ha opinado:

2 y 9.- Tienen que ver en que el caso de Office es diferente, por tratarse de un producto de pago, con lo que no va a venir instalado de serie...

6.- El punto 6 era Speech Recognition, aún así, se pueden desarrollar gadgets que faciliten la accesibilidad para usuarios con minusvalías. :-)

3.- Será a ti... ¿Puedes aportar datos?

4.- Pero esas mismas aplicaciones pueden ejecutarse de manera malintencionada para, por ejemplo, eliminar una carpeta del sistema. No tienen porque ser aplicaciones nuevas, sino aplicaciones ya ejecutadas previamente en momentos inapropiados (sin la voluntad del usuario administrador). No digo que esto sea definitivo, pero cuanto menos ya es un agujero del sistema que tú propones.

La comparativa que estoy realizando es Vista vs XP, parece que lo has olvidado...

# October 19, 2007 9:04 PM

Juan Gomez ha opinado:

4 - Lo que dices no evita nada. Si es malintencionado, UAC no lo prohibe. Si se ha modificado desde una ejecuión anterior, entonces el hash varia y se puede detectar.

# October 19, 2007 10:29 PM

Miguel LLopis ha opinado:

Si NO se ha modificado el ejecutable, estamos hablando de actividades generadas sin la intervencion del usuario, por ejemplo con una invocacion remota.

Un intento remoto de borrar una carpeta del sistema, por ejemplo. El hash no se modifica, la acción es la misma, borrar una carpeta. Lo único es que dicha carpeta ahora es una carpeta del sistema y el usuario obviamente no quería hacer eso.

El UAC pediria la autorización del usuario para ello, pero no de una forma indeterminada, no, si te fijas la pantalla de confirmación o aceptación de esta acción aparece cada vez en una posición diferente. Esto evita que dicha ejecución remota pueda invocar el "click" para Aceptar dicha acción. Además, esta ventana está oculta para los programas de monitorización de ventanas y sus propiedades, y automatización como MitaSpy y similares.

# October 19, 2007 10:37 PM

Juan Gomez ha opinado:

A ver, como de difícil es entender lo que digo. Tengo el Visual Studio 2005 que ejecuto con permisos de administrador, ¿PORQUE cada vez que lo ejecuto me lo tiene que preguntar y no verificar el hash?

Luego en temas de borrado de carpeta, no es necesario 4 dialogos. Se puede implementar el UAC de forma mucho mejor para que una simple operación no te pida 3-4 dialogos dependiendo del lugar, etc. Debería ser flexible para poder acomodar la situación y no tener que preguntar un dialogo detras de otro porque se acumula una serie de condiciones. Esas condiciones los pueden englobar en un único dialog. A eso me refiero que es una mierda de sistema.

Pero ya es que paso de discutir contigo. Para ti cualquier cosa que sea de MS es bueno, independientemente de todo y no merece la pena estar discutiendo con una mentalidad tan cerrada.

# October 20, 2007 9:14 AM

Miguel LLopis ha opinado:

Por ejemplo podría suceder que se intentara abrir el VS con privilegios de administrador, escribir o cargar código fuente que tratara de eliminar una carpeta del sistema, compilar (F6) y ejecutarlo (F5). Con la opción que tú propones, te borran la carpeta.

Yo entiendo que pueda resultar molesto (no que digas que es una m***** de sistema), igual que pueda resultar molesto salir de casa con las llaves en el bolsillo todos los días... Tampoco que digas que cualquier cosa de MS sea buena para mí, la intención de este post era hablar de las cosas de Vista que he echado de menos en el XP, por tanto en todo caso estaría criticando XP, creo que de forma constructiva, eso sí.

BTW, desactivar el UAC es bien sencillo, sólo que no es algo que yo recomendaría, ahora si te gusta vivir peligrosamente, haz esto:

   1.- Ejecutar msconfig

   2.- En la pestaña Tools:

         2.1.- Seleccionar Disable UAC

         2.2.- Pulsar Launch

         2.3.- Reiniciar Windows Vista

Más info sobre UAC en su propio blog:

   blogs.msdn.com/.../default.aspx

No nos alteremos, que no es un debate sobre fútbol hombre... :-)

# October 20, 2007 11:33 AM

Juan García ha opinado:

Miguel no hace falta que defiendas Vista, las estadísticas demuestra, que es una auténtica basura.

# October 20, 2007 12:08 PM

Miguel LLopis ha opinado:

Gran argumento, ahí sí que no puedo decir nada ya...

Tú 1 Yo 0 ;-)

# October 20, 2007 12:17 PM

Juan Gomez ha opinado:

Olvidalo, si es que no te enteras. Siempre respondes con la misma cosa y no entiendes lo que estoy diciendo.

# October 20, 2007 12:55 PM

Juan Manuel ha opinado:

Hola Miguel

Pues comparto contigo en muchos aspectos, Windows Vista es uno de los sistemas operativos mas seguros y dispoinbles que hoy por hoy cuenta Micorsoft en SO Client, particularmente sigo usando tambien XP por motivos de recursos de harware en mi desktop personal, pero ya tengo experiencia de casi 12 meses usando Vista en la Universidad y en el trabajo :).

Saludos,

# October 22, 2007 1:40 AM

Juan García ha opinado:

1. Explicame porque si tratas de copiar mas de 16,400 archivos entre un reinicio de Vista y otro (es decir, que no tiene que ser que copies 16,400 archivos a la vez, sino que basta que con que el total entre todas las veces que copies archivos alcance esa cifra), que Windows Vista se queda sin memoria sin importar cuánta memoria tenga tu máquina.

2. Me gusta la estrategia de Microsoft, te vendo la licencia y me olvido de ti, no te doy soporte, no como las empresas que realmente valen que te dan el software gratis y lo que pagas es el soporte.

3. Explicame porque consume 1 GB de ram nada mas ser instalado, el interfaz gráfico de compiz no consume ni la mitad, y ofrece muchas mas caracteristicas.

4. Ojala Leopard le acabe quitando el poco terreno que tiene vista.

# October 22, 2007 3:12 PM

Miguel LLopis ha opinado:

1.- Vaya, sí que te aburres... Yo he hecho backups copiando medio TeraByte (512 GB) a un disco externo, y mientras haciendo otras cosas como navegar con IE 7 o editar un documento de Word 2007 sin quedarme sin memoria...

2.- La verdad está ahí fuera

3.- 1Gb de RAM... Claro, mi equipo de 760Mb de RAM que tiene Vista duplica su RAM automaticamente, para luego quedarse sin ella. El interfaz Aero utiliza GPU, no sé si lo sabes...

4.- Ojalá mi Atleti gane la Champions el año que viene :-)

# October 22, 2007 3:26 PM

ALEJANDROI ha opinado:

NO MANCHEN NO AY Q EXTRAÑAR A XP SI LO TENEMOS A NUESTRO LADO EXISTEN MUCHOS PROGRAMAS Q ASEN CASI IDENTICO AL XP CON VISTA

YO POR EJKEMPLO TENGO 2 PROGRAMAS DE EFECTO VISTA EN XP

POR EL Q ASE Q SE VEA MI COMPU COMO VISTA

Y EL EFECTO FLIP 3D

DE LAS VENTANAS

COMO QUIEN DISE NO ME ASE FALTA NAA DE WINDOWS VISTA

PA Q GASTAR MILES EN VISTA Y SOBRE TODO

PA Q PONER UN SOFWARE Q OCUPA DEMASIADO

Y Q NO LE CABRIA A NUESTRA COMPU

PERO OPINO Q VISTA ES MEJOR ES MAS ESTETICO

Y ELEGANTE

# November 5, 2007 9:26 AM

ALEJANDROI ha opinado:

NO MANCHEN NO AY Q EXTRAÑAR A XP SI LO TENEMOS A NUESTRO LADO EXISTEN MUCHOS PROGRAMAS Q ASEN CASI IDENTICO AL XP CON VISTA

YO POR EJKEMPLO TENGO 2 PROGRAMAS DE EFECTO VISTA EN XP

POR EL Q ASE Q SE VEA MI COMPU COMO VISTA

Y EL EFECTO FLIP 3D

DE LAS VENTANAS

COMO QUIEN DISE NO ME ASE FALTA NAA DE WINDOWS VISTA

PA Q GASTAR MILES EN VISTA Y SOBRE TODO

PA Q PONER UN SOFWARE Q OCUPA DEMASIADO

Y Q NO LE CABRIA A NUESTRA COMPU

PERO OPINO Q VISTA ES MEJOR ES MAS ESTETICO

Y ELEGANTE

# November 5, 2007 9:26 AM

mario ha opinado:

hola saben no puedo bajar el windows live messenger en windows vista .....porfavor alguien me puede decir como hacerlo.gracias

# March 3, 2008 10:47 PM

mario ha opinado:

hola saben no puedo bajar el windows live messenger en windows vista .....porfavor alguien me puede decir como hacerlo.gracias

# March 3, 2008 10:47 PM

Portelles ha opinado:

Estoy trabajando con Vista desde que estaba aún en versión beta, pues como técnico debo probar el funcionamiento de cada programa antes de proceder a su instalación o recomendación en determinados casos.

No me considero un detractor del Xp pero creo que su tiempo poco a poco irá pasando de moda por la propia evolución de la informática, la internet, los programas y porque no de los mismos negocios del Sr. Gates.

Tengo instalados ambos sistemas en el disco duro de mi PC, desde hace algún tiempo y casi insconscientemente he dejado de trabajar con el Xp a menos que deba instalar algún programa, la mayor parte del tiempo la paso en el Vista Home Premium.

Es cierto que aún falta mucho por desarrollar a este SO, pero recuerdo que cuando salió a la vida el Xp también fue así, van 3 Service Pack, el Vista ya tiene el 1ro que de hecho corrige muchas deficiencias anteriores.

Lo fundamental en el Vista a mi modesto parecer es la interfas gráfica tan acabada que tiene, cuando entro a Xp es lo primero que se nota y no me hablen de parches que lo único que hacen es terminar dañando el SO.

Bueno es mi criterio

# May 5, 2008 3:59 AM

daniel ha opinado:

ps la neta no se que le ven de malo al vista, tal ves sea por que lo usan en computadoras muy simples, con poca memoria ram, procesador pequeño etc, tal ves tengan mucho disco duro, pero eso no sirve de nada.

A mi pc le hace falta un poco de memoria, pero con las 4 gigas que tiene, puedo estar convirtiendo un video, quemando archivos, escuchando musica y jugando (por lo regular el de assassins creed que gasta muchos recursos de la pc), y sin tener ni un solo error ni trabes, aun que tal ves con xp funcione mas rapido el cpu, pero esto no se trata de cual es mejor, si no de las cosas que tiene vista pero que no tiene xp.

ese es mi punto de vista no se ustedes

# July 29, 2008 11:20 PM

Ezequiel ha opinado:

Juan Gomez por mas que el sistema este de vista te tire 16 dialogos por cada clic que haces y no detecte un solo intento de acceso remoto,en algo tiene razón miguel, es conveniente dejarlo activado xq cada tanto algo te va a detectar, o por lo menos, esta ahí, vigilando.

# January 25, 2009 3:50 AM

keilin ha opinado:

hola estoy buscando una tarea y no se haserla por que estoy buscando las caracteristicas del windows xp pero del año 200  del 98 del 95 del 2003 del 2005por fa podrian ayudarme grasias.

# March 11, 2009 4:47 PM