A mas de un año de la tragedia minera en la zona carbonífera del estado de Coahuila, al norte de la república Mexicana, misma que se manifestó por una explosión y el colapso de secciones de la mina Pasta de Conchos, el 19 de febrero de 2006, que trajo como consecuencia el fallecimiento de 65 compañeros mineros que trabajaban bajo el esquema de contratistas (independientes del sindicato minero), adicionalmente, se dio el caso de heridos por quemaduras en el personal sindicalizado que estaban saliendo en el preciso momento en que se produjo la detonación.
El dia miércoles 4 de abril, se comunica la decisión unilateral de la empresa Grupo México de suspender indefinidamente la busqueda y rescate de los cuerpos de los mineros bajo el argumento de un riesgo por concentraciones de metano y, según un dictamen de un particular, de continuar estas labores, tambien existe un riesgo bacteriológico por diversas enfermedades, de los cuales y según los periódicos, se incluye el VIH, pero que quedará pendiente hasta que las condiciones mejoren a juicio de la empresa.
El día de hoy 10 de abril de 2007, me entero de la postura de un diputado local que respalda este cese de trabajos por Grupo México (Industrial Minera México) y propone que sea de forma definitiva, enunciando que "de cualquier forma se iban a rescatar cadáveres y no personas con vida." (SIC), aunque usted no lo crea, el diputado Francisco Javier Cruz Sánchez, es quien se ostenta como Presidente de la Comisión Especial del Congreso del Estado de Coahuila para dar seguimiento a esta tragedia.
Bajo mi personal punto de vista, esta decisión sería el peor error que se puede cometer en estos momentos, aún cuando entiendo que los altos costos que estos trabajos conllevan, pero tambien sé que es responsabilidad de la empresa Grupo México el realizarlos y de los tres niveles de gobierno el exigirlo... pero, ante el dictamen bajo el que se escuda la empresa, el resbalón del "representante" de los coahuilenses y de los oidos sordos que caracterizan a algunas autoridades, mi interés va mas a entender qué fue lo que pasó en realidad y qué podemos hacer para evitarlo en un futuro, pues muchas de mis dudas que se generan al respecto se deben a que no tengo en mi poder mayor información que la que posee cualquier otro mexicano:
1. La explosión (o deflagración) inició a medio turno de tercera o nocturno, precisamente cuando el personal sindicalizado abandonaba como protesta o "medida de presión" la mina, de tal forma que algunos de ellos resultaron con heridas de quemadura y con ello queda manifiesto que las llamas o gases incandescentes llegaron hasta la bocamina, quedando atrapados, al interior de la mina, aquellos compañeros que no estaban sindicalizados.
2. En una explosión de metano, tengo entendido que las temperaturas alcanzan de 500 a 700 grados centígrados, lo que carbonizaría de inmediato a un cuerpo humano. Adicionalmente, la presion de gases (onda expansiva-compresiva) es tan alta que causaría graves daños tanto a las estructuras como a los cuerpos humanos.
3. Se presume desde un primer momento, que esta explosión se debió a una acumulación excesiva de gases en la zona de laboreo, algo que es común que ocurra al encontrar bolsones de gas, por haber un problema o mal planeación en el ciclo de ventilación, por ceder algun taponamiento de labores antiguas (donde se acumula gas si no se deja un respiradero) y, principalmente, por fallar o manipular las alarmas de concentración de metano.
4. Al igual que el legislador local de Coahuila, también ignoro realmente la distribución de la mina y de los circuitos de ventilación, así como de la ubicación general de labores actuales y antiguas, por lo que me limito a expresar (no solo por razones humanitarias) mis razonables dudas, que se contraponen a su opinión de apoyar el cese del rescate de los cuerpos por varios detalles, que me parece que han sido minimizados.
De los mineros en turno que se salvaron, es sabido que estaban saliendo justo en el momento que ocurrió la explosión, pero se ha obviado de que estos sindicalizados salían en protesta por el trabajo de "Contratistas" o personal a destajo (que no pertenecen al sindicato), estas personas resultaron quemadas al salir los gases incandescentes por la bocamina, después manifestaron que la mina olía mucho a "gas" y sucede que el metano no huele, en dado caso se hubiera presentado una serie de intoxicaciones por inhalación aún cuando las alarmas no se hubieran activado, ignoro si el IMSS tenga datos al respecto.
En el caso de la explosión en las zonas de laborío (zona minada y en explotación), la explosión debió consumir gran porcentaje del metano, junto con el oxígeno, siendo de tal magnitud que recorrió toda la mina que hasta la zona del tiro inclinado o bocamina donde lesionó a los mineros que estaban saliendo.
Una explosión de enorme magnitud debió consumir la totalidad de metano y oxígeno, lo que no explica las altas lecturas de concentración inmediatamente despues del accidente, quizá una o dos semanas despues si sería lógico, al filtrarse el metano por las diaclasas, pero implicaría un aumento en la presion de los barrenos de monitoreo... cierto, ignoro si existen estos datos.
De los fallecidos, solo se han encontrado los cuerpos de dos compañeros bajo los escombros y estos se encontraban saponificados, es decir que se encontraban "hinchados" por la humedad, pero ni los cuerpos ni los implementos que estaban expuestos (fuera de los escombros) como las botas y cascos, no presentan signos de quemadura o desmembramiento por la onda expansiva, entonces ¿Como es posible esto en un punto intermedio entre la supuesta zona de explosión y la bocamina? ¿Cual fué el sentido de la explosión si a ellos no los tocó? de ahi que me imagino que los "caidos" o derrumbes se presentaron por vibración y no por la explosión en sí pero ¿que paso mas adentro, en otros puntos intermedios? ¿cual fue realmente el punto de origen de la explosión? ¿Hubo sobrevivientes a la explosión inicial si no se derrumbó la zona en que estaban? ¿Exisitió negligencia en los puntos de trabajo o solo se trata de un "dicen"? ¿Que pedirían si los mineros enterrados en la mina fueran sus familiares mas cercanos?
Sinceramente, no es que sea mal pensado ni tire mala onda, solo digo que existen bastantes dudas fundadas (a mi punto de vista) que serían resueltas o al menos con una explicación lógica si se hiciera un esfuerzo más para rescatar los cuerpos y llegar al final de la investigación del accidente, tanto los familiares, como los mineros en general e inclusive aquellos señalados como responsables por omisión (negligencia) quedarían conformes... de la empresa y del gobierno es su obligación, así que no me parece que venga un burócrata a decir que "al cabo ya están muertos".
PD: ¡Que alguien me explique el riesgo bacteriológico por VIH (que hasta dónde se sabe es un virus y no bacteria) presente en la zona del accidente! misma que es parte de los alegatos de suspensión avalados por el representante del Congreso Local de Coahuila. Por supuesto que espero que sea de un profesional de la salud quien nos proporcione de manera sustentada y seria, de preferencia con experiencia en este padecimiento y su forma de propagación/contagio.