Sistemas operativos del futuro

Muchos han visto a Google Chrome como un enemigo directo de Windows, hablan de cómo Google se puede convertir en el futuro de la única aplicación instalada en el PC. Obteniendo acceso a todas las aplicaciones Web 2.0 actuales o las nuevas por aparecer. Entre estos artículos podemos encontrar a Chrome mirando más allá (del famoso Enrique Dans), JavaScript será el lenguaje del futuro… o Google Chrome: el sistema operativo de la web.

Recomiendo el artículo, de Miguel Llopis, Mucho ruído y pocas nueces. Donde no es tan extremista como los anteiores artículos, pero si deja claras cuales pueden ser las intenciones de Google con esta aportación a la “Browser War”.

Actualmente tenemos un panorama muy variopinto. Por un lado tenemos los pequeños netbooks, pensados exclusivamente para la navegación por internet y pequeñas funciones de ofimática; ordenadores con 19 horas de autonomía, con un linux precargado en la bios para la misma función que los netbooks: intenet; y al parecer Google quiere irrumpir en este mercado.

¿Realmente estamos preparados para una informática conectada? ¿Tenemos la infrastructura necesaria para ello? ¿Debemos fiarnos de la cloud-computing? A pesar de que técnicamente es un tema fascinante. Yo creo que no. Mientras en todos los hogares, en todas las partes del mundo, no podamos conectarnos a internet con una velocidad razonable, no podremos de hablar de una cloud-computing real.

No solo eso, ¿debemos confiar nuestros datos a terceros? Yo creo que debemos tener un mundo parecido a lo que Mesh nos propone. ¿Windows Home Server hará backups integrados en Mesh? Esto ya es otra cosa. O MobileMe de la mano de Apple. Donde la cloud-computing solo tiene un papel semi-secundario (aun que técnicamente tenga el papel principal) para que nuestros datos estén disponibles allí donde estemos.

Quizás el camino debe ser hacia la completa estandarización y la sincronización. Que allí donde esté pueda tener mis archivos y los pueda leer y editar. Pero para ello es necesaria la infrastructura necesaria y aquí en España, vamos muy atrasados en lo que a comunicaciones se refiere.

Por lo tanto, como reflexión final Google Chrome es un complemento para los netbooks o las linux-bios (como las de Dell). Pero teniendo en cuenta que Google Chrome consume más memoria que IE8 Beta 2 e IE8 consume más memoria que XP. No solo eso, la autoridad alemana de seguridad en materia de tecnología de la información recomiendo no usar Chrome. Además, si estamos ante una guerra de núcleos, nos han prometido para 2010 procesadores AMD de 12 núcleos. ¿Pretendemos derrochar las innovaciones en cuanto a hardware?

¿A dónde pretende ir Google así?

http://eugenioestrada.es/blog

4 comentarios en “Sistemas operativos del futuro”

  1. ” Pero para ello es necesaria la infrastructura necesaria y aquí en España, vamos muy atrasados en lo que a comunicaciones se refiere. ”

    Y en Argentina mejor ni te cuento. 😛

  2. MMmm…
    ¿Pretendemos derrochar las innovaciones en cuanto a hardware?
    Está claro que Google no, porque no derrochará la memoria RAM 🙂 xD

    A ver, Chrome es simplemente un navegador web, ni es, ni pretende ser, un sistema operativo. Debemos siempre recordar de donde viene Google (de la web) y a donde quiere llegar (al escritorio), de ahí la necesidad de que ellos mantengan un producto de escritorio propio como Chrome: No les sirve IE porque es de MS, y no les sirve FF porque no lo controlan.
    Otras cuestiones que nos podríamos plantear es si hay espacio para otro gran navegador en el mercado, y si no lo hay, a quien afectará Chrome.

    Personalmente creo que seguiremos usando muchas aplicaciones desktop en el futuro (evidentemente conectadas) pero también el uso del navegador será cada vez más importante… y seguramente no quiere correr el riesgo de su gran rival controle la única puerta de acceso a sus servicios.

    “Quizás el camino debe ser hacia la completa estandarización y la sincronización. Que allí donde esté pueda tener mis archivos y los pueda leer y editar. Pero para ello es necesaria la infrastructura necesaria y aquí en España, vamos muy atrasados en lo que a comunicaciones se refiere.”
    Totalmente de acuerdo, aunque para ello lo más estándar serian aplicaciones web, accesibles desde Windows, Linux o Mac. Si seguirán habiendo aplicaciones desktop será básicamente porque la experiencia de usuario, por más ajax que uno ponga, no tiene punto de comparación.

    “Mientras en todos los hogares, en todas las partes del mundo, no podamos conectarnos a internet con una velocidad razonable, no podremos de hablar de una cloud-computing real.”
    Seguramente tengas razón… pero por desgracia eso ya no es un tema tecnológico, sino económico… 🙁

    En fin…

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *