Posiblemente la Nube no será una buena solución de respaldo

Este artículo es una traducción del Blog de Denny Cherry. A quien agradezco la autorización para traducir su contenido al español.

El 19 de julio, encontré un artículo en un blog que hablaba acerca de la posibilidad de desechar una solución de respaldo y usar la nube en reemplazo. Básicamente, los puntos eran que como alguien mas almacena tus datos, ya no tendrías que preocuparte de planes de recuperación de desastres, mantener múltiples copias, etc. porque alguien mas se preocuparía de esas cosas ahora.

En el papel esto suena genial, pero yo trabajo en el mundo real. Y en el mundo real, como administrador no puedo confiar en que alguien mas maneje mi solución de recuperación de desastres. Cuando las cosas se rompen y perdemos todo y tenemos que restaurar, como administrador yo soy el que esta amarrado con la gerencia a levantar todo y volver a echar a andar la compañía, y no a quien quiera que yo le haya tercerizado los respaldos.

Cuando se trata de mis respaldos (y básicamente de todos los datos) no confío en nadie. Si se los envío a un proveedor en la nube como se que nadie va a intentar revisarlos, modificarlos, venderlos, etc? Si yo no controlo todo de punta a punta, no puedo estar seguro de que mis datos están seguros. Puedo cifrarlos antes de subirlos a la nube, pero eso solo me da cierto nivel de protección. El cifrado puede romperse, solo se requiere tener suficientes equipos destinados a hacerlo.

Existe otro pequeño problema con el usar la nube para respaldar. Las grandes empresas (y las pequeñas también) tienen grandes cantidades de datos, y quiero decir GRANDES cantidades. En estos días, no es extraño que una empresa de unas 10 – 20 personas tenga un par de Terabytes de datos. Si todos esos datos se respaldaran a la nube periódicamente, se necesitaría mucho ancho de banda para poder realizar esos respaldos en un tiempo prudente. El ancho de banda no es gratis, no lo es en Estados Unidos y menos en otros países. Muchos países tienen topes de ancho de banda para subida y debes pagar si lo sobrepasas. Si tienes que subir 100 Gigas de datos a la semana (un 10% de cambio en los datos es bastante normal) podría demorar unas 10 – 12 horas en subirse con una conexión rápida, y costar varios cientos de dólares en cargos de banda ancha.

Ejecutar tus aplicaciones en la nube es algo totalmente distinto. Cuando haces esto, tienes el control de la instalación y puedes controlar en cuantos sitios residen tus datos. Las soluciones de respaldo en la nube que he revisado no tienen este nivel de control. Simplemente tienes que confiar en que la empresa a la que le estás pagando esté haciendo las cosas bien. Después de todo, si almacenan los datos en un lugar cercano para acceso rápido ¿Que pasa si hay un corte de energía por un desastre natural y ellos sufren el mismo problema? ¿A quien llamamos? No puedes despedir a nadie porque el plan era dejar que ellos lo administraran. Y lo peor, no puedes levantar tus sitios porque debes esperar que ellos levanten el de ellos.

En mi mundo, esa no es una solución razonable.

3 comentarios en “Posiblemente la Nube no será una buena solución de respaldo”

  1. Hola,

    Creo que el post exagera demaasiado los inconvientes que puede ser disponer de una solución de respalado es una solución de Cloud Computing.

    Habla de que su proveedor puede intentar modificar los datos, venderlos….Modo Paranoia ON. Igual debería elegir bien a su proveedor…porque por esta regla de tres nunca optaría por una solución de Cloud Computing, así que este argumento es totalmente alarmista, aunque claro está, yo no configuraría en cualqueir proveedor, pero los hay en los que se puede confiar.

    Otro tema es que usar una solución de Cloud no es olvidarte, no es la uso y me olvido. En muchas de ellas sigues teniendo el control de lo que usas y te beneficias de los servicios, del coste, de sus sistrmas de seguridad y tolerancia a fallos etc…

    A esto también está la falsa sensación de seguridad, pensando que porque el servidor está debajo de mis pies es más segura. Como todos sabemos, todos somos expertos en seguridad y dedicamos todo el tiempo y dinero necesarios para securizar nuestras aplicaciones y somos mejores que las cientos de personas dedicadas a la seguridad en las soluciones de Cloud Computing.

    Por último el tema del ancho de banda, un tema pero que muy muy relativo. No todas las aplicaciones tienenq que pasar cientos y cientos de Gigas. También nos centramos en los datos, pero también puede ser una solución de respaldo para nuestro datacenter on-premise, a un coste seguramente menor de que lo que nos esté constando el nuestro.

    Qué es una alternativa para todos los casos y para todo tipo de aplicaciones y empresas? Claro que no, no hay balas de plata, pero de ahí a lo que se dice en el post hay un mundo.

    Un saludo,

  2. En cuanto a que el proveedor venda o manipule tus datos, lo mismo pensará tu gerente el día que te contrata, ¿y si está persona un día se enfada conmigo y me tira todo abajo? ¿y si pasa de todo y el día que necesito recuperar no tiene nada?

    De todas formas me cuesta creer que bancos o empresas de químicas tipo Roche dejen datos en manos de terceros.

    Todo se arregla con dinero y contratos blindados tanto para trabajadores como para proveedores.

  3. Yo también estoy de acuerdo en que hay algo exagerado en lo que cuenta. Pero al igual que este usuario y miles más aún no veo muy claro que todos necesitemos migrar a la nube nuestras aplicaciones y datos. De hecho considero que hay muchos puntos convenientes pero a la vez se generan otros inconvenientes y todo está en evaluar lo que más eleve la productividad y retabilidad de un negocio, tal como lo expuse aquí

    http://infoinnova.net/2011/05/informtica-en-la-nube-lo-necesitamos-todos-realmente/

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *