Utilizar SharePoint 2007 o no? Dilemas nos da la vida …
Gran discusión esta mañana en la oficina sobre que debemos recomendar a nuestros clientes, que cada vez nos están pidiendo mas y mas que utilicemos la nueva versión de SharePoint para sus instalaciones, en lugar de la «vieja» versión 2003.
En pocas palabras, el campo esta dividido en dos: los que quieren recomendar ir inmediatamente por la nueva versión, y los que no quieren correr demasiados riesgos y seguir con la versión conocida. Pero si un cliente viene y te dice: «queremos utilizar SharePoint en nuestra organización, pero no queremos utilizar software envejecido, así que instáleme la nueva versión», no le puedes decir, «no señor, no hay nueva versión todavía, el asunto esta en Beta y se demorara todavía meses y meses». . . (probablemente el cliente esta pensando: «yo soy el que pago, así que usted hace lo que yo digo», y nosotros estamos pensando: «se lo instalamos, y dentro de un par de meses perdemos el cliente si el asunto no funciona», pero ninguno de los dos lo dice claramente, pues después de todo, estamos en un país civilizado, en donde las cosas se piensan pero no se dicen …).
Para mi, si es que me lo preguntan, la cosa es bastante clara: si quiere una instalación para empezar a trabajar inmediatamente, y que no requiere demasiado trabajo de personalización (un par de WebParts no son problema), utilice la versión actual, y dentro de unos meses se la migramos a la nueva versión si lo desea. Si es un proyecto a largo plazo, que no necesita estar en el aire en unas cuantas semanas, y requiere algún trabajo de personalización intensivo, hágalo directamente con la versión Beta de la próxima versión, y cuando tengamos una versión mas definitiva, migramos todo el asunto y estamos listos.
El problema para mi es mas fácil (yo lo miro desde el punto de vista técnico), que para los colegas que tienen que tomar decisiones de negocios. El asunto es que en el momento ya estamos trabajando en algunos proyectos para clientes con la nueva versión (por ese lado no hay problema, pues son clientes que siempre quieren utilizar lo mas nuevo que exista, aunque todavía no exista), y es muy difícil decirle a otros clientes que no les queremos dar lo mas nuevo, pues pueden pensar (y con razón): «porque a ellos si y a nosotros no?».
Técnicamente, la versión Beta actual no esta mal, es bastante estable y se puede trabajar con ella, pero no tenemos ninguna garantía de Microsoft de que un sistema pueda soportar una carga de 10 o 20.000 usuarios sin necesidad de utilizar un servidor por cada 10 usuarios. Funciona, si, funciona, e inclusive funciona bastante bien, pero es una versión lenta, que utiliza demasiada memoria y tiempo de procesador … al fin y al cabo, es un Beta y no esta optimalizado. Pero como se lo haces entender a un cliente? Al fin y al cabo, el también tiene razón en no querer utilizar un software que dentro de medio año nadie mas querrá utilizar … Dilemas nos da la vida …
Gustavo – http://www.gavd.net/servers
Escriba un Comentario que me haga reir…
Yo no me lo pensaría, bastantes riesgos hay ya en un proyecto medio, como para añadir más. Las versiones beta no tienen soporte, y si las cosas van mal, esto puede ser un factor determinante. A esto se suma que encima sobre las versiones beta siempre hay menos información en foros, MSDN, Tech Net y demás, aunque esto, gracias a la politica de betas publicas de Microsoft, esta cambiando.
Hola Rodrigo. El asunto no es tan blanco/negro como parece. O como siempre, hay que poner un «depende» al principio y al final. Betas no tienen soporte, como dices, pero las Betas 2 de Microsoft son bastante estables desde hace ya algunos años, así que el riesgo de que algo salga catastróficamente mal no es excesivo. En cuanto a información, cada vez hay mas, y en compañías como la en que yo trabajo (Microsoft Gold Partner) siempre hay maneras de encontrar información «inoficial» de Microsoft. Por otro lado, ya llevamos mas de seis meses trabajando internamente con la nueva versión (desde antes del Beta 1), así que contamos con una experiencia bastante buena en el momento. Entonces el dilema continua: basado en conocimientos propios, estabilidad del sistema y estimación de los riesgos, recomendarla o no?