Megapíxeles, óptica y zooms
Zoom digital vs Zoom óptico
Cuando se habla de fotografía digital, se habla de varios conceptos muy de la mano pero dispares entre sí.
Uno de esos conceptos es el que se denomina zoom óptico o zoom digital de la cámara.
La diferencia entre ambos es que mientras el zoom óptico es el que se realiza sobre la lente física, el zoom digital es el que se realiza a partir del máximo permitido por la lente física, a través de software, y es por eso que se denomina zoom digital, porque no se produce de forma natural.
Las típicas cámaras de 35mm (y entre ellas las cámaras Réflex-digital), solo disponen por lo general del zoom óptico, el cual como hemos dicho, utiliza la óptica (física) para realizar el zoom (siempre y cuando el objetivo lo permita como es lógico).
El zoom digital apareció con la llegada de las cámaras de video hace ya bastante tiempo, sin embargo, el zoom digital no es propiamente un zoom. Mediante software, alarga una porción de la imagen captada por el sensor que hace que actúe como un zoom simulado.
Eso significa, que mientras el zoom óptico posee calidad, el zoom digital produce pérdidas de información en la imagen, lo que provoca que una imagen capturada por zoom óptico, pierda nitidez al ampliarse o incluso a veces, imprimirse en papel fotográfico apareciendo incluso pixelada.
Megapíxeles vs calidad óptica
Otro interesante concepto es el de la cantidad de megapíxeles que soporta la cámara digital y la calidad de su óptica.
Los megapíxeles detallan la cantidad de información que hay en una imagen, es decir, en una imagen de 1 Mp hay 1 millón de píxeles o puntos.
En otras palabras, la resolución máxima que capta el sensor de la cámara corresponderá a la multiplicación del ancho x alto para de esa forma extraer la cantidad de píxeles con los que trabajará.
De esa manera, una imagen de resolución 1024×768 será igual a 786.432 píxeles.
Por lo tanto, cuantos más píxeles más información, y cuanta más información, más grande será el fichero de imagen que guardaremos en el soporte físico de almacenamiento.
De esa forma, los tamaños máximos recomendados y su peso, queda reflejada en la siguiente tabla (aproximada):
Megapíxeles | Resolución | Tamaño ideal fotografía (calidad excelente) | Tamaño (Mp) |
0.3 | 640×480 | 6×9 cms | 307.200 |
0.5 | 800×600 | 6×9 cms | 480.000 |
0.8 | 1024×768 | 9×13 cms | 786.432 |
1.2 | 1280×960 | 10×15 cms | 1.228.800 |
1.4 | 1368×1024 | 10×15 cms | 1.400.832 |
2 | 1600×1200 | 10×15 cms | 1.920.000 |
3 | 2048×1536 | 13×18 cms | 3.145.728 |
4 | 2272×1704 | 15×21 cms | 3.871.488 |
5 | 2592×1944 | 16×24 cms | 5.038.848 |
6 | 2848×2136 | 16×24 cms | 6.083.328 |
7 | 3072×2304 | 18×27 cms | 7.077.888 |
8 | 3264×2448 | 20×30 cms | 7.990.272 |
10.1 | 3888×2592 | 22×33 cms | 10.077.696 |
11 | 4064×2704 | 22×33 cms | 10.989.056 |
12.2 | 4272×2848 | 24×36 cms | 12.166.656 |
13.7 | 4536×3024 | 24×36 cms | 13.716.864 |
15.1 | 4752×3168 | 30×40 cms | 15.054.336 |
Dicho esto, una persona no muy entendida, podría decir que cuantos más megapíxeles tenga la cámara, mejor será.
Y esto es cierto pero no.
Hay un aspecto vital que pasa desapercibido para mucha gente y es el hecho de que la fotografía no solo es cuestión de peso o de megapíxeles, sino que también debemos hacer uso de la óptica. La óptica es ese elemento imprescindible dentro de la cámara y que es desde mi punto de vista, el elemento más importante que tenemos y al cuál debemos hacer especial énfasis.
Tanto es así esto que comento, que basándome en mi experiencia con cámaras digitales, algunas cámaras que he utilizado y que poseían pocos megapíxeles teniendo una óptica de muy buena calidad, hacía fotografías de más calidad que las fotografías de igual tamaño que se obtienen con una cámara de más megapíxeles pero peor óptica. Esto parece lógico, pero mucha gente no le da la importancia que esto tiene y luego cuando compra su cámara y la prueba, se lleva decepciones.
La ventaja de los megapíxeles no obstante, está en que las fotografías o imágenes que poseen más megapíxeles poseen como he dicho anteriormente, más información, y por lo tanto, podemos imprimir en papel fotográfico o en cartel de mayor tamaño que otras fotografías realizadas con menos megapíxeles.
Aún y así, la óptica juega un papel mucho más importante, y aunque la gente al comprar una cámara se fija mucho más en los megapíxeles, hay muchos más detalles que deben ser tomados en cuenta además del ya mencionado objetivo. Tampoco es cuestión de alargar mucho esta entrada, pero como resumen, si queires comprarte una cámara digital o Réflex-digital, no priorices tu compra por la cantidad de megapíxeles.
Como en los procesadores… ¿ha llegado el límite de los megapíxeles?
Pero lo más curioso es que al igual que ocurre con el avance de los procesadores y su límite tecnológico, está ocurriendo igual con las cámaras digitales.
Ahora mismo, podemos encontrar cámaras digitales desde 21 Mp hasta 39 Mp. Los precios de esas cámaras los podéis imaginar, pero están ahí, para un público profesional que es exigente hasta el último detalle (lo mismo nos ocurre a los informáticos cuando hablamos de equipos portátiles, móviles, etc).
No sé realmente dónde se encuentra el límite exacto de los megapíxeles, pero el usuario medio no tiene de momento mucho interés en imágenes con ese tipo de resoluciones, ya que procesarlas primero y almacenarlas posteriormente, requiere un desembolso económico bastante alto en ordenadores y sistemas de almacenamiento.
El caso es que si llegamos a ese límite teórico, o mejor dicho, si se estanca la salida de productos al mercado de consumo de usuarios medios (no profesionales), ¿que se debe esperar de las cámaras digitales?.
Hace unos años, escuché que Kodak estaba preparando una tecnología nueva que no se basaba en Mp,… la verdad es que no sé bien si eso era un bulo o una realidad… el caso es que a día de hoy no se ha escuchado nada al respecto y sí muchos rumores.
Lo único cierto es que en 6 Mp tenemos prácticamente todo lo que queremos, y si somos un poco más exigentes, entonces diremos que de 8Mp a 15 Mp tenemos el techo (para un usuario doméstico). Así que en ese tope, las casas fotográficas están empezando a trabajar con nuevas características o nuevos valores añadidos.
Así, la nueva Canon 500D tiene un sensor de 15.1 Mp y permite además grabar video en Full HD con un límite de aproximadamente 30 minutos seguidos (esto no lo tengo claro del todo) y de 20fps en su resolución máxima (lo esperado es 30fps)… esto último rompe un poco la idea de la cámara de fotos tadicional, pero mi flamante Sony Maciva CD-1000 del año 2000 ya me permitía grabar en video a CD directamente… así que tampoco veo tan mal que se utilice una cámara de fotos para grabar video también. Al fin y al cabo, el usuario medio que se va de viaje para inmortalizar sus instantáneas, siempre se ha preguntado alguna vez… «que lástima que no tenga video para grabar esto que estoy viendo». Al menos yo, sí me he hecho esa pregunta en más de una ocasión.
Así que con todo esto que comento, es lógico pensar que los avances de las cámaras digitales se realicen en varias direcciones y no solo en la cantidad de Mp o de información que puede almacenar una fotografía.
Respecto a las cámaras Réflex-digital, el tema de los objetivos es caso aparte que daría para muchas entradas de discusión, pero es en sí, una de las partes más importantes sino la más importante de la cámara de fotos.
Referencias:
Enlace Web: Canon 500D.
3 Responsesso far
Hola Jose.
Interesante que empieces a escribir sobre fotografía digital. Yo amo el desarrollo de aplicaciones, pero siempre me intereso la imagen.
Tengo una duda sobre la «óptica». Siempre supe que los megapixeles solo determinan el tamaño y que había valores «ocultos» que determinaban la calidad. ¿A que te refieres exactamente con «optica»? ¿que factores técnicos tendría que ver para elegir una cámara digital domestica?
saludos
El problema y limitación principal de los sensores actuales es que en los que no son de formato completo se está llegando a un punto crítico en el que más megapíxeles equivale a menor calidad fotográfica, entre otras cosas por la llamada difracción. Y por supuesto que la óptica es mucho más determinante que el sensor o el modelo de cámara.
Bueno yo no se mucho del tema pero me gusta, lo que he escuchado sobre esto es por un amigo que es profesional de la fotografia y el video y lo mio es curiosidad y ataque a preguntas.
Asi que me ha gustado bastante.
Al tema, otro asunto importante segun creo son los lens que (interprete yo) es la sensibilidad en la oscuridad y mientras mas cercano a 0 mejor, es cierto ?
Ademas de fijarse en el tipo de lente, si Carl Zeiss, u otro de los famosos.
Dime tu Jorge Serrano, si estoy errado (no herrado) en lo que dije.
Y que sigas escribiendo del tema que esta interesante.