Porque amo Windows 7, odio Linux, y pienso que Mac es patético

pc-mac-lin Después de recibir un enlace que me envió mi MSP Lead acerca de un articulo escrito en zdnet, y en el mismo hablaban del porque Windows 7 es muy superior a los sistemas actuales en diferentes aspectos, y bueno eso me hizo recordar algunos años atrás de cuando yo también usaba Linux, en particular era fan de la distribución Slackware, y lo utilice hasta su versión 12.

Y en aquel entonces yo pensaba que mientras mas horas pasaba frente al PC configurando un driver, era mas “gurú de Linux”, y creo que ese fue un punto determinante para que me cambiara un tiempo al Mac OSX Tiger, el cual se podía instalar en un Pentium 4 con SSE3, porque lamentablemente las Mac son muy caras, y créanme cuando les digo que el sistema era muuuuy lento.

Sin mencionar, que durante un tiempo también probé el sistema operativo Solaris en su versión 10, que me llamo mucho la atención su interfaz y lo que me ofrecía como desarrollador, pero tuvo el mismo final que el Mac, la lentitud.solaris10

Desde aquel entonces soy ferviente usuario y promotor de sistemas Windows, sistemas hechos para nosotros los usuarios que preferimos la productividad y la eficiencia de un sistema que nos simplifica muchas tareas para hacernos mas fácil la vida.

Por ahora Windows 7 tiene una gran estabilidad de la que goza Windows Vista, tiene un estilo y diseño bastante mas intuitivo y llamativo que realmente impresiona, y por supuesto que mantiene toda la infraestructura de la que gozan todos los Windows, podemos instalar todos los programas que queramos de forma muy sencilla, además que su performance se mantiene hasta en los equipos con requerimientos mínimos, y eso ya es poco de lo que puede dar Windows 7.

Bueno esa ha sido mi experiencia resumida en algunos sistemas que he probado, ¿que opinan ustedes?, ¿Han probado otros sistemas?.

8 comentarios en “Porque amo Windows 7, odio Linux, y pienso que Mac es patético”

  1. Hombre que me he basado desde mi simple punto de vista personal, a mi no me dio buenos resultados, pero ahora creo que con Windows 7, ya no tengo porque volver a pasar por lo mismo.

    Un saludo.

  2. Creo que lo que comentas aqui, no tiene realmente base tecnica y se realiza una comparacion de peras con manzanas.

    Entre las distribuciones de Linux, hay algunas mas “amigables” que otras, hay algunas en donde como dices, te tienes que pasar el tiempo moviendole aqui y moviendole alla para que funcione; pero si usas una distro como Suse o Ubunt, este tipo de situaciones no se presentan o bien son minimas, en mi experiencia personal Ubuntu siempre me ha funcionado sin problemas y con un desempeño del que no tengo duda – experiencia buena Out of the Box -, tan es asi que por varios años lo use como OS base virtualizando WindowsXP.

    Sobre que OSX es lento en un pentium 4, pues instalale WindowsXP y luego me comentas si se siente lento … en mi MBP el OSX Leopard vuela, la interface grafica impecable y vistosa, la instalacion de programas es tan simple como “arrastrar y soltar”. En sesiones normales tengo abiertos varios programas de OSX y un par de maquienas virtuales de Windows 7 y Ubuntu, y no se siente lento ni OSX ni las maquinas virtualizadas.

    Sobre que Windows 7 tiene la estabilidad de Vista, no estoy de acuerdo, no se que hicieron en Windows 7, pero es – aun en fase beta – muy superior en el rendimiento y estabilidad que Vista, simplemente no hay comparacion entre Vista y Windows 7.

    Como comente virtualizo Windows 7 en OSX y no tengo la menor queja de el.

    Pero al igual que este post, mis comentarios no tiene fundamento tecnico donde se relice una comparacion objetiva y en base a un marco ofresca parametros equitativos de comparacion, todo lo aqui expresado es en base a un criterio subjetivo personal, al igual que el articulo al que haces referencia.

    Saludos

  3. De verdad, llevo una semana en este foro y mis intervenciones mayoritariamente son (por ahora) de Windows vs Firefox… y esta va en la línea.

    ¿Usaste Solaris como sistema de escritorio? Veo que te gusta afrontar nuevos retos, porque eso no se me ocurre a mí ni en la más locas de mis fantasías.

    Comparto como dices la opinión que el sistema operativo Windows es el más versátil para la mayoría de los usuarios.

    Después de usar mucho Linux en servidores, me decidí a usar Ubuntu como sistema de escritorio (el más fácil de usar según decían) y la verdad que me desesperó el uso de la conexión Wireless (estaba a años luz del Wireless Zero Configuration), el configurar un driver o cualquier cosa (instalar una impresora) conlleva visitar páginas y página Webs de howtos donde te puedes encontrar varias opciones según la distribución (debian, slackware, suse, red hat, …). Y la verdad que no estaba muy por la labor de ponerme para cualquier tontería a buscar y buscar por Internet.

    Ahora bien. Imagina una administración pública. Tenemos a un funcionario con sus 2-3 aplicaciones, navegador para acceder a algunas página Web (a lo mejor incluso a una Intranet). Esa pesona rara vez necesitará configurar un driver, o buscar algo en un howto: símplemente llamará a su informático para que le solucione el problema.

    ¿De verdad crees que esa persona no le dará igual usar Linux que Windows? Quizás al administrador de sistemas no, quizás esa persona sí que se tenga que meter en los howtos, pero ¿acaso Windows no da problemas? (quien no se haya metido nunca en support.microsoft.com que tire la primera piedra). Y aquí es cuando llegan los bailes de cifras sobre si el administrador de sistema tarda un nosecuantos porciento menos que uno de Linux. Aquí (en mi opinión) una cosa es la implantación de un sistema (que tanto si es de Windows como de Linux, a un administrador de sistemas que se le viene de buenas a primeras un cambio de ese tamaño, que Dios le pille confesado porque a su mujer la verá únicamente en los fines de semana) y otra cuando ya el sistema está implantado y controlado. Cuando un administrador de sistemas conoce el material con el que tiene que tratar, sinceramente le puede dar igual Linux que Windows.

    Con respecto a Mac OSX tengo un compañero de oficina que lo usa y la verdad que le veo muy buena pinta. Alguna vez le he cogido su ordenador y la verdad que es un poco desesperante el no tener botón derecho y la combinación de teclas que es algo especial, pero bueno, creo que son subsanables (no hay nada que un par de meses de uso no lo solucione).

    También estas navidades estuve en Londres con la familia y en la habitación del hotel había un Mac con el que podías ver la tele, el DVD, escuchar la radio, y además te daban acceso al OSX para poder realizar presentaciones, trabajar con documentos, navegar con Internet (con el Safari y Firefox)… Una delicia, no me compré uno a la vuelta porque aún no tengo mi despacho montado en casa, que si no…

    Con respecto a la parte servidora, si dices que has usado Solaris, creo que estarás de acuerdo conmigo en que Windows lo tiene muy difícil en ese entorno. Pero bueno, entiendo que tu reflexión es para sistemas clientes y no para servidores (por ahí te vas a librar :-)).

    La verdad que tengo ganas de probar Windows 7, pero eso se lo dejo a otros que tengan tiempo y que se puedan permitir que un error los tenga parados toda una mañana.

  4. Les agradesco los comentarios, y veo que se tomaron sus tiempo para presentar sus experiencias en diferentes sistemas.

    Como bien dices mario, es mi personal punto de vista, y debo decir que mi experiencia en Mac fue corta y traumatica, es por eso el comentario, y bueno sobre la estabilidad de Seven, en realidad en estabilidad me referia a la seguridad del sistema y al performance, y creeme que mantiene muchas caracteristicas similares a Vista solo que con muchas mejoras en el rendimiento del sistema.

    Y claro jose que me avente con todo en solaris, si no me hubiera tirado los mismos problemas que con linux, ahi estubiera yo con Java SDk, Eclipse y GlashFish.

    Les agradesco sus grandes y empiricos comentarios.

  5. Miguel, te recomiendo con mucha urgencia revisar un poco el mundo Linux (no conozco el Mac, pero es probable que suceda lo mismo), ya que ha cambiado mucho en estos ultimos años.
    Ya no es necesario ser un geek o un nerd o algo por el estilo para usar Linux. Hoy en dia es todo mas facil (muchas cosas, mas faciles que Windows).
    Sin dudas, la forma de instalar programas en Windows quedo detras de Mac (arrastras y sueltas, simple) y de los paquetes deb de Linux (doble click y aceptar la instalacion, fin). En Windows aun hay que clickear 5 veces “Siguiente”, elegir donde instalar, donde quieres los accesos directos, etc, etc.

    En mi experiencia personal, instalar Ubuntu en mi Dell Vostro 1510 fue mucho mas sencillo que instalar Windows Vista y XP.
    Con ubuntu no tuve que hacer nada, mas que actualizar uno 100mb de actualizaciones criticas.
    En Vista necesite algo similar de Mb de internet para las actulizaciones y algunos mas (y como 30 minutos y 5 reinicios) para instalar todos los Drivers). Eso sin contar el software de Ofimatica, que en Ubuntu ya lo tenia. XP, ni hablar, necesite el SP1+SP2+SP3…uff!

    Hoy en dia utilizo Ubuntu como SO Host y virtualizo un XP exclusivamente para programar en .Net y solo para eso (bueno, admito, para probar Google Chrome y el Office nuevo, tambien).
    Tengo una particion de Vista, que deje “por las dudas” que no toque en los ultimos 4 meses.

    Saludos desde Argentina,
    Gustavo

  6. Jejejeee… poleeeeeeeeeeeeeeeeeeemica!!! xD

    No opinaré, porque si a ti te han recomendado que revises el mundo Linux y Mac, a mi que el último MacOs que toqué era el 7… imagínate. 😛

    De todos modos, en Linux si que he tocado un Ubuntu y la verdad como dicen no es necesario ser un nerd para usarlo: eso forma parte del pasado. Y sí, puedes compilarte tu kernel, pero el usuario estándard ya no lo necesita.
    Para equilibrar un poco las cosas, aquí una crítica a Vista (win7 todavia no lo he probado): En mi PC viejo, Vista se arrastra como un gusano y usar Aero es una experiencia traumática. Ubuntu me funciona de maravilla… con todos los efectos de ventanas (rotaciones, transparencias, cubo 3d) activados y sin apenas relantizarse. Es como mínimo chocante.

    Es solo un apunte: para notar que ni Windows es tan perfecto ni los demás tan patéticos.

    Saludos 🙂

  7. Miguel, creo que te equivocas, conozco a algunos expertos en linux que son capaces de autenticas maravillas sobre todo el area de la seguridad, montar un office sin costo alguno y otras muchas cosas, de los usuarios de mac, mejor no hablar, desde hace muchos años han ido a la cabeza en herramientas de diseño gráfico, creo que no sabes de lo que estas hablando.

  8. Hola de verdad no entiendo la causa de un comentario tan poco real, sumamente adjetivado y que denota un alto desconocimiento.

    Supongo que es debido a un desconocimiento muy alto de las plataformas actualmente.
    Para empezar Linux, Mac y Windows juegan en ligas muy distintas,
    Linux es OpenSource, gratuita y generalmente libre, ademas de que no juega al proceso de obsolescencia-requerimientos al que pueden jugar principalmente Windows o incluso Mac, existen diversas distribuciones y aprovechan muchísimo los recursos de las maquinas, resultando en SOs que pueden operar en maquinas de hace 4-5 años para el 80% o mas de las necesidades de cualquier empresa, Ofimática, Internet y comunicaciones. Por ejemplo Ubuntu.

    Mac es ahora mismo la plataforma dedicada a maximizar la productividad y la que tiene mas éxito por ahora, dado que nadie controla todas las partes del juego osea hardware-software, tienen una cantidad enorme de recursos utilizados en una mayor usabilidad, rendimiento y optimización, quitando y simplificando todo lo inútil. Ademas sus ordenadores tienen una vida útil muy alta y si no fuera porque venden hardware no la autolimitarian tanto, pero incluso bajo esta situación tienen mayor vida que un pc-Windows y el grado de satisfacción es mucho mas alto que el resto.

    Windows funciona en cualquier maquina y todos los fabricantes se dedican a generar drivers para su SO, también permite la existencia de muchas aplicaciones muy antiguas en las versiones sucesivas, existe muchísimo mas software y una ingente cantidad de programadores, Microsoft igualmente potencia muchísimo sus comunidades de desarrolladores, como SO cualquier Linux o Mac OS, tienen una arquitectura superior y un nucleo mucho mas potente (UNIX), en cambio Windows es mas flexible tanto pra maquinas como software desarrollado para versiones anteriores del mismo.

    Y desde luego empieza a comparar SOs cuando estén todos de venta al publico, no compares una versión hackeada(mac) para poder usarse en otros PC, ni me hables del linux de hace 5 años y tampoco me compares una Beta, esperate a OS X “Snow Leopard”, que saldrán en un momento similar con Windows 7.

    Se coherente, razonable, argumenta, comprueba objetivamente…
    E intenta prescindir del “Pedo caca, culo, pis y yo mejor infinito+1!!

    PD:
    Uso tanto pc+windows
    Como mac+Mac Os X
    Como mac+Windows
    Y he probado Ubuntu
    (Ubuntu es a donde iremos en el futuro)

    Y programo en C#.Net y VB.Net
    Saludos

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *