Llevamos unas semanas con cierta polémica generada por la calidad de las aplicaciones publicadas en el Marketplace y un concurso que valora el número de aplicaciones publicadas y no la calidad de las mismas. Sin querer valorar si el concurso es bueno o no, si que está consiguiendo que se publiquen aplicaciones, de mejor o peor calidad, y que los usuarios tengan opciones para descargarse.

Hablemos de Calidad

Uno de los grandes valores que ha aportado iPhone al mundo de los móviles, es la tienda de aplicaciones y el proceso de certificación por el que tienen que pasar, y como gran idea, Microsoft la ha adoptado. Las aplicaciones que se quieren publicar en el Marketplace de Windows Phone tienen que pasar por un proceso de certificación que verifica que se cumplen unos mínimos para que garantizar la satisfacción del usuario.

La calidad de esta certificación es relativa y voy a intentar explicar por qué lo veo así. Hemos desarrollado dos aplicaciones, boPlace y Map my camera, nos hemos currado la idea y el diseño, siguiendo las especificaciones Metro y nuestro gusto, y hemos tenido estos problemas en la certificación:

– La aplicación usa localización por GPS y no pusimos una política de privacidad, ni la opción para que el usuario pueda deshabilitar la localización. Totalmente cierto, un grave error por nuestra parte.

– La aplicación se desarrolló en dos idiomas, español e inglés, y uno de los textos, de una de las ventanas internas, no estaba localizado correctamente y sólo salía en español. Concretamente cuando visualizaban un lugar en el mapa y consultaban la dirección para llegar a él, se nos pasó que el servicio web de Bing de direcciones se tenía que solicitar en el idioma del usuario.

– Cuando se cambiaba el tema de oscuro a claro, había un texto que no se veía correctamente porque se no había pasado ponerle los estilos correctos y quitar los del sistema.

Analizando estos puntos, y otros muchos que se supone que hemos cumplido sin problemas (como puede ser que la aplicación arranque en menos de 5 segundos y que fue complicado porque cuando pones un control de mapa en la página principal nos encontramos con una penalización de 3 a 4 segundos de arranque, ya lo veremos en otro artículo), las personas que prueban y certifican las aplicaciones tienen una labor muy dura probando que cada una de las funcionalidades de las aplicaciones funcionen y se vean correctamente, pero ¿qué más pueden valorar? ¿cómo podemos garantizar que se rechazan aplicaciones de mala calidad? ¿qué queremos decir con una aplicación de mala calidad? ¿qué no cumpla con las especificaciones Metro?

Personalmente, me gusta como nos han quedado las aplicaciones y estamos muy satisfechos con ellas, creo que son útiles y de buena calidad, pero tan solo es mi apreciación. Cada uno tendrá su propia valoración sobre ellas y seguro que son distintas que las mías, y por su puesto, todo es mejorable y tenemos planificadas nuevas versiones.

Resumiendo

Para mi entender, el proceso de certificación del Marketplace cumple y, en la medida de lo posible, garantizan que la experiencia del usuario no se vea perjudicada por una mala aplicación o un mal desarrollo. El problema es quien define una aplicación mala o un desarrollo mal echo, o que no cumpla con la filosofía de interfaz de usuario de Windows Phone.

Espero vuestros comentarios.

Saludos a todos…