Hace unos días postee «Virtual PC 2004 SP1» a pesar de que en ese post conté más mi vida que otra cosa… Lo importante del post era que en el Service Pack 1 de Virtual PC 2004 habían corregido un bug (creo que tiene que ver con mi procesador, que es un AMD) que no me permitía iniciar un Virtual Machine, en ese momento se reiniciaba el PC.

La verdad estaba muy contento con eso hasta hace 10 minutos, volvió a fallar, la verdad no lo entiendo!!!, funcionaba hace unos días y hoy no!!!, lo primero que pense fue despues de formatear el PC no instalé el SP1, pero haciendo memoria… cuando me funcionó fue despues de formatear, cuando instalé la SP1. [:S]

Si alguien sabe a que se debe este bug, error o lo que sea, os pido que me digáis como solucionarlo.

/*Como comenté en el post que cito, no pude probar la Virtual Machine de Imagine Cup 2006 hasta el día 14 de Octubre de 2006, y a final de este mes me llega la de Imagine Cup 2007 y no quiero que me pase lo mismo.*/ Como veis voy progresado en C [:p].

La verdad después de esto no me apetece ni probar ni Virtual PC 2007 ni nada. Por cierto con Virtual Server tengo el mismo problema.

¡Esto no lo entiendo!!!!! [:@] ¡¿Qué ha pasado?!?!?!?!?!?!

Bueno en el CodeCamp no solo fue charlas y las típicas PPTs con sus demos, muy interesantes por cierto [;)]. Sino algo que yo creo que todos los que asistimos coincidimos, que es que fue una buena oportunidad para conocernos y ponernos cara a todos los bloggers y gente con la que sueles hablar habitualmente por el MSN o por email. Aun así hay gente que asisitió con la que no tuve oportunidad de coincidir, como pudo ser Carlos Segura.

El caso esque entre está gente que conoces, conocí a Ricardo Varela, y puedo decir que me ha puesto «deberes». Estos son:

• Conocer C como la palma de mi mano. Ahora mi conocimiento de C es del 0%.
  
• Leer «Code Complete SE» y «Algorithms & Data Structures/ C++». Sí, toca leer libros en inglés.
  
• Conocer el idioma universal, el inglés. Pues mucho no hay que comentar, me defiendo a nivel escrito pero nivel hablado no.

De momento mi lista de lenguajes conocidos es:

• Visual Basic
  
• C#
  
• JavaScript
  
• HTML
  
• XML

Y bueno entonces lo que haré a partir de ahora será primero aprender C, luego C++ y por último C++ junto al CLR, que conste que no será lo último que aprenda (o eso espero).

Es ahora el momento de cambiar de forma de ver al lenguaje, ya que siempre he estado con lenguajes orientados a objetos y lenguajes declarativos, y ahora toca un lenguaje estructurado. En esta etapa de mi aprendizaje echaré mucho de menos las librerias de .NET [:'(]. Es que… ¡¿Quien me mandará a mi meterme en estas cosas?!?!?!

Bueno entonces apartir de ahora que no os sorprenda si publico alguna cosa sobre C o C++.

Bueno antes de nada se que voy a chocar con mucha gente con la opinión que aquí voy a exponer, pero como acabo de decir es una OPINIÓN.

Hoy navegaba por el portal hispano de Ubuntu, cuando me encontré con la siguiente noticia:

http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/27249

En esta noticia se expresa, textualmente, la siguiente idea:

«Por lo visto el Gobierno esta apunto de aprobar una ley para no exigir que el software utilizado en al administración pública sea código abierto.»

Además nos incluyen el link hacia un correo donde explica de forma mas extensa esa afirmación.

Al parecer la nueva Ley de Administración Electrónica (LAE) no contempla ninguna restricción a la hora de adquisición de Software en la administración.

Los autores de esa noticia hacen un llamamiento para impedir que esa ley siga adelante sin incluír una restricción sobre la compra de Software que no sea de código abierto.

¿Realmente esto es justo?

Esa es la pregunta que me hago y me encantaría que me dieseis vuestras opiniones.

Yo no creo que sea justo y, además, no entro a valorar cual es de mejor calidad, si el software libre o el privativo, ya que cada caso es difente, en ocasiones será mejor el libre y en otras el privativo. Pero lo que si que veo ante esta petición es un desprecio por el trabajo de los empleados de las empresas de software privativo.

Por otra parte dice «una ley para no exigir «. Yo creo que la Ley de Administración Electrónica no habla solo de no exigir el software libre, sino que trata temas más importantes como para paralizarla simplemente por esto.

Pero esta es la batalla de siempre, yo personalmente no comparto este extremismo que está expresando el autor de esa noticia.