Windows Live Messenger 9 Beta 2 = WPF?

Acabo de enterarme via esta noticia, que, entre las nuevas características del WLM una dice que está basado en Windows Presentation Foundation.

En si, no me sorprende la idea, creo haberla leido o escuchado hace ya un tiempo.

De por si, el hecho que escribo este pequeño post es para mencionar la estrategia usada por MS para que tengamos instalado en nuestra PC el core de WPF.

La verdad es que de por si, la estrategía no deja de ser buena, ya que, usuarios del servicio de mensajería, son miles de miles. Pero, qué pasa si no quiero instalar el core debido a malas experiencias?

Actualmente uso Firefox y muy pocas veces he tenido buenas opiniones del control de SilverLight en el navegador, no han sido pocas las veces en las que me ha pedido reinstalar el producto.

De verdad, espero que con el tiempo llegue a lo que hasta el momento ha logrado Flash.
Pero bueno, el tiempo lo dirá, no?

Un saludo[at]Gesfor-Lima
PD: Gracias por todos los comentarios al último post en Geeks.ms. aun sigo sorprendido.
Cross from here

10 comentarios sobre “Windows Live Messenger 9 Beta 2 = WPF?”

  1. ¿Acaso no tienes .NET 3.0 instalado? No tiene nada que ver Silverlight con WLM 9. Esta nueva versión es una versión que hace uso de .NET 3.0 y sus librerías de WPF.

    Silverlight aún es una beta (no cuento como versión la 1.0 ya que no tiene demasiada funcionalidad). Creo que estás mezclando ambos productos.

    Windows Live Messenger hace uso de WPF, cosa que me parece un acierto 100%. Esto se debe a que con el paso del tiempo WLM ha ido añadiendo mucha funcionalidad multimedia. El hecho de hacerla con WPF hará que esa experiencia multimedia se vea enriquecida, al igual que hizo Yahoo, con su Y! Messenger para Vista con resultados excelentes.

    Yo mismo he tenido problemas con Silverlight, de hecho en 3 de mis equipos no lo puedo instalar porque es incompatible con un sistema de seguridad con cámaras, porque Silverlight no deja que se ejecute un ActiveX de ese sistema (cosa que me parece muy rara por cierto).

    Pero el tema de obligar la actualización a WPF, creo que estás cometiendo un error. Ya que WPF está incluído en .NET. Por una parte los usuarios de Windows Vista lo tienen todos de forma nativa, por otra parte la gente que use ATI tiene .NET Fwk instalado. Y esos son dos ejemplos masivos de instalación de .NET, por lo tanto ¿cuánta gente no tiene .NET instalado? Al igual que… ¿cuanta gente no tiene Java instalado?

    Por eso creo que cometes el error mezclando .NET con Silverlight. Además de que WPF ya va por su “cuarta” versión: .NET 3.0, 3.0 SP1, 3.5 y 3.5 SP1. Además recordemos que en esta última, 3.5 SP1, han mejorado mucho el rendimiento de las aplicaciones WPF.

  2. Hola, olvide agregar:
    crees que estoy confundiendo el uso de SL desde WLM, para nada.
    De todas formas, supongo que lo mejor sería tener una version ilgera del nuevo WLM.

    Un Saludo.

  3. Pues la verdad yo creo que el rehacer un nuevo WLM haciendo uso de .NET y WPF hará que se reduzca memoria. No lo se, es mi opinión.

    Pero el WLM actual no deja de ser una evolución del antiguo MSN, se han ido añadiendo funcionalidades sobre lo mismo ha hecho que cada vez gasté más y más memoria.

    Si ahora, rehacen el msn con código manejado, saben que funcionalidades tienen que implementar y puedes buscar la forma más eficaz de hacerlo, consumiendo menos memoria.

    Pero es mi opinión 🙂

  4. Hola Eugenio, como aficionado a .net dejame decirte que de ocurrir el cambio que mencionas, es decir todo el msn a manejado, eso si sería otra cosa!!

    De por si, si liberaran parte de ese código, te imaginas cuantos proyectos de open source habrían? cuántas extensiones?

    Lo que me preocupa es el conjunto de personas que no instalan todos los “requisitos” hasta el momento, yo tengo un amigo que usa xp y no está muy de acuerdo en instalar el .net fw, aun no lo considera parte del SO.

    Solo nos queda esperar, no?

    Un Abrazo.

  5. Holas
    David: En realidad, no es tan sencillo, con esto de la ofuscación de código, aunque recuerdo haber leido que una vez lograron quitarle el ofuscado (por un bug o algo asi, pero fue descubierto en MS, es decir, facil que ya corrigieron el problema)

    Espinete: Esperemos que si, de momento solo recuerdo que antes estaba disponible un SDK para acceder a los servicios del messenger, pero bueno, le perdí el rastro.

    Un Saludo.

  6. Bueno todo eso tiene su parte positiva y su parte negativa, si abren el código, siempre habrá quien lo use para fines que no debería, ya hemos visto la noticia en otro blog sobre pishing, etc.

    De todos modos, creo haber visto hace poco, pero no he llegado a instalarla la API Windows Live.

    Saludos.
    Francisco J.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *