Windows Azure Platform Training Kit (actualización de Agosto 2009)
Microsoft ha publicado la actualización del paquete de Windows Azure Platform Training Kit que contiene información técnica, laboratorios, etc., para adentrarse en todo lo relativo a Windows Azure.
Los requerimientos mínimos son Microsoft .NET Framework 3.5 SP1, Microsoft Visual Studio 2008 SP1 y Microsoft Powershell.
Referencias:
Acceso directo al enlace de descarga (entre 111 Mb y 228 Mb).
26 Responsesso far
Entre 111Mb y 228Mb…..eso es lo que dice en la pagina de descarga Jorge.Ni te lo has bajado vamos.
Cada uno en su blog puede escribir de lo que quiera, pero tu estas en Geeks y no te puedo quitar del feed.Para que simplemente repliques lo que sale en otros blogs ya nos subscribiamos a sus feeds no crees?
Pon un poco de tu parte, que nos estas costando tiempo a todos anda.Si escribes es porque deberias aportar algo, si no aportas nada pues mejor callado creo yo.
Hola Pedro,
aunque vaya a ser un poco duro en mi contestación, siento en primer lugar que te pueda molestar lo que voy a decirte, pero no me dejas otra alternativa que contestarte por lo que yo entiendo, tu forma altiva y mal edudaca de comentar lo que has comentado.
Para tu información (no te debe importar nada, pero da igual, te la doy), sí me he bajado la descarga y son 111 Mb, pero:
1) en la información de la descarga pone entre 111 Mb y 228 Mb, y yo la información la pongo tal cual (sin manipulaciones y poniendo la fuente con la misma información que pone). Si he hecho algo mal, por favor, no dudes en comentármelo para corregirlo o para que no lo vuelva a hacer erróneamente la próxima vez. No sé que es lo que está mal, pero si es tu opinión la respeto. Hasta ahí, correcto.
2) sobre la crítica de lo que pongo o no pongo o dejo de poner en mi blog, es algo que te agradezco mucho que me hagas llegar y que así lo entiendes, pero lamento que te parezca inútil la información «duplicada» y que no me puedas quitar del feed, pero tendrás que aguantarte aunque no te guste lo que ponga. Normalmente hago filtros y publico a veces cosas que me encuentro en otro sitio sobre aquella información relevante y de interés. Si no es de tu interés, no leas el blog, ni te molestes en entrar en las entradas. Eso sí, te quedarás con el 5% (y soy generoso) de las entradas de Geeks nada más. Así de simple. De todos los modos, además de información «duplicada» como la llamas, también tengo cosas de cosecha propia, pero está claro que solo has entrado una o dos veces por aquí y por lo visto, con ánimo de destruir en lugar de construir. Una lástima que haya gente así, pero no te preocupes, porque me anima más aún.
3) Ahora bien, lo que no me gusta nada, es lo que yo entiendo por chulería de «pon un poco de tu parte» y de «si no aportas nada pues mejor callado creo yo.» Para mí eso ralla la mala educación y la falta de respeto por todos aquellos que no piensan como tú (los hay y muchos, lo siento). Es ya el colmo de tu falta de educación y tu excesiva prepotencia. No suelo replicar de este modo a ninguna contestación como lo estoy haciendo ahora mismo con la tuya, suelo guardar las formas escrupulósamente, pero permíteme que te conteste así porque en Geeks (que estoy desde su comienzo, y el Golem Project embrión de Geeks.ms desde antes) estoy viendo desde hace poco tiempo a esta parte, que hay gente a la que se le está subiendo los humos bastante, y creo que debemos pisar un poco más la tierra y ser más modestos. A mí tus últimas líneas me han parecido ofensivas e injustas, pero aunque el mejor desprecio es no hacer aprecio y pensaba con ello no contestarte, más vale una colorada que ciento descolorido, así que esta vez he hecho un alto en el camino y te comento:
Ya que utilizas el blog para atacar públicamente lo que hago y que no te gusta (esto ya sabes que no es un blog a la carta, es mi blog como muy bien apuntas y acepto las críticas como la tuya aunque sea ofensiva, de ahí que no pienso borrarla), y puesto que parece ser que no te gusta mi blog o lo que pongo y puesto que te hace perder el tiempo (veo que aunque te haga perder el tiempo lo ves, lo lees y contestas, lo cual es de agradecer), te permites el lujo de desprestigiar públicamente a alguien y decir que hacemos perder el tiempo a la gente y que mejor callado (todavía no he entendido aún en qué o en donde te he hecho perder el tiempo y mucho menos porqué debo de estar callado [¡viva la democracia!]), vamos a dar la vuelta a la tortilla, y te hago la misma pregunta a tí que tú me has hecho.
Además de tu contestación, ¿qué has puesto tú de tu parte en ella o qué cosas has puesto de tu parte en la comunidad Geek por lo cual debamos aplaudirte?.
Para criticar, primero ponte tú en la otra parte y luego habla. Lo más fácil es criticar, y en mi caso, no debo justificar nada, pero contigo he hecho una excepción por tus formas.
Saludos,
Jorge
Pones la informacion tal cual porque no te lo habias bajado, ahora si lo habras hecho.Te piensas que tus lectores son tontos?
Entiendo por lo que indicas que el 95% de las entradas de Geeks son informacion copy/paste, la verdad que sigo el feed hace tiempo y no lo veia asi.Se lo comentare a Rodrigo, creo que el no esta de acuerdo.
Tu ultimo punto ya raya un poco en el insulto a la inteligencia de los demas.No escribo en un blog y la comunidad no deberia aplaudirme, deberias leer un poco sobre hiberabundancia de contenidos y actitudes del individuo.
Aunque bueno, si despues acabaras haciendo copy/paste casi prefiero que no lo hagas 😉
Un saludo, acepta las criticas y espabila Jorge.
Las formas, las formas… ahí radica la diferencia entre una crítica constructiva y una crítica destructiva. La primera que es la que ha hecho el señor Pedro no sirve para nada, una lástima que no se de cuenta de ello.
Un saludo Jorge!
Tienes toda la razón Pedro.
Pero por que no es una critica constructiva?
le estoy explicando que, bajo mi punto de vista, no debe solo poner informacion duplicada, que los usuarios no somos tontos y tambien sabemos subscribirnos a los blogs originales y que de esta forma nos hace perder tiempo.Le explico que es lo que ha hecho mal, que esta bastante claro, simplemente duplicar informacion y no aportar nada, sin llegar a bajarse el archivo original.
El se defiende diciendo que el 95% de las entradas de Geeks.com son como la suya, algo rotundamente falso.
Y decis que no es constructiva, que si las formas…una cosa es faltar al respeto y otra distinta decir las cosas claramente.Ya somos mayorcitos para que no nos tengan que estar todo el dia hablandonos como si tuvieramos 5 años.
Vaya tela.
Ya te he dicho Pedro, que tienes toda la razón.
Que te he hecho perder el tiempo.
Que sabes suscribirte a los blogs originales.
Que duplico información.
Que no aporto nada.
Que no me he bajado el fichero original.
Que el 95% de las entradas no son como las mías (las mías no son útiles).
Que las formas empleadas en tu contestación han sido las correctas.
Y que has escrito una contestación constructiva.
Espero que ya se quede zanjado esto.
Muchas gracias.
Jorge
Espero que se note que en tus proximas entradas que efectivamente has tenido en cuenta las criticas y por tanto esten mas trabajadas.
Tambien se podria crear alguna convencion, estilo la etiqueta offtopic.De forma que cuando solo hagas copy/paste o sea un simple link de algo lo indiques en el titulo y asi no tendriamos que entrar.Pero es una idea que se me ocurre sin pensar, no voy yo a reinventar la rueda la verdad.
No hay de que.Todos tenemos poco tiempo, tanto tu para escribir como nosotros para leer y estoy seguro de que si te esfuerzas podras hacer contenidos utiles y nos beneficiaremos todos.Un saludo.
Hola, sigo desde hace poco tu blog pero quiero felicitarte por los contenidos de alta calidad del mismo y agradezco tu esfuerzo de sentarte a escribir cosas que a los que vamos iniciando en este mundillo tan vasto pero interesante nos son de gran utilidad, sea una linea o sean 500 creo que el esfuerzo y el deseo de compartir los conocimientos vale un gran aplauso.
Pasa de los comentarios futiles o malintencionados, tu idea inicial de ignorar al troll es la mas efectiva y al susodicho (pedro) solo quiero recordarle que en el blog de cada quien se escribe lo que a cada uno le venga en gana, no hay por ningun lado contrato alguno que especifique que forzosamente deben escribirse cosas nuevas, unicas y de utilidad para el universo entero, asi que enterate, si vienes y lees algo util, agradecelo, si no es util pasas al siguiente blog y listo.
Saludos desde Mexico.
Sergio E.
@Jorge: Que te voy a decir… ¡Eres un señor!
A los trolls, cuando menos caso, mejor.
@Jorge:
Sigue posteando e informando, no cambies.
Estoy un poco con Pedro, tal y como he comentado en otro blog donde ademas doy los motivos que creo que causan este problema.
No en como lo dice pero si en lo que dice.
Troll es una persona que directamente insulta
tampoco es cuestión de meter a todos en el msimo saco.
He recordado una frase que adaptada ilustra bien este tema:
Si una persona escribe un artículo y pierde 10 minutos es una pequeña perdida de tiempo.Pero si 1000 personas pierden 1 minuto descartando ese articulo has hecho perder 1000 minutos de tiempo a la humanidad.Para echarse a llorar.
No entiendo de donde sale la idea de que informar es una perdida de tiempo. Eso estaria bien para cuestiones ajenas al tema para el cual esta concebido geeks (o por lo menos eso creo yo, ya uno ni sabe), portear sobre TI.
Muchas veces uno no dispone del tiempo necesario para estar revisando en la Internet sobre temas actuales y estas cosas ayudan porque SI ahorran tiempo teniendo en cuenta que ya irias buscando algo directamente.
Respecto al tema «insulto», tambien de eso se ha hablado, entre ellos yo, y opino que estamos muy creciditos para estar reganhando a otra persona, con la cual no dispones de esa gran confianza para ello. Si muestras respeto en tus palabras ganaras atencion, te lo aseguro. De lo contrario solo obtendras rechazo y que te ignoren.
Gracias a todos por vuestro apoyo, comprensión y por dejarlo tan claro (Miriam, SergioE, Lluis y Alejandro) y gracias por tu comentario también Jorge.
Jorge, entiendo lo que dices y lo comparto a medias, y es que siempre se debe tener en cuenta algo que veo que se está pasando por alto.
Lo que para uno no es válido, ni útil o se considera como pérdida de tiempo, no tiene que ser aplicado a todo el mundo por igual, porque no todo el mundo piensa de la misma manera, ni todo el mundo tiene la misma forma de encontrar o acceder a los recursos, ni otros muchos factores muy variados, o por la razón que sea.
La universalidad es más amplia que el ombligo de uno mismo y no existe una única forma de hacer las cosas, y digo esto para todos los seres humanos poniéndome yo el primero.
He actuado desde el año 1996 que tuve mi primer sitio web «decente», y posteriormente con mi primer blog en el año 2003 prácticamente de la misma forma, y no voy a cambiar, al menos de momento, más que nada porque me ha resultado más gratificante y constructivo personalmente la cantidad de «gracias» recibidos y el saber que le ha servido de utilidad a la gente la información que he venido publicando desde entonces, que la cantidad de mensajes de este tipo como el de hoy que gracias a Dios han sido más bien casi insignificantes.
A mí si no me gusta algo, no hago caso y punto, pero respeto. Palabra que quizás haya faltado aplicar hoy.
Entiendo que hay diversidad de opiniones y las respeto aunque no fueran de mi agrado, pero hay dos formas de decir siempre las cosas. Una es destructivamente, y otra constructivamente. Cada uno que saque sus conclusiones, porque como decía Pedro, no tenemos 5 años y ya somos mayorcitos para sacar las conclusiones por nosotros mismos.
Un saludo y muchas gracias a to2.
No hay mal que por bien no venga, es raro ver posts con tantos comentarios!!
Sin entrar en polémicas, me gustaría matizar algo.Tenemos aun muy arraigada la forma de comunicación direccional que heredamos de anteriores patrones de consumicion de contenidos:la tele,la radio, prensa.En ella una parte emite y la otra recibe sin mas.Y no hay derecho a replica, si no te gusta lo que ponen cambias de canal.
Pero eso ha cambiado, ahora la comunicación es bidireccional y la otra parte puede añadir y enriquecer la llamada «conversacion».Y digo enriquecer en el sentido amplio, es decir dandole feedback al emisor.
Lo digo por cosas como » A mí si no me gusta algo, no hago caso y punto» o «opino que estamos muy creciditos para estar reganhando a otra persona» que creo que son completamente erroneas, es algo que en lo que despues ha caido el autor del blog y se puede extraer del ultimo comentario.
Esto es internet y si te expones vas a tener consecuencias, palmaditas a veces y palos otras pero en ambas hay razones de peso.Es bueno que sea asi.
Yo les diría a ambos que continúen siendo de la misma forma, sin dejarse pisar por ningún tipo de censura.
Alberto, el asunto no es lo que dices sino como lo haces. No tengo porque estar de acuerdo en cada punto que expone cada quien aca pero decir «Pon un poco de tu parte», «pues mejor callado» …, no es una critica, es un reganho, son dos cosas diferentes. Eso no tiene porque aceptarlo nadie. No hay mal que por bien no venga, es raro ver posts con tantos comentarios!!
«Y no hay derecho a replica». La replica no tiene nada que ver con respeto.
«Esto es internet y si te expones vas a tener consecuencias, palmaditas a veces y palos otras pero en ambas hay razones de peso.»
Estas seguro ? Estas dispuesto a coger palos ?
Cuando una persona aca te ofenda de veras (para ofender no hay limites, eso si te lo aseguro) que diras ?
Vamos que a mi no me convence, no estoy de acuerdo con tu planteamiento.
Sinceramente Jorge, creo que no merece la pena que emplees mucho tiempo en contestar comentarios de este tipo. Como dice Alejandro, creo que muchos lectores de Geeks.Ms agradecen y mucho el que se les aporte información actualizada sobre tecnologías y no se ponen a analizar si el post es un copy & paste o si la persona que postea se ha descargado o no el SDK X…lo importante es que gracias al post me he enterado que hay un nuevo SDK X listo para usar y que igual hasta me hace falta.
En fin, ánimo Jorge, sigue dando guerra…el mundo está hecho para los Geeks auténticos y no para los comentaristas de medio pelo.
Un abrazo
JC’s
Me pregunto si Pedro se lo habrá descargado, ya que a juzgar por su comentario inicial no parece que haya prestado mucha atención al tamaño de la descarga.
El tamaño del .exe descargable es de exactamente 111Mb, tras extraer una serie de recursos a una carpeta en nuestro disco duro local, nos muestra una página HTML local desde la cual enlaza a los contenidos descargados y a otros contenidos que podemos descargar «a posteriori», concretamente en los apartados de «Samples & Tools» y «Presentations» (en esta última, varios streamings de vídeo en Silverlight).
Tras descargar y echar un vistazo general a los contenidos, ahora me falta hincarles el diente!! 🙂
Resumiendo: El tamaño de descarga es de 111Mb (tamaño de los contenidos descargados inicialmente) a 228Mb (tamaño total si descargamos el resto de contenidos enlazados tal cual comento en el párrafo anterior).
No se me ocurre una mejor frase para describir el tamaño de la descarga que la que ha empleado Jorge en el post.
Geniales los recursos, por cierto!
Un abrazo,
M.
te has excedido Pedro, y de esa forma pierdes todo el credito.Siendo objetivo tb el post me parece de lo peor, pero asi es internet.si hubiera filtros nos perderiamos otra informacion interesante.ademas de que hay formas de decir las cosas.
pero si me gusta la idea de la etiqueta en el titulo para saber de que se trata, es un estilo al rt de twitter.
Yendo mas alla, se podria crear otro feed en geek para blogs como este no? yo tb creo que pueden tener su audiencia, gente que no sabe ingles por ejemplo o bien gente que esta comenzando no se.No todos somos tan listos como el amigo pedro.
que os parece la idea? creo que contentaria a todos.
En el blog de Jorge Serrano (uno de los mejores blogs sobre tecnología Microsoft) he visto este
Yo soy partidario de partirlo en por lo menos dos agregadores distintos, o bien que nos dejen eliminar subscripciones como esta.
Coincido con los comentarios en que este tipo no aporta nada y solo ofrece ruido.
@Jorge, no lo tengas en cuenta, tu blog es excelente, ánimo.
@Pedro, a ver si aprendes a ser más constructivo. Criticar con frases como “que nos estas costando tiempo a todos anda”, por tus valiosos 10 segundos que te habrá llevado la lectura de las 5 líneas del post, a alguien que lleva aportando desde hace muchos años con infinidad de artículos, muchos de ellos excelentes no es muy justo.
En cualquier caso, si quieres parecerte a Belen Esteban, sigue así, seguro que lo consigues…
Pd. Por cierto, te pido disculpas por tener que leer estas lineas y tener que perder gran parte de tu valioso tiempo, que con seguridad no te aportaran nada, aunque espero tal y como tu predicas, que te sirva mi crítica.
Jorge,
no hace ni falta que te diga «keep up the good work» :D, internet es libre y cualquiera puede expresar lo que opina, y claro también sirve para entender como piensan algunos.
Yo desde 10000kms de distancia, te doy las gracias y sigue asi.
Saludos
Muchísimas gracias a todos/as por vuestro apoyo y solidaridad.
La verdad es que se agradecen los comentarios positivos (los negativos con educación y corrección también para hacer mejor las cosas).
Todos/as sabemos que un blog puede resultar o no útil según la persona que lo lea, pero para el gusto están los colores, y este blog, tiene un objetivo y un público muy concreto que ha sido fiel desde hace muchos años.
Si alguien no lo entiende como así lo he visto en algún comentario, lo siento, pero es así.
Por último, el primer autocrítico con este blog, soy yo mismo que siempre quiero mejorar y hacerlo más amplio para todo el mundo, y los comentarios y críticas las he tenido siempre en cuenta (bien lo sabe mucha gente)… pero si se hacen con respeto y educación, siempre mucho mejor (esto va sobre todo para aclarar un comentario de Alberto Perez quien ha contestado con la educación y respeto que siempre se espera de quien contesta negativamene sobre mi blog).
Aún y así, estoy pensando en escribir una entrada acerca de los blogs que tenía ganas desde hace tiempo y que visto lo visto, creo que merece la pena para aclarar algo, porque hay cierta confusión como el mensaje bidireccional y otros comentarios que creo que puede resultar interesante leer otro punto de vista.
Un saludo y muchas gracias. 🙂
Me siento indignado al leer tanta tonteria en torno a una semi estupidez….. vamos, que ambos tiene razón. y es entre ellos. Los demás sobramos.
Un par de conceptos simples.
1) Cuando uno investiga algun tema es bueno concocer que personas de referencia como Jorge lo hay visto y considerado interesante como para incluirlo en su blog, si adjunta comentarios propios por haberle dado mucho mas tiempo mejor.
2) No me molesta que el mismo tema este en varios blogs ya que es posible que se armen discusiones sobre el tema en cuestion y eso nutre a la comunidad (claro, no esta que es por conducta…)
3) Por favor Jorge sigue con tus «Replicas» y no vuelvas a contestar al siguiente cuestionamiento.
4) Y ya que estamos, alguien hizo un proyecto real con Azure ?