Ya disponible, Internet Explorer 9 versión final
Desde ayer día 14 de Marzo, es posible instalar IE9 versión final.
Es casi seguro que haya nuevas actualizaciones una vez vayan apareciendo novedades de la W3C con respecto a HTML5, pero de momento, pienso que aquí Microsoft ha hecho lo correcto, y es anticiparse a otros navegadores Web actualizando su producto antes que la competencia, sobre todo porque IE9 ha resultado ser bastante estable desde las primeras versiones beta.
A continuación te indico algunos enlaces de descarga:
IE9 – windows 7 64 bits y Windows Server 2008 R2 64 bits
IE9 – Windows Vista 64 bits y Windows Server 2008 64 bits
IE9 – Windows Vista y Windows Server 2008
Un saludo y bienvenido IE9. 🙂
18 Responsesso far
Chrome hace tiempo que soporta muchos elementos de HTML5… Por ejemplo, IE ha sido el último (alguno quedarà todavia que no lo implemente) en implementar .
Hola Carles,
es posible que Chrome soporte desde hace tiempo muchos elementos de HTML5, no digo que no, pero fíjate que no hablo de Chrome 10.0.648.133 ni de Firefox 3.6.7 que es la última versión (y en camino la 4.0), sino de Internet Explorer 9.
Yo tengo todos los navegadores instalados y actualizados, y te aseguro que aunque IE9 haya sigo el último o de los últimos en implementar canvas, ha sido de los primeros en implementar otras cosas antes, e incluso de implementar con éxito el acelerador de gráficos, no hay color con otros navegadores, pero esta entrada no quería entrar en debate con quién es mejor, peor, etc… sino simplemente comentar que ha aparecido ya la versión RTM de IE9. 🙂
Hola Jorge,
Solo un detalle, de la rama de Firefox 3.6.x la versión más reciente es la 15 (3.6.15).
Un saludo.
Jorge, una duda, entiendo que el IE9 fue lanzado como RTW, pero ¿también como RTM?.
Gracias y un saludo.
Bueno, cada quien sus gustos Jorge. A ti te gusta mas IE, lo cual está bien pero tanto Opera como Chrome (no se si Firefox) ya soportan aceleración por hardware.
Saludos,
Como siempre que sale un tema «x», éste se va de madre, o mejor dicho, algunos lo sacan de madre dejándose llevar por aspectos que más parecen al «talibanismo» que a un debate dónde prevalezca el sentido común.
Esta entrada habla únicamente de la aparición de IE9. Ni he dicho que me guste más que otros, ni he dicho que otros sean peores, ni he comentado que otros no existan.
Si alguien quiere ver fantasmas donde no los hay, adelante.
Eso sí, me gustaría indicarte William, que mi Firefox es el 3.6.15, pero me avisa de la instalación del 3.7. 😉
Por cierto, la versión de IE9 es la versión final. Normalmente RTM.
Armando, ya te he respondido en parte al principio. 😉
Sobre la aceleración, no he dicho que otros navegadores no lo tengan, sino que el de IE9 le da cien mil vueltas.
Concluyo para indicar que lo mejor que podemos hacer todos los que nos dedicamos a esto de la informática es no ser forofo de nada y entender las cosas con criterio.
Tengo un Mac y Safari, tengo Chrome, Opera, IE9 y FireFox en Windows para testear las aplicaciones Web con todos los navegadores más utilizados, y eso no me hace mejor, pero sí tener más criterios.
De todos los modos, como decía al principio, esto se sale de madre… esta entrada habla únicamente de IE9, así que no nos distraigamos del tema que tiempo habrá de comparar unos y otros y pensar cuál es el mejor, el que más nos gusta, el que más odiamos… etc. 😉
Jaja, no queria empezar un flame 😉 Sólo comentaba que me parecia poco afortunada la afirmación de que Microsoft se había adelantado a la «competencia».
Hola Carles,
no me refería especialmente a tí con mis últimos comentarios, pero no creo que mi afirmación sea poco afortunada.
¿Has probado el acelerador en el resto de navegadores?. ¿Aún crees que Microsoft no se ha apuntado realmente un tanto en ese aspecto?.
Te invito a probar el acelerador en el resto de navegadores. Yo lo he hecho, y en Firefox por ejemplo, se arrastra, y en el resto de navegadores tienen un comportamiento errático.
Comparado con IE9, están aún en pañales. Eso para mí es adelantarse a la competencia. Pero respeto (por supuesto) que otras personas no piensen igual. Es una cuestión de opinión al igual que afirmar que te parece poco afortunada la frase (algo que respeto pero que no comparto como he explicado, evidentemente). 🙂
Cuando uno se equivoca se equivoca y punto.
William, acabo de ver todo ahora mismo y he metido la pata.
Me ha bailado la versión y revisión de Firefox en mi cabeza.
Efectivamente la última versión es la 3.6.15, pero tal y como yo decía erróneamente, la 3.7 no está habilitada para su descarga aún.
Metida la pata, corregido públicamente.
Te pido disculpas.
Un saludo,
Jorge
Vamos hombre, la idea de estos espacios es justamente colaborar y compartir información, así como opiniones, ideas o cualquier tema que quiera trasminir el autor, y en este caso, nuestro rol como lector debe ser aportar positivamente en cualquier sentido ya sea en forma de crítica constructiva, en una aclaración, afirmación, negación o simplemente dando nuestro punto de vista u opinión siempre de manera respetuosa.
Todos tenemos en algún momento un lapsus y más con estos tema de productos y versiones que cambian/actualizan con una frecuencia muy alta como sabemos quienes estamos inmersos en el cambiante mundo de la tecnología, así que no hay problema, yo también he tenido estos lapsus o «metidas de patas» como dices.
Aprovecho el espacio, para aclarar lo del RTM y RTW, hace algún tiempo una persona de Microsoft (que no recuerdo en este momento, lo siento) me explico la diferencia y buscando en la red conseguí una entrada (en inglés) en un blog algo antigua (2005) que explica la diferencia, la comparto contigo y todos los lectores de esta entrada: What does RTM/RTW mean? (part 1) – http://bit.ly/gluvn3
Gracias y un saludo.
Hola William.
Muchas gracias por todo. El que tiene boca se equivoca, y el que no hace nada, eso nunca se equivoca. 🙂
Muchas gracias por el enlace porque me aclara alguna duda al respecto.
Siguiendo la forma de nombrar a los productos de esta manera, si decimos que RTM es diferente de RTW y que no tiene porqué existir relación entra ambas, el hablar de IE9 implica que de momento es RTW.
Pero quiero aclarar que sobre RTM y RTW, la verdad es que yo siempre he empleado RTM y nunca RTW, y es que entiendo que para que sea RTW debe ser RTM (digo yo).
Vamos, que no veo una RTW sin ser RTM (a mi modo de entender el asunto).
Un saludo y gracias por esta información. 🙂
Vaya Jorge, veo que te molestaste. Tranquilo hombre.
El detalle es que cuando dijiste en tu redacción: «anticiparse a otros navegadores Web actualizando su producto antes que la competencia». Eso es lo que te decimos Carles y yo, que estás equivocado, tú que dices que tienes todos los navegadores instalados, bueno, debes reconocerlo. Muchas cosas que salen como «nuevas» en IE9 (empezando por su interfaz) ya están implementadas en otras. Si hubieras especificado que te refererías a la aceleración por hardware, ahí sí nos quedamos todos callados, ya que todos sabemos que está más optimizada en IE9.
Saludos y espero que no te vuelva a molestar. Como dice William, esto es para comentar y nadie se está saliendo de la temática, simplemente veo que te tocamos un tema delicado.
Hola Armando,
nada más que decir. 🙂
Un saludo y por supuesto, gracias por compartir las opiniones que siempre son bienvenidas aunque entremos en debate sobre ellas.
Jorge
Gracias Jorge.
Saludos
Introducción Hace poco comenté en mi blog en un comentario al respecto de Internet Explorer
Hola!
Por desgracia, la nueva versión de IE para x64 es muy muy lenta 🙁 hasta que me decidí desinstalarla y dejar la IE8.
Yeveran
Yo también tengo 64 bits, cuando instalas el IE te deben aparecer 2 versiones (la de 32 y la de 64), yo no he tenido problemas con ninguna de las 2.
Pero si tú sientes lenta la versión de 64 pues usa la otra. Saludos,
@Yeveran, me pasa como a @Armando.
Tengo un SO de 32 bits y otro de 64 bits.
En el de 64 bits tienes la opción de ejecutar IE9 en 32 bits y 64 bits.
En ningún sistema operativo he encontrado problemas de rendimiento.
Con IE9 en 64 bits tampoco.
Es extraño, pero como dice Armando, si te va mal, haces bien en desinstalarla y volver atrás.
Un saludo.
Jorge