Uno sobre ortografía

El interesante post de El Bruno sobre la corrección ortográfica de recursos de texto en VS 2008 me ha dado la idea de escribir este post relacionado con un tema colateral (pero necesario para todos los que escribimos) como es la ortografía. Concretamente, quería presentar uno de los fallitos ortográficos más comunes que tenemos que corregir en dotNetManía (conjuntamente con Paco Marín, gran conocedor de ese tema), algo seguramente ayudado por el hecho de que el corrector ortográfico de Word no lo puede resolver automáticamente.


Se trata de la acentuación de la palabra “solo”. Si no sois demasiado más jóvenes que yo, recordaréis la regla que decía: “Solo” deberá llevar tilde cuando ejerza función de adverbio en la oración; es decir, cuando se pueda sustituir por “solamente”. Pues bien, en cierto momento esa regla cambió, y la regla actual dice: “Solo” deberá llevar tilde cuando ejerza función de adverbio en la oración, pero solo en caso de que hubiese posibilidad de confusión entre el uso adverbial y el uso como adjetivo, para significar “sin compañía” (ver la regla oficial aquí). Eso implica que la mayor parte de las veces que antes poníamos la tilde ahora no tenemos que hacerlo. Únicamente habría que poner la tilde en los casos de posible ambigüedad, como por ejemplo en “Se permite fumar sólo en las áreas habilitadas al efecto“. Por cierto esta frase está “basada en una historia real”: puede verse en varios lugares del Aeropuerto de Barajas. La duda que me entra es si los de AENA pusieron la tilde con conocimiento de causa, o les salió bien por simple fortuna :-).


En general, a mí me parece preferible la regla vieja… Cabría preguntarse si al cambiar la regla los señores académicos solo (sin tilde 🙂 se basaron en el criterio economicista de que ahora hay que levantar menos el lápiz a la hora de escribir (sobre todo en esta época de utilización masiva del ordenador :-).


 ¡Felices fiestas!


 


 

Octavio Hernandez

Desarrollador y consultor en tecnologías .NET. Microsoft C# MVP entre 2004 y 2010.

7 comentarios en “Uno sobre ortografía

  1. Octavio,

    Fíjate, que el profesor de lengua de mi hija (2º ESO) le ha explicado la regla antigua de “solo”, incluso en un exámen le quitó un punto por no acentuarla. Estuve tentado de ir cargado de libros de ortografía modernos y decirl que se pusiera al día. La nueva norma es de 1999, como sabes. Si los profesores de literatura fueran informáticos ya veríamos. Está bien esto de tener una profesión que cambia tan poco y te pilla fuera de juego, vaya,que no tienen mucho estrés.

    Estoy de acuerdo contigo en que era más clara la norma antigua, o en cualquier caso ¿para qué cambiarla? Al final si pones el “solo” adeverbio sin tilde, los demás piensan que lo has hecho mal y si se la pones, lo estás haciendo mal, pero parece bien… Por ejemplo, en el uso de tildes con “este”, “esta”…, que son igualmente tildes diacríticas, la norma permite ponerla o no, es decir, no se ha seguido la misma norma que con “solo”. Propongo que los académicos estudien algo de lógica y matemáticas 🙂

    ¡Felices Fiestas!

  2. Yo creo que lo hicieron para, por cuestiones simplemente probabilísticas, reducir el número de faltas de ortografía de los hispanohablantes… Reduciendo el número de veces en que es obligatorio su uso, se reducirá el número de omisiones de la misma en esos casos…

    Son de letras, pero no tontos, jejeje.

    Felices fiestas amigo!

  3. Paco,

    Efectivamente, no lo puse en el post por no faltar, pero creo que la mayor parte de los señores académicos no ha estudiado las matemáticas suficientes…

    La anécdota del profesor me recordó a una nuestra: estando nuestro hijo en 6º (sería 1995), el profesor de matemáticas nos dijo que sentía no poder ayudar más a los chicos, pero que él había estudiado para profesor de inglés 🙂

  4. Miguel,

    Seguramente tienes razón en que esa es la causa, pero no estoy de acuerdo con ella… Lo que hay es que mantener un conjunto de reglas sólidas y *enseñarlas bien*, y no simplificarlas artificialmente (más de lo necesario – ya sabemos aquello de “keep it simple, but no simpler than necessary”) para “rebajar las barreras de aceptación”.

    Y no escribo más, porque lo que me viene a la mente va de política 🙂

    Felices fiestas!

  5. Pues realmente todas las palabras, excepto las monosílabas, debieran llevar tilde en dónde llevan el acento de pronunciación. Así evitamos memorizar reglas que no tienen un origen lógico claro como “las llanas que terminan en vocal no llevan tilde” o “todas las esdrújulas llevan tilde” y facilitamos que los no hispanoparlantes escriban mejor el español.
    El Gabo aboga por eliminar la H innecesaria ¿y Uds?

    Conocen de la autora española, ganadora de un Premio Planeta creo, que dijo en TVE que la única palabra en español que tiene las 5 vocales era “murciélago”. Vaya ArqUEtIpO de estupidez, les paso la anécdota y la respuesta de un lector cuando la encuentre.
    mkm

  6. Se me olvidó decirles que AENA hubiera evitado la confusión en Barajas si hubiese escrito el cartel

    “Los que quieran fumar que se vayan a su casa”

    En mi ciudad (esto es real) dos peluqueras viven en dos pisos de un mismo inmueble de dos plantas, un cartel reza en la puerta de entrada

    SE PELA ARRIBA Y SE PELA ABAJO

  7. Maestro,

    – ¡Un honor ver tus comentarios aquí!
    – Precisamente me has recordado al Gabo cuando vino a recibir el Premio Cervantes, y su discurso de honor se llamaba “Abolir la ortografía”. Ahí no solo propuso eliminar la ‘h’, sino también los acentos. ¡Qué caras tenían los catedráticos!
    – En cualquier caso, creo que tu propuesta (acentuar todas) es mejor que la del Gabo (eliminar los acentos). Como sabes, en ruso no existe el acento, es parte del aprendizaje del idioma memorizar dónde está la fuerza de pronunciación de cada palabra. Y para el principiante eso es una complicación adicional… Lo único que ralentizaría la escritura 🙂

    Abrazo – Octavio

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *