Leía hace unos días en el blog de Rafael Ontivero sus airadas quejas contra los terminos de licencia de usuario de Windows Vista. La verdad es que según iba leyendo, a mi tambien me estaba empezando a hervir la sangre como al amigo Rafael. No podía creer que Microsoft pudiese haber puesto tantas restricciones en la licencia de Windows Vista… al fin y al cabo estabamos pagando por un producto con muchas limitaciones de uso…
Pero mis ardores llegaban a su fin, cuando tras leer los cometarios, sana construmbre que no todo el mundo practica, veía que mi amigo y compañero Unai decía que lo expuesto en el post era falso. A mi lo que dice Unai siempre me merece credito siempre, pero en cualquier caso, lo duro del tono de los comentarios de Rafael, me obligaba a tomar la postura de San Agustín: «ver para creer». Asi que armado con Google, me dispuse a desentrañar el misterio: ¿Está equivocado el amigo Rafael? ¿Se sostienen sus airadas críticas?.
Bueno como se que algunos (os tengo fichados ¿eh?) no se leen mis post hasta el final, voy a desentrañar la cuestión y luego pondré mis conclusiones y mis fuentes:
Cuando Rafael dice en su post que:
- Windows no se puede reinstalar, debes comprar una licencia nueva. ES FALSO!!!
- Si una actualización te pide reactivar, tienes que comprar una licencia nueva. ES FALSO!!!
- Windows no se puede reinstalar, ni siquiera si se ha estropeado a causa de un driver defectuoso o por programas de terceros (incluída la propia Microsoft). ES FALSO!!!
- No se puede tener instalada en el mismo equipo más de una copia de Windows con la misma licencia, ni siquiera para evitar el punto anterior. PARECE QUE ES FALSO!!
- No puedes tener replicados en máquinas virtuales diferentes Windows con una misma licencia, ni siquiera si no los tienes cargados simultaneamente, aunque la propia Microsoft te suministra una utilidad para hacerlo. ES FALSO!!
Se que todas estas falsedades tienen su origen en la desinformación y el desconocimiento, y no en la mala fe, así que no dudo que veremos un desmentido, disculpa o fe de erratas (llamemosle como queramos) en el blog de Rafael a no mucho tardar.
Las conclusiones de mi ‘investigación’ son:
- Puedes reinstalar Windows Vista la veces que quieras, eso si, la licencia esta ligada al dispositivo. Solo puedes instalar un Windows Vista legalmente en un dispositivo. Por mucho que tu seas el propietario la licencia va ligada a un único dispositivo.
- Nada te impide cambiar en una única ocasión el dispositivo al que va ligada la licencia si es una OEM. Por ejemplo si se te estropea el PC completamente, que practicamente es el único caso en que tiene sentido. Si la licencia es Retail, puedes pasarla de dispositivo en dispositivo sin más condición que quitarla del anterior. Podrás activarla por telefono las veces que necesites.
- El acuerdo de licencia dice claramente que se puede hacer una copia de seguridad del cd de instalación y usarlo para reinstalar. Luego queda patente que puedes reinstalar cuantas veces necesites.
- Las únicas versiones de Vista que legalmente puedes usar con Virtual PC (u otro software de virtualización) son la Bussiness y la Ultimate.
- No me queda claro si puedes instalar en el mismo PC dos copias de Vista en particiones diferentes sin violar licencia. El acuerdo de licencia dice: «Before you use the software under a license, you must assign that license to one device (physical hardware system). That device is the “licensed device.” A hardware partition or blade is considered to be a separate device.». Parece que si la partición es lógica no te estas saltando el acuerdo de licencia. Quiza alguien pueda hechar luz sobre esto.
Sobre el malestar de Rafael por no poder leer la licencia ante de comprar, está totalmente injustificado, puedes encontrar cualquier licencia de Microsoft aquí: Retail Software License Terms. Además, si no aceptas los terminos de la licencia puedes devolver tu copia de Windows Vista.
Las fuentes que me han llevado a estas conclusiones son:
http://www.winsupersite.com/showcase/winvista_licensing.asp
http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=166
http://www.microsoft.com/about/legal/useterms/default.aspx
y algunas otras, pero con las anteriores es suficiente.
Eso si, al Cesar lo que es del Cesar, las licencias de Microsoft son de todo menos claras. No aplican el principio KISS a la licencias y es una pena, porque una licencia que es dificil de entender es dificil de cumplir. Como MVP me he quejado siempre que he tenido oportunidad de la complejidad de las licencias de Microsoft y lo seguiré haciendo. La respuesta que he recibido siempre que me he quejado a sido siempre la misma, eso es cierto: ‘las licencias son complejas para cubrir el mayor abanico posible de necesidades de nuestros clientes a la vez que aseguramos nuestros derechos sobre nuestra propiedad intelectual’ y la verdad es que la respuesta puede tener su sentido.
Creo que lo dejastes clarísimo :)!
Por cierto no puedo ver este link: http://www.microsoft.com/about/legal/useterms/default.aspx. :S. Y lo mismo me paso cuando Unai lo referencio, y ahora tu lo referencias dos veces :S, pero no lo veo :S.
P.D.: Como sabes que no leen tus post hasta el final *-)
Saludos,
Pues el link a mi me funciona perfectamente.
Lo de los ‘post hasta el final’ es porque mis amiguetes MVPs y vecinos de blog, Unai Zorrilla, David Salgado, Miguel Jimenez, etc…. me bacilan con la longitud de mis posts….
Chapó
Holas,
Pues yo los tengo mas largos… jejejeje
Entrad y lo vereis! lo siento no puede resistirme…
Por cierto, alguien puede explicarme las licencias por volumen que se entregan con las subscripiones? La verad es que a mi me da respeto instalar Vista y todos los que conozco se lo instalan en particiones diferentes a las de trabajo. Puedo entender que temamos a lo que desconocemos pero quizas Microsoft no nos ayuda mucho con unas explicaciones un poquito mas claras de los requerimientos y licencias de instalación. Todo esto sin hablar de la pesadilla que puedes tener con los controladores sobre todo para 64 bits.
Saludos.
que resquemor!!!
ya tuve una discusion similar a esta y tuve que buscar esa información tb con un objetivo similar al tuyo: desenmarañar una mente enmarañada … pero, me quedo una duda: cuantas licencias tenemos nosotros con la subscripción MSDN? Tecnicamente se supone que tenemos 1 serial con 5 activaciones, y segun la lista de keys que puedo generar, puedo generar un serial para cada edición de Windows Vista que hay… vamos asi a lo sencillo 5 x 5 = 25 activaciones … lo de las 5 activaciones viene dado por las activaciones que permite cada serial, que segun nos comentaron en el programa Beta de Windows Vista eran ese numero, cinco… pero no se si se quedo solo para la Beta o tb para la RTM.
Total, que esto lo digo porque yo tengo Windows Vista instalado en dos maquinas distintas… dos veces la Ultimate, y me ha dejado activar las dos y funciona todo perfectamente en las dos maquinas. Sin embargo, se que si intentas activar una key que se ha pasado de activaciones no te deja hacerlo. Por eso pienso que las activaciones son 5, ¿pruebo?
PD: estoy en bilbo esta semanica!
El tema de las licencias para productos de esta magnitud es un poco como la declaración de la renta.
Creo recordar que fue en uno de los libros de la serie de La Fundación de Asimov donde comentaba algo así como que un gobierno debía hacer que la recaudación de impuestos fuera todo lo compleja posible como para recaudar el máximo de cada ciudadano, pareciendo a la vez lo más justa posible para cada uno de ellos y lo suficientemente sencilla de realizar como para que la pudiese hacer cada uno en un tiempo razonable y sin errores importantes, ahí es nada…
La cantidad de escenarios que se quieren cubrir con una licencia de este tipo es enorme y, si habéis seguido un poco el tema desde las betas, han reculado en un par de aspectos que querían incluir ya que afectaban a un grupo importante de gente que no querían ‘enfadar’ demasiado, como son los usuarios que se montan sus propios PCs y les cambian componentes (como yo!!!, por ejemplo: http://www.dvorak.org/blog/?p=7512).
Cosas como esta generaron la correción del modelo de licencias que mencionas en el link del blog de windowsvistablog.com.
Alejandro
Hay un tema que no habéis mencionado, y es la tremenda diferencia de precio entre las licencias OEM y las Retail.Eso me lleva a pensar que comercialmente, se quieren potenciar las OEM. Hasta aquí lo veo lógico… es más efectivo «presionar» al integrador para que incluya la licencia cargando un coste muy bajo en el propio precio del aparato, que «presionar» a cada uno de los compradores para que se gaste un pastón adicional al propio pastón que le ha costado el equipo (el comprador es más proclive a gastar una suma mayor de dinero de una sola vez, que gastar dos sumas grandes de dinero).
Lo que no me gusta, y no me gusta del mundo en que vivo en general, es que estos términos practicamente te obligan a renovar de equipo por completo cada ve que te toca renovar de sistema operativo. A mi me gustaría que quedase muuuucho más clarito, qué significa EXACTAMENTE un equipo nuevo. ¿Es nuevo un hardware al que le cambio el porcesador? ¿la placa madre? ¿la memoria? ¿el monitor es parte del equipo? ¿y los altavoces? ¿y la alfombrilla del ratón? (esto último parece absurdo, pero habría que aclararlo).
Si queremos vivir en un mundo «limpio» y que «recicla», hay que empezar por reducir la chatarra informática que generamos. A mi me gustaría poder ampliar mi ordenador cambiando únicamente el hardware necesario cada «x» años, pero la consecuencia del modelo de licencias de Windows es que ya he dejado de hacerlo, y cada «x» años compro un ordenador nuevo con su licencia OEM. Hago números y es más barato que una licencia retail… ¿pero no es un poco absurdo? ¿no es más caro en términos medioambientales?
Si es que a veces, los locos son los galos, los romanos, y hasta la madre que parió a Peneque. Que mundo más raro.
No estoy de acuerdo con esto:
Sobre el malestar de Rafael por no poder leer la licencia ante de comprar, está totalmente injustificado, puedes encontrar cualquier licencia de Microsoft aquí: Retail Software License Terms. Además, si no aceptas los terminos de la licencia puedes devolver tu copia de Windows Vista.
En ninguno de los comercios de informatica que conozco te devuelven el dinero de la compra si el software ya está abierto. Sólo te lo cambian por uno igual por «defecto de origen». Asi que si, supongo que Rafael tiene razón. Lo que no se es si esto en españa es ilegal o no.
Saludos!
Hola Pirri, hasta donde yo sé (y si no me equivoco, claro) la legislación española establece que tienes un plazo de 7 días para hacer devoluciones. Que te pongan más o menos pegas, eso ya es otro tema (en El Corte Ingles por ejemplo, casi nunca hacen preguntas), y por ejemplo el conocido letrerito de «no se aceptan cambios ni devoluciones» es totalmente denunciable. Otro ejemplo que todos hemos visto por la tele, todos los años nos recuerdan que en época de rebajas DEBEN aceptar que pagues con tarjeta, y el género que te venden NO PUEDE tener defectos o taras. Y si nos lo recuerdan es porque pasa. Los comerciantes muchas veces no cumplen la legislación.
Saludos
Pablo,
La legislación española no dicta que los productos se puedan re-embolsar por el dinero. Únicamente dicta que en caso de no funcionamiento de acuerdo con las características indicadas, se puede o bien re-emplezar por otro igual o en su caso devolver el dinero si el primero no fuera posible. Obviamente, las tiendas son libres de tomar decisiones y cuando se trata de software, al igual que música y videos, nadie es tonto y no te van a devolver el dinero una vez abierto. Si te lo cambian. Yo jamás en mi vida he podido devolver software ni música en Corte Inglés ni en ninguna otra tienda. Por internet y en empresas extranjeras no hay problemas. Incluso hay algunos que publicamente te dan xx dias de prueba.
Bueno, Gorka, el problema de las actualizaciones de hard suele ser otro: que, sencillamente, en un año y medio/dos los componentes dejan de ser compatibles y entonces te ves igualmente abocado al cambio, sino de todo, al menos de buena parte del equipo. Y si ya trabajas con portátiles, que resultan más complicados de actualizar por el usuario, pues…
Lo de las 5 activaciones por serial es correcto pero, no sé por qué, a partir de la primera siempre tengo que llamar por teléfono para realizarla, porque online no hay forma…
Ya se que no es relevante a este asunto, pero ya que muchos de los que están aqui trabajan en Plain Concepts, alguien me podría decir porque su web no funciona en FireFox?
Aupa Paco!!!
Decirte que es Firefox el que no trabaja con nuestra web!!!! Jejjejeje….
Bromas a parte, Plain Concepts es una empresa de reciente creación pero esto no impide que estemos hasta arriba de trabajo. Ahora mismo, que la web no funcione con Firefox no se encuentra en un lugar muy alto en nuestra pila de prioridades. Nuestra prioridad es rediseñar y cambiar completamente la web y la plataforma sobre la que corre y en ese sentido estamos ya trabajando. Sin duda la nueva versión de la web funcionará con todos los navegadores. Jorge Serrano que es quien está coordinando el proyecto de nueva web seguro que lo tendrá en cuenta.
Hola Paco.
Tendremos marcada esta «queja» que nos haces llegar sobre FireFox.
Se agradecen mucho tus comentarios, y ten por seguro que tendré en cuenta esto que comentas.
Como bien dice Rodrigo andamos a tope, y la Web de Plain Concepts es un canal de comunicación muy importante que debe estar abierto a todas las personas con independencia del navegador Web que posean.
Muchas gracias por tu comentario.
Un saludo cordial.
Si sirve de algo… en Opera 9.02 funciona perfectamente 🙂
Saludos
Muchas gracias por ese detalle también Pablo.
Claro que sirve. 🙂
SOS Como puedo obtener una key para windows vista????
Greeting. I’m all in favor of keeping dangerous weapons out of the hands of fools. Let’s start with typewriters.
I am from Israel and , too, and now am writing in English, tell me right I wrote the following sentence: «Norco, their production is held by report, regulation members and the judgmental stuff of their positions.»
Thank 🙁 Indira.