Me comentan mis compañeros Unai Zorrilla e Iván González, otros de los fans de la excelente herramienta Fiddler, que en la nueva versión han añadido soporte para que se entienda perfectametne con VSTS y sea capaz de capturar el tráfico y guardarlo en un formato que VSTS entienda. No he podido probar esta funcionalidad, pero suena espectacular, poder usar toda la potencia de Fiddler para depurar los problemas que nuestras pruebas web de VSTS puedan detectar.
Otra de las grandes novedades de la nueva versión es la posibilidad de capturar tráfico HTTPS.
En este post de Buck Hodges teneís más información sobre el tema.
que loko!
Saludos,
Hola Rodrigo:
Vengo leyéndote desde hace un tiempo y aprovecho este post para hacerte una pregunta que me ha surgido en los últimos días relacionada con la gestión de las versiones de un software en desarrollo. En la empresa que trabajo estamos implantando, por primera vez, un SCM (no tengo el gusto de poder trabajar con VSTS, me tengo que conformar con uno menos conocido llamado Plastic SCM) y me asalta la duda: ¿una rama para cada desarrollador o una rama por tarea? En principio había pensado que una para cada desarrollador podría ser la mejor aproximación, para que cada uno toque «sus cosas». Pero una persona del soporte técnico del servidor SCM me ha sugerido que una rama por tarea tiene muchas ventajas, así que quisiera preguntarte a tí qué opinión tienes y qué podrías sugerirme. El equipo es bastante pequeño, no pasamos nunca de 6 o 7 personas (y fluctuamos muy a menudo, mucho becario que viene y va y esas cosas) y actualmente estamos trabajando en un proyecto de I+D pero esperamos utilizar el servidor también para controlar los proyectos de desarrollo técnico «común» (desarrollo de aplicaciones web y esas cosas).
En fin, espero no haberme enrollado mucho y que puedas arrojar un poco de luz al asunto.
Gracias por tu atención.
Un saludo.