"Están locos estos romanos", o "Un asunto de licencias" (II)

¿Qué oyó mi amigo Saltatrampas en el teléfono? Pues lo siguiente:



  • Windows no se puede reinstalar, debes comprar una licencia nueva.

  • Si una actualización te pide reactivar, tienes que comprar una licencia nueva.

  • Windows no se puede reinstalar, ni siquiera si se ha estropeado a causa de un driver defectuoso o por programas de terceros (incluída la propia Microsoft).

  • No se puede tener instalada en el mismo equipo más de una copia de Windows con la misma licencia, ni siquiera para evitar el punto anterior.

  • No puedes tener replicados en máquinas virtuales diferentes Windows con una misma licencia, ni siquiera si no los tienes cargados simultaneamente, aunque la propia Microsoft te suministra una utilidad para hacerlo.

Tras haber leído varias licencias de Microsoft, no encuentro dónde pone todo eso, aunque se podría interpretar así. Pero sigamos con nuestra discusión.


¿Qué es un sistema operativo? Una definición entendible por todos es: una pieza de software que se situa entre las aplicaciones de usuario y la electrónica del equipo, y que permite y facilita la interactuación de un ser humano con el ordenador en el que se encuentra instalado. Windows es un sistema operativo.


Si yo compro un ordenador con un sistema operativo incluído, ese ordenador está asociado a esa licencia, y lo podré poner y quitar las veces que me de la gana, siempre que lo haga sobre el propio hardware. No lo voy a poner en una tostadora, ni en un equipo de música. Lo voy a poner en el ordenador para el que fue comprado. Si compro una tostadora y le quito la bandeja que recoge las migas de pan para limpiarla, no tengo que ir a la tienda a comprar otra. Lo mismo que con las lejas de un frigo.


Cuando se me estropea la tele la llevo al taller, me la reparan y me la devuelven. Pero no me obligan a pagar de nuevo el impuesto de lujo, ni la licencia del softwre que la hace funcionar.


Si al equipo de música le añado un nuevo módulo, no tengo que volver a pagar el equipo entero. Tampoco tengo que volver a pagar el impuesto de matriculación si le saco el motor al coche, lo reparo y lo vuelvo a poner. Incluso si lo hago yo.


Puedo tener 10 coches sin matricular siempre y cuando no los saque a la calle. Pero los puedo poner en marcha, revisarlos y quizás correrlos en circuitos de pruebas.


Creo que los paralelismos están lo suficientemente claros


Pero prosigamos.


Desde mi punto de vista es un completo absurdo, un absurdo que raya en lo estotérico, más allá de cualquier explicacion lógica. La única explicación es la prepotencia de Microsoft. ¿Pero qué cojones se han creído? Que miren las historia y que le echen un vistazo al caso Bell Telephone y el día en que el ejército tomó todas sus sedes.


Partimos del principio de que Windows es ilegal en España. Porque lleva la licencia dentro y no puedes leer las condiciones de uso hasta que no has abierto el paquete. Y eso está prohibido. Sería igual a que te tuvieras que comer un yogur para ver la fecha de caducidad, porque ésta está en el fondo por el lado de dentro.


El siguiente punto es que el software, si no se está ejecutando, no es software. Por lo que podré tener cuantas copias e instalaciones me de la gana de Windows en el mismo ordenador, mientras que solo tenga una en ejecución. Esto es así por mero sentido común. Aparte de que cuando lees esa licencia ilegal te están diciendo que puedes EJECUTAR UNA copia del software.


Si el reinstalar un Windows ya activado no es legal, ¿por qué Windows Update te deja? ¿Y por qué pasas la validación de software original? ¿Está Microsoft fomentando la piratería de forma encubierta? ¿Espera a que todos tengamos nuestros Windows instalados de forma ilegal para lanzar a sus perros sabuesos?


Personalmente pienso que ni ellos mismo saben lo que se llevan entre manos, pero que se anden con ojo…


Pero sí que tengo clara una cosa:


 Estoy bastante harto de ese aire de prepotencia y de ordeno y mando que rezuma últimamente Microsoft, máxime cuando llevan varios años sacando productos que no son más que betas encubiertas con miles de bugs que nunca se solucionan.


Por lo menos yo rechazo esas condiciones de licencia, y seguiré utilizando mis Windows (legalmente comprados), y los instalaré las veces que me de la gana y tendré las copias que quiera en un mismo ordenador, y asímismo me gustaría realizar un llamamiento público para que todos nos concienciemos del tema y hagamos llegar a Microsoft nuestro rotundo desacuerdo.


Con todo esto lo único que van a conseguir es que mucha gente termine instalando Linux en sus ordenadores, o que simplemente usen copias piratas sin tantas mierdas de activaciones, verificaciones y mariconadas varias.


Dixit.

10 comentarios sobre “"Están locos estos romanos", o "Un asunto de licencias" (II)”

  1. Vista empezó mal y creo que se siguen equivocando de medio a medio. Esos términos delicencia son totalmente abusivos y estoyseguro que si aplicaran a otro tipo de ‘cosa que se compra’ sería un auténtico escándalo. No es el camino, no … 🙁

  2. Toy de acuerdo en todo lo que dices. La solución es muy sencilla. SI vas a comprar un producto y te das cuenta de que te quieren tomar el pelo ¿que haces? Pos eso.

    Por otra parte hacer un apunte legal:

    Si las condiciones de la licencia incumplen alguna ley de rango superior, la misma es nula de pleno derecho.

  3. Muchas cosas de las que dices en este post son una total mentira, creo que deberías leer el EULA de Vista antes de andar difamando de esta manera. Para muestra te dejo solo un punto del EULA que tira abajo casi todas las cosas que comentaste.

    10. BACKUP COPY. You may make one backup copy of the media. You may use it only to reinstall the software.

    Igual creo que todo tu post está mal encaminado, nadie te pone un revolver en la cabeza para que compres o uses Windows, tienes otras opciones gratis y de pago.

  4. Chicos, no sé si serán mentiras o no, pero lo cierto es que el tío que estaba al otro lado del teléfono fue eso lo que me dijo, aparte de que he hecho averiguaciones por otros canales y en todos los lugares oficiales me lo confirman… Y no puedo decir más.

  5. Por lo que yo sé, el EULA actual no es el que se publicó en un principio, sufrió varias modificaciones; la versón original se ve que era bastante parecida si no idéntica a lo que denuncia Rafael. De ello se hicieron eco varios medios, sobretodo de USA. Voy a ver si encuentro los enlaces a los artículos, creo recordar que eWeek y The Inquirer eran dos de ellos.

    Saludos

  6. Respecto a lo que comenta arik, efectivamente, ese punto te permite hacer UNA copia del CD Original, no dice nada sobre tener instaladas dos o más copias del soft, y respecto a lo de «reinstall the software» qué quieres que te diga, el canal oficial dice otra cosa, y como el papelajo te lo lees DESPUÉS de abrir el paquete…

  7. Deberías de tomar por cierto lo que dice el EULA, este es un instrumento legal y tiene más validez que cualquier cosa que diga alguien dentro o fuera de Microsoft.

  8. Creo que estás equivocado en lo que dices. He hablado muchas veces con gente de Microsoft de estos temas y no es como comentas.

    Por otro lado, me parece que deberías usar otro tono, menos elevado, en tus posts.

Responder a unai Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *