SuperFetch (II de IV)

SuperFetch no es una tecnología que parta de cero, sino que complementa a otra ya existente en Windows XP llamada Prefetch y que en español vendría a significar «precarga».

 

Prefetch es un término usado en diferentes ámbitos de la informática, por ejemplo se habla de prefetch refiriéndose a las capacidades de los microprocesadores de cargar anticipadamente datos en la cache L1 durante la ejecución de una instrucción con el fin de acelerar al ejecución de aplicaciones, en el ámbito de los navegadores WEB se conoce como Prefetch (concretamente como Link Prefetching) a la capacidad de estos de cargar en caché información de las páginas WEB enlazadas cuando el navegador esta inactivo con el fin de acelerar la navegación (pudiendo realizar esto de manera agresiva o solo cuando le es indicado en el código html de link), en programación se hace referencia a este termino apuntando a la precarga de información en memoria antes de que sea necesaria con el fin de ganar tiempo de ejecución y por último en sistemas hablamos de Prefetch como un sistema de gestión de memoria usado en varios sistemas operativos (también esta disponible en Linux) que permite optimizar notablemente la carga de aplicaciones y servicios especialmente al arranque del equipo precargando la información de estos en memoria y reduciendo por tanto el tiempo de inicio.

 

Windows XP y Vista guardan la información de traza de Prefetch en la carpeta %Windir%prefetch en unos archivos con extensión .pf cuyo nombre esta compuesto por el nombre de la aplicación, un guión y un hash en hexadecimal de la ubicación de dicho archivo, como por ejemplo «NOTEPAD.EXE-2F2D61E1.pf» («NTOSBOOT-B00DFAAD.pf» en el caso del archivo de arranque) y cuyo contenido no es más que una serie de referencias a los ficheros y directorios que leen las aplicaciones al iniciar, así como sus metadatos. Para crear estos archivos de traza el sistema de gestión memoria comprueba las consultas a las entradas de la MFT (Master File Table) del sistema de archivos NTFS sabiendo de este modo qué archivos son los que se intentan cargar y de esta manera poder precargarlos previamente a la próxima apertura de la aplicación. Así mismo Prefetch se combina con el programador de tareas para realizar una defragmentación y colocación de manera contigua y según el orden de uso de aquellos archivos que vayan a ser utilizados al iniciar las aplicaciones o durante el arranque del equipo; estos ficheros a colocar de manera contigua vienen señalados en el archivo layout.ini de la propia carpeta Prefetch realizándose la labor de defragmentación con una periodicidad de 3 días en momentos de baja actividad del equipo.

 

Carpeta Prefetch (parece que alguien ha estado jugando al Age of Empires 2 :P)

 

Sobre la carpeta Prefetch y sus propiedades existen diferentes leyendas urbanas en forma de trucos para mejorar el rendimiento de Windows, podéis echar un vistazo a algunas de ellas en el siguiente enlace:

http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/XPMyths.html#Optimization

 

Este sistema de Prefeth de XP combinado con SuperFetch es el usado por Windows Vista si disponemos de menos de 700MB de memoria RAM, si disponemos de una mayor cantidad de memoria se continua usando el sistema Prefetch y SuperFetch pero añadiendo a le ecuación el sistema ReadyBoot (no confundir con ReadyBoost).

 

ReadyBoot es otro añadido al rendimiento de Windows vista y es el sistema utilizado para reducir el tiempo de arranque en caso de disponer de más de 700MB de RAM. ReadyBoot guarda su información en una carpeta con ese mismo nombre dentro del directorio Prefetch de Windows Vista y realiza un seguimiento de los 5 últimos arranques cuyos archivos de traza (de extensión .fx) guarda en el directorio anteriormente citado con el objetivo de usarlos posteriormente para generar un plan de arranque optimizado. Los parámetros de configuración de ReadyBoot los podemos encontrar en la siguiente clave de registro:

HKLMSystemCurrentControlSetServicesEcacheParameters

  
Bueno, a toda esta ecuación sobre precargas en memoria habría que añadir la inclusión en la carpeta prefetch de archivos de traza de aplicaciones enteras en función del comportamiento del usuario, es decir: SuperFetch.

SuperFetch es un servicio disponible en todas las versiones de Windows Vista y hace un uso intensivo de la memoria partiendo del concepto de que es muy común hoy en día trabajar con gran cantidad de memoria libre en los equipos modernos, para resolver este desaprovechamiento de memoria Windows Vista carga en esta toda aquella información que probablemente utilizará el usuario, para ello mantiene un historial de su comportamiento por días de la semana e incluso por horas de tal manera que cuando desee abrir alguna aplicación concreta esta se encuentre ya cargada en memoria y el proceso de apertura sea mucho más rápido, aun que como es obvio para uso efectivo de SuperFetch se requiere memoria libre suficiente (de ahí las recomendación de 1GB de RAM). Superfetch está completamente integrado con Prefetch y con el layout.ini, interviene en los procesos de suspensión e hibernación y es un proceso de baja prioridad y consumo que no repercute negativamente en el rendimiento del equipo sino que lo mejora gracias a la innovadora gestión de memoria que realiza. Los archivos de traza de Superfetch se guardan como Ag*.db en el directorio Prefetch.

Superfetch también esta relacionada con la gestión de la memoria virtual relacionándose y gestionando otras dos tecnologías referentes en Windows Vista: el READY BOOST y el READY DRIVE que describiré en mi próximo post.

45 comentarios sobre “SuperFetch (II de IV)”

  1. DUDAS:
    1 ¿como es posible que el SuperFetch este sea bueno cuando ocupa ma´s memoria de la que se puede llegar a necesitar realmente? (MENUDA CHAPUZA)
    2 jajaja.. da risa leer esto: «interviene en los procesos de suspensión e hibernación, y es un proceso de baja prioridad y consumo que no repercute negativamente en el rendimiento del equipo sino que lo mejora gracias a la innovadora gestión de memoria que realiza» INNOVADORA?? OCUPAR MÁS MEMORIA DE LA QUE SE NECESITA, PÁ POR SI ACASO EL USUARIO ARRANCA Y ENTONCES COMO YA ESTÁ CARGADA SE ARRANCA MA´S RÁPIDO? VENGA HOMBRE…. NO ME VENDAS LA MOTO…

    PUEDES RESPONDERME POR FAVOR? GRACIAS.

  2. Hola estresador,

    yo te lo explico, pq parece que no te has enterado. Verás, la memoria la tienes comprada, no por no usarla se conserva mejor y más limpia. Si la usas le sacas más partido y va mejor. Windows Vista hace un uso optimo de la memoria (ocupando la que puede) para conseguir que la usabilidad del sistema sea más rapida. Lo entiendes o te lo explico otra vez?

    Un saludo y te espero en el lado del mal, donde ya expliqué esto!

    Bies!

  3. Las críticas son buenas pero hay que saber hacerlas, me sirves bien de ejemplo para lo que ya indique en mi primer post: «Hay técnicos poco informados que se aferran a la creencia de que cuanto menor es la memoria consumida mejor es el rendimiento». Respondiendo a tus preguntas:

    >>¿como es posible que el SuperFetch este sea bueno cuando ocupa ma´s memoria de la que se puede llegar a necesitar realmente?

    Te responderé con otra pregunta: ¿es acaso más optimo leer del disco duro cuando una aplicación demanda esa información?

    Nociones de arquitectura aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Arquitectura_Von_Neumann

    Pero es que además de lo anterior que se responde por si solo te diré que el archivo Layout.ini sirve para colocar la información en el disco duro de manera contigua. Esto significa que pasamos de una transferencia E/S de 1MB/S en el caso del acceso aleatorio al disco duro a 80MB/s que es la velocidad de acceso secuencial.

    >>INNOVADORA?? OCUPAR MÁS MEMORIA DE LA QUE SE NECESITA, PÁ POR SI ACASO EL USUARIO ARRANCA Y ENTONCES COMO YA ESTÁ CARGADA SE ARRANCA MA´S RÁPIDO?

    Si, es innovadora, es un cambio de filosofia en el tratamiento de las aplicaciones y como tal es innovadora. Sus funcionalidades no solo quedan en lo explicado hasta ahora, sino que también gestiona procesos en segundo plano y memoria caché como explicaré en el proximo POST.

    Para la gente linuxera/Unixsera y técnicos interesados (que espero que hayan bastantes) quizas les interese saber que en el kernel Linux tambien tienen presentes y desarrolladas estas técnologias de Prefeth y de consumo EXTRA de memoria (será por algo). Os pongo el enlace de uno de los proyectos relacionados: http://linux-mm.org/

  4. Hola «Chema Alonso» (señor Don Experto)

    Insisto que no hace falta que me vendas la moto… De todas formas, parece que el tal Juan Francisco que escribe el post no tiene mucha idea, y parece que tú sales en su auxilio…

    http://www.liberamimente.com/descargas/ERC.rar

    No hace falta que me expliques nada, yo te lo explico, pq parece que eres tú el que no te has enterado.

    http://www.liberamimente.com/descargas/ERC.rar

    Windows Vista ocupa más memoria de la necesaria porque su gestión de memoria es malísima. (en la ppt lo entenderás mejor)

    Desde cuando un SO ocupa más memoria de la que necesita pa por si acaso?

    Venga hombre, señor MVP…Windows Vista es malo, y punto, y consume más recursos de los necesarios.

    No trates de engañar a la gente…
    PUNTO Y FINAL.

  5. Hola a todos,

    Sigo este blog para ver si me entero de lo nuevo de Windows Vista aparte de las virguerías que se ven por todos lados

    Me parece interesante el tema del Superfetch, y me animo a debatir sobre este tema, respetando todas las opiniones me parece que presentar una comparativa de como gestiona el WINDOWS 2000 la memoria (por dios, hablamos de un SO del año 2000, cuyo ultimo Service Pack salio en 2003) con un linux con kernel 2.6.8 (¿Debian 3.1 de 2005?) no tiene sentido aqui, 5 años de diferencia tecnológica hacen «evidente» que la gestión de memoria de un linux actual es mejor que la que hacia Windows 2000

    Pero aquí no se esta tratando este tema, se habla de Vista y la nueva gestión de memoria (año 2007), te animo a que aportes mas información técnica sobre las pegas de usar este tipo de sistemas, ya que siguiendo el panorama tecnológico actual veo como, por ejemplo, aparecen los discos duros híbridos, cuyo concepto de manejo de la memoria flash sigue los mismo principios, precargar para mejorar rendimiento, sino esta en flash voy al disco duro ¿acaso he perdido algo por cargar la flash cuando nadie accedia al disco duro? ¿Se equivocan los fabricantes de hardware?

    Y por último, como critica, creo que aqui no se intenta engañar a nadie sino exponer tecnología, deseo que el blog, que me parece realmente interesante, no se convierta en una batalla Windows/Linux sino que debatamos pros y contras, y por supuesto, con argumentos tecnologicos que es de lo que se trata

    Saludos

  6. Estresador, te veo muy estresado y con muy poquita idea. Pero muy poca. No consume el indexador de Gooble 1 Gb de espacio en disco para indexar documentos y que sean mas rapidas las busquedas? Eso si lo entiendes? Bueno, el prefetch de linux consume CPU para que la gestion de memoria sea mas rapida. La memoria que consume el Superfetch de Microsoft Vista es la misma que el prefetch, las paginas esta libres pero cargadas. Lo que consume memoria son todos los procesos que corren en background para hacer mas rapida la experiencia del usuario. Consume mas memoria (pq la tiene) para hacer mas rapido el sistema. Es facil de entender. Creo que hasta para ti es facil. No te pongas nervioso y pasate mejor para este tipo de cosas por el lado del mal. Ya sabes.

  7. Jajaja… no ay como tirar una bomba para que explote…

    Así me gusta… que este blog coja vidilla, y que seáis capaces de convencerme con argumentos técnicos con fundamento de que Windows Vista es mejor que Ubuntú o que Red Hat por motivos que podáis explicarme técnicamente.

    Maligno no te estreses hombre (jajaja), que esto sólo era pá despertaros un poquito, y darle vidilla a esto, ná más…

    Este blog mola, y el tuyo también.

    Ah, y como ya te dije por ahí en tu blog, estoy muy interesado en todos los temas de virtualización… En http://elmundodejavi.blogspot.com se están publicando recientemente unos artículos realmente buenos sobre este tema…pero no dice nada sobre Windows vista…¿hablaréis vosotros aquí sobre virtualización en Windows vista? ¿lleva alguna tecnología de virtualización nativamente, o incorporada de serie? ¿o debo ir a dar la brasa a los mundos de javi?

    Sinceramente, y ahora ya sin estrés de por medio, enhorabuena por vuestro blog que está muy pero que muy interesante, a ver si sois capaces de mantener esta línea a lo largo del tiempo…

    Aquí tenéis un ávido lector..

  8. Hola, bastante bien explicado el sistema Superfetch, veo la ventaja de usarlo, ahora, en mi caso las aplicaciones que abro son erraticas dependiendo de la tarea que este dispuesto a hacer en el momento, por lo tanto el patron es dificil de seguir, si juego al Mahjong Titans, durante 15 dias seguidos y de repente se me ocurre abrir el Word 2007, el Superfetch no me sirve de mucho para esa aplicacion no?, es cierto que el Mahjong se abrira mucho mas rapido, no obstante lo que me preocupa saber es si es productivo tener habilitado el Superfetch (por pocos recursos que consuma, los consume) cuando no soy un tipo que abre SIEMPRE los mismos programas los mismos dias a la misma hora ¿se entiende la pregunta?.

    Para los linuxeros: Mi primer computadora la compre en 1982, en la era pc tuve cargados dos, Win 3.1, 95, 98, ME, 2000, XP y ahora Vista, siempre tuve una particion con Linux, por la cual desfilaron RedHat, Mandrake, Suse, Mandriva y ahora Sabayon con Beryl preinstalado, JAMAS pude lograr trabajar un dia entero en Linux sin que se bloqueara el equipo y siempre fue mucho menos amigable que Windows, ahora se esta revirtiendo con los nuevos gestores de paquetes, pero antes habia que compilar el codigo, Linux estaba destinado unicamente a los incondicionales que se pasan horas para poder configurarlo a gusto (eso si posee mas opciones que windows). Cada SO tiene sus pro y sus contras, pero no se puede decir que una arquitectura es mejor que otras, ademas, si Windows es pago y Linux gratuito ¿porque no esta Linux instalado en el 95% de las computadoras?…mmmmmm….

    para estresado: desestresate amigo, si no te gusta Superfetch se puede deshabilitar desde el gestor de servicios de Windows, ves?, siempre es posible volver a la edad de piedra. (ah… como añoro mi querida Spectrum).-

    Neutral.-

  9. Respondiendo a tu pregunta «Neutral»: No deberias deshabiltar superFetch ya que tambien gestióna los procesos en segundo plano y el almacenamiento en caché. Si abres Word 2007 cundo nunca lo utilizas, aun que no te sirva de mucho SuperFetch si que entra en acción el sistema Prefetch corriente monitorizando los 10 primeros segundos del inicio de la aplicación para que la proxima apertura sea más rápida.

    Por cierto estresador, muy buen blog, me alegra que finalmente no seas tan «estresante» como parecía ser, no se hasta que punto tendras que ver con ese blog que indicas, pero felicita a los mundos de Javi de mi parte por que ha ganado conmigo otro avido lector como tu dices.

  10. Que pasa Juan Francisco, pues yo no tengo nada que ver con el blog de los mundos de Javi ni tampoco le conozco personalmente. ¿Tú sí le conoces? Parece que el tío sabe lo que dice…Debe ser un friki de cuidaó… jejeje… Instalaré Vista con VirtualBox, a ver si chuta tan rápido como dice el tal javi.ya te diré los resultados.

  11. Que pasa Juan Francisco, pues yo no tengo nada que ver con el blog de los mundos de Javi ni tampoco le conozco personalmente. ¿Tú sí le conoces? Parece que el tío sabe lo que dice…Debe ser un friki de cuidaó… jejeje… Instalaré Vista con VirtualBox, a ver si chuta tan rápido como dice el tal javi.ya te diré los resultados.

  12. Que pasa Juan Francisco, pues yo no tengo nada que ver con el blog de los mundos de Javi ni tampoco le conozco personalmente. ¿Tú sí le conoces? Parece que el tío sabe lo que dice…Debe ser un friki de cuidaó… jejeje… Instalaré Vista con VirtualBox, a ver si chuta tan rápido como dice el tal javi.ya te diré los resultados.

  13. Yo abogo casi más por realizar un tema aparte para debatir este tema, por que creo que podria ser constructivo y podriamos sacar conclusiones todos (para lo cual siempre hay que conocer las dos partes).

    Yo voy a inetentar dar un enfoque más objetivo, o por lo menos más neutral.

    Lo que si es cierto es que como cualquier empresa técnologica, Microsoft fomenta determinadas tecnologias con un único proposito: ganar dinero. Es decir DRM es una tecnologia existente(sistemas parecidos se usan en la television digital) que por algun motivo Microsoft ha decidido fomentar, en este punto hya dos especulaciones posibles:

    1)Microsoft fomenta DRM para centralizar el mismo la administración del sistema de politicas obteniendo granes beneficios por estos servicios.

    2)Microsoft fomenta DRM por que es una tecnologia solicitado por sus clientes y partners.

    Por supuesto no podemos esperar que Microsoft admita que su planteamineto es el primer caso ya que no es optimo desde el punto de vista de Marketing.

    Por otro lado a los usuarios nos debatimos en otras dos cuestiones:

    1)DRM es una técnologia que traerá ventajas desde el punto de vista del control del MALWARE y que nos permitira disfrutar de ciertas ventajas.

    2)DRM es una tecnologia impuesta.

    Lo cierto es que el desarrollo del hardware siempre ha ido dirigida a la mejora de las prestaciones para el usuario final y TPM es un caso de esto ya que mejora cuestiones de seguridad y no solo sirve para DRM sino que DRM hace uso de TPM que se utiliza para muchas más cosas, con lo cual segun pienso tampoco habría que arremter contra AMD e Intel por integrar esta técnología. Lo que si es cierto es que se trata de una técnología auxiliar y por lo tanto no tendría que ofrecerse para todos los equipos sino que deberian ofrecer varios modelos o la posibilidad de deshabilitarlo en la BIOS (aun que me imagino que esto quedará más bien en manos de los fabricantes de placas base).

    Por otro lado las especificaciones para tecnologias como HDDVD y blueride y los sistemas de encriptación de datos entre los dispositivos para que no puedan ser manipulados fisicamente si que es una evolución del hardware que se desvincula de la evolucion llevada hasta ahora pues no responde a las necesidades de los usuarios.

    En definitiva, creo que se esta dando más revuelo al tema del que creo que realmente tiene, pero es cierto que DRM es un sistema que acota bastante ciertas libertades y que no es algo que responda a la demanda general de los usuarios.

  14. Pues yo sinceramente pienso que este estresao es el Pereña haciendo publicidad (el muy perraco) de su blog. Saludos con cariño pal estresao, aunque recuerda la canción de la peli del Zoolander: RELAX. 🙂

  15. Hola a todos.

    Soy el autor de la comparativa entre Windows y Linux que veo que se enlaza desde mi blog personal.

    No he tenido tiempo de leer a fondo todos los comentarios y similares. Tan sólo me gustaría puntualizar una cosa:

    A pesar de los 4 años de diferencia entre los SO con los que se realiza la prueba, me gustaría aclararos una cosa: la gestión de memoria a nivel SO en Linux prácticamente no ha evolucionado desde hará mucho tiempo, los esquemas de paginación y segmentación en Linux han permanecido inalterables. No así en Linux, donde hay un salto bastante sustancial con XP. Vista todavía no he tenido el gusto de testearlo.

    Sin más, agradezco que se enlace la comparativa, y en mi correo pueden contactarme para cualquier cosa que necesiten.

    Saludos.

  16. Para que tanto explicar que si hace no hace quien le interese lo deja, quien no lo quita de servicios de windows y listo

    si se puede elegir no es peor ni mejor

    hay esta la elección se pone se compara y si no va vien se desactiva listo…..

    nada más así de simple

  17. Tiene algo que ver con lo que cuento a continuación y en su caso cual puede ser la solución.

    He importado todos los mensajes que tenía en el Outloock a Windows Mail y
    permanentemente me sale un mensaje de «Windows Mail no pudo abrir esta
    carpeta. Motivos posibles: . Espacio de disco insuficiente . Memoria
    insuficiente»

    Tras ello he modificado la memoria virtual subiendola en cada uno de los
    discos a 3096 como mínimo y 4095 como máximo (el sistema no permite más), a
    los que hay que añadir los 2.046 Mb que tengo de memoria Ram.

    Quiero decir, obviamente, que despues de las modificaciones todo sigue
    igual. Abro el programa veo las carpetas y en cuanto hago alguna operación
    vulve a salir el mensaje de nuevo y sin que pueda ver las carpetas y para
    volver a verlas tengo que salir no solo del programa sino apagar o
    reinicializar el ordenador. En definitiva todo un engorro

    Lo raro es que cuando ejecuto solo el Windows Mail tambien ocurre lo mismo y
    según el administrador de tares «solo» utilizo unas 750 Mb, abro luego varios
    programas para ver que ocurre (Word, Exel, Explorer, etc.) y funcionan sin
    problemas, incluso con W Mail ejecutandose. No se si es una cuestión de
    brujas pero empiezo a creer en ellas con el Vista Home Premiun.

    Estoy investigando y no encuentro solución. Pare estar todo relacionado con
    espacio en disco insufiente, cuando tengo más de 200 Gb y una memoria ram de
    2048 Mb. La verdad empiezo a estar deseperado. Para vuestra información voy a
    la ficha de mantenimiento, de herramientas, alli ejecuto limpiar y hay un
    mensaje que dice «Tamaño total de la base de datos: 8,01 Mb», cuando podeis
    comprobar por lo datos anteriores que dispongo de mucho más. ¿Como la puedo
    ampliar, donde, es posible, etc.?

    Respecto carpeta almacenamiento la intento cambiar, sigo todos los pasos,
    salgo (incluso reinicio) y nada la carpeta no es modificada. Solo he podido
    hacerlo entrando en modo seguro. Es esto normal?. Como es normal entro con
    privilegios de administrador. Alguien me pude decir si esto es normal o es
    que el sistema operativo no funciona correctamente. Siento el tocho pero me
    estoy volviendo loco. Un saludo y gracias por adelantado.

  18. He escuchado mi querida spectrum?? sera querido spectrum xD … que tiempos, yo aun lo conservo el spectrum de cinta con tropecientos juegos por ahi aparcaos. Cualquier dia lo vendo x antiguedad (a ver si me hago rico jajajaja).

    Hablando del prefech pienso q si usas casi siempre las mismas aplicaciones, activalo mejorara algo las cargas, de lo contrario es tonteria. Aunque si se consiguiera mejorar el prefech en futuros s.o. seria algo interesante la verdad. Saludos y buenos alimentos 😀

  19. Manes, Windows Vista es una cagada con o sin SueperFetch, con DirectX 10, con UAC (que no sé pa’ qué carajo sirve) sé que tiene que ver con las limitaciones de las cuentas de usuario. En fín es una CAGADA EL VISTA, y encima te consume banda de memoria cargando archivos que tienen que ver con el DRM. Aguante el Wxp Service Pack 2, pronto saldrá el Service Pack 3, vamo’ a ver cómo es. Para Gaming y para uso cotidiano el XP es notablemente superior, el Vistas directamente no es para uso cotidiano, también para HTPC es recomendable el Windows XP SP2.
    Vista es un SO lleno de bugs, podrán corregir algunas cosas con el paso del tiempo.

  20. Hola, informate un poco más (sin ofender)en páginas profesionales sobre computación y vas a ver que el 80% critica a Windows Vista. Por otro lado a simple vista y lo que no está en discución es que Vista consume muchos recursos más de RAM, ¿eso me vas a discutir? comparalo con Ubuntu o Windows XP, es una ANIMALADA la cantidad que desperdicia de ésta. Espero que con el paso del tiempo se pueda corregir unas cuantas cosas.

  21. La verdad no sé si sos experto en informática, comptuación o si te defendés, pero por lo que veo hablás del Vista como si fuera el Dios de los Sistemas Operativos. Resaltando la seguridad del mismo y a la vez recalcando la tecnología que tiene sobre ésta, que tiene 4 tecnologías críticas de seguridad. Bueno, pero si es así no sé por qué hay gente que se arrepiente de haberse comprado el Vista. Hay gente que se recibió de informática y no consideran al Vista un SO sólido. Pero bueno, si el Vista consume tanto recursos de RAM, me alegra que sea gran parte por la seguridad del Sistema.
    Y otra cosa, supongo que serás de España, yo soy de Argentina, y leí promedios de que en España aproximadamente un 48% tenía Windows pirata, acá en Argentina el 80% aproximadamente tiene softwares piratas, somos 3er mundo lamentablemente. Por lo tanto no ayuda a las personas de aquí por ahora usar el Vista por ejemplo como HTPC teniendo implementada la nueva tecnología de DRM. Y en cuanto a Gaming hicieron reviews corriendo juegos de última generación tanto en Vista Ultimate como en Windows XP SP2 (en pc’s high-end) en donde NOTABLEMENTE bajaron los fps en Vista. La diferencia fue muy importante.
    Un abrazo viejo.

  22. Hola RADA-X

    soy de Madrid, sí, y con ansia estoy preparando mi visita a Argentina (Mar del Plata y Buenos Aires) a finales de Noviembre.

    Es cierto que el rendimiento en Gaming bajó, pero es debido sobre todo a los controles de seguridad.

    La gente que haya quitado Vista es porque se ha dejado influir por el maremagnum de noticas escritas por gente que nunca lo ha probado y por gente que odia a Microsoft.

    Me gustó un artículo de David Litchfield, especialista de seguridad en BBDD, y postee sobre ello.

    http://elladodelmal.blogspot.com/2007/02/no-compres-vista-por-la-seguridad.html

    Suerte en Argentina compañero!

    Chema Alonso.

  23. hola quero comentar que yo modifique Windows Vista El Prefetching y Superfetch tiene establecido un valor estándar de 3 y ambos lo cambie por 5 y esto me puso el vista mas rapido
    tengo una memoria ram 1.5 mb y un procesador de 2.4ghz lo que leeo aca que si yo modifico el superfetch y prefetching no tendria nigun resultado????? no lo entiendo si en la practica me indica otra cosa cual seria lo correcto?

  24. hola yo tratando de preguntar y entender seguan lei el establecido del prefetchin y superfecth es tres si uno coloca (4)o(5) que modifica ¿ acaso este valor agranda la memoria virtual aprobechando mas la memoria ram?

  25. prefetching de 5 NO EXISTE no puedes asignar un valor que no esta declarado… por lo tanto el sistema considerará un valor por defecto… el cual porobablemente es desactivar esa función, prueba cambiar el 5 por 0, lo más probable es que obtengas el mismo resultado…

  26. buenas señores…por propia experiencia personal,el vista consume muchisima memoria ram,como minimo un cpu tiene que tener 3 gigas para que este funcione..saludos

  27. creo que windows va de mal en peor vista necesita una cantidad de ram exagerada solamente para «andar´´ eso sin contar con usar algun programa, hoy en dia tiene muchos bugs que lo hacen inestable,si ya se en algunos meses lo arreglaran con algun service pack pero eso no va a hacer que ande mejor. una de mis maquinas tiene un sempron 1.6 gz y 512 de ram con windows xp y va muy bien,otra tiene un pentium 3.2 gz y 2 gb de ram con windows vista y no va ni para atras tarda 5 minutos(si 5)en arrancar y es re lenta ,si no fueraporque lo pague una fortuna (y es legal) ya lo habria desinstalado y con este maquinon y xp andaria sin quejarme. tambien hay que decir que cuando salio el xp a nadie le gustaba pero nadie se quejaba por la velocidad . yo creo que seria mejor un SO basado en lenguaje maquina,seria mucho mas veloz,consumiria menos recursos y seria muy estable,claro se ve que esto no les comviene a los programadores.si hay algun que otro SO similar pero no hay programas para ellos. y linux,bueno hay tantos que no se puede elegir uno que nos sirva a todos y esto(que parece que la gente de linux no sabe o no quiere saber )solamente le conviene a window$ y a bill gate$. disculpenme, creo que escribi demasiado

  28. Hay algo que no están colocando en la ecuación, y es que aunque ahora pensar en 2 gb de ram es mucho y demas, piensen que cuando salio el XP todos se quejaban de lo mismo (con 256Mb de memoria y todo eso), pero 6 años despues cualquier maquina nueva por barata que sea XP lo hace de taquito. Vista trajo muchos cambios gráficos (estéticos) que hacen consumir mas placa de video y memoria (para muchos innecesarios) pero las maquinas que se vendan a finales de este año que seran en promedio procesadores de 2 core y no menos de 2gb de ram, con placas graficas integradas que compiten con las actuales del segmento medio, la gestion del Vista se va a ser mucho mas facil. Recuerden que desde hace mucho tiempo se mantiene la ecuación de que cada año se duplica la capacidad de procesamiento de las PCs.

  29. Perdon por meterme en esta discución, pero manejo un cyber cafe y todas las PC tienen XP menos el servidor que tiene VISTA y la experiencia es ESPECTACULAR pero hago una salvedad uso un VISTA MODIFICADO con SP1 ya instalado con varias cosas menos y AERO activado y sin UAC, la primera prueba fue con 512 mb de ram y ahora tengo 2 gb y no tengo quejas. con respecto a los juegos (aunque no me crean o los test den lo contrario) el Carbono mejoro un 30% por dar un ejemplo se acuerdan de Virtual Cop funciona impecable y cuando detecta que un programa no es compatible con las transpariencias se deshabilita solo, ejecuta el programa y cuando termina habilita todo yo estoy sorprendido y ni hablar de transferencias de discos o manejo de mem Flash la critica Programas de los Celulares.

  30. buenas amigos, la verdad yo tengo experiencia desde windows 3.11 (aprendi a manejar un pc)y al igual q el cambio desde ese windows al windows 95 con un exagerado 8 mb de ranm, y uf!! 16 para windows 98!!! peor aun 128 mb para xp!!! osea la tecnologia va avanzando y por ende las maquinas tienen q ser mejores, es igual q cuando salio el play station, no se pensaba q habrian mejores graficos, con el play station 2 lo mismo, y ahora tenemos el play station 3 q es una maravilla, con referencia a cual es mejor, bueno el linux ubuntu es muy bueno y bonito, y lo mejor barato (dado q tenes q bajarlo consumiendote un par de hrs pagadas.. jejeje) pero para gente q se dedica al desarrollo de software o sino para estaciones de trabajo q no sean oficinas de atencion o administracion(no le pediras en el curriculo a tu secretaria o perito q maneje linux, aunq se deberian aprender tambien), dado el mercado se nos es practicamente encontrar software aplicable en linux, podria decir q el pro de linux es la estabilidad, rendimiento y costos, lo malo casi nada de los programas q aprendemos en institutos o lo basico q aprendemos no esta disponible para linux, el pro de windows vista (por q de este se esta hablando, aun q de todos es casi igual) es la cantidad de software disponible, la facilidad y acceso a cursos, la compatibilidad con el hadware, lo bonito del aero, lo malo es q es muy caro, almenos el ultimate, es algo pesado (para quienes no tienen buena maquina) y bueno para gente q tiene tiempo el linux, para los q usamos para oscio, estudio y no tenemos el tiempo de buscar como migrarnos o consguir software compatible con linux, el windows…
    esto es para no entrar polemica, pero hablando como un usuario mas es mejor windows desde todas las visiones posibles, aunque sea o no sea un SO q consuma mucho recursos, el futuro no muy lejano nos pone con 8 GB de ram y prosesadores de 4 nucleos a mas de 2.4 cada uno, entonces para q quedarse con un XP si no lo utilizara? es como si tuvieran 1 gb en windows 98… jejeje saludos a todos

    Core2Duo 2.2 Ghz 2mb cache, 4 GB de ram, 250 GB de HD, ati x1650 pro 512 de VRam y me da de mil maravillas el windows vista, y juego toda claces de juegos, edito videos en HD, navego en internet, y no tengo quejas…

  31. hola, gracias por la des-burrada que nos das, mira en internet encontre una foma que segun los escritores mejora al rendimiento de la pc, entrando al registro del sistema y despues d muchos clics llegas a una carpeta»memory managent» y dentro hay un archivo con nombre»disablepagingexecutive», al abrirlo nos marca «cero» pero dicen que si lo pones en «uno» mejora el rendimiento, lo hise y la verdad no note diferencia alguna, te agradeceria si me desburras con esto.
    tambien escuche que el vista tiene la capacidad de usar los puertos usb como extenciones de la RAM, que tan cierto es??.
    hasta promto!! gracias de antemano.
    rafael campoverde m.

  32. hola, te agredeceria mucho si me explicaras lo que para es un abismo con la compu, hice un curriculum y nose porque tengo el vista, se me gurado en xps, y a la hora de enviarlo a las empresas me dicen q no pueden abrirlo, q lo cambie de formato, ¿como lo hago?..ay, que pena que doy de burra!!me echas un cablecito!! gracias!

  33. Aunque resulta extraño hablar de xps en un post obre Superfeth. XPS es un formato de archivo que a efectos de usuario es similar a PDF, Windows Vista trae consigo una impresora XPS y sus aplicaciones son compatibles con este formato.

    Puedes ver las especificaciones de este formao en el siguiente enlace

    http://www.microsoft.com/spain/interop/xps/xpstec.mspx

    Office 2007 ofrece compatibilidad con XPS y PDF descargando e instalando el siguiente paquete:

    http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=es&FamilyID=4D951911-3E7E-4AE6-B059-A2E79ED87041

    Solo tendrás que abrir el documento XPS con Word y convertirlo al formato apropiado o usar un simple Copy-Paste

    Un saludo.

  34. Hola, espero y me puedas ayudar, mi duda es, en ocaciones, en mi compu cuando trato de abrir internet explorer , en ocaciones se traba y me pone que el superfetch dejo de funcionar, ¿Que puedo hacer? o ¿Que esta mal?

  35. perdón, soy el mismo de antes, pero se me olvido mencionar otras cosas que me han sucedido en el mismo proceso
    bueno ademas de lo del superfetch, tambien me ma puesto que hay problemas con el proceso host, y que windows sidebar dejó de funcionar,
    ¿Crees que se deba a un mal funcionamiento de algun hardwere de mi compu o simplemente es una falla del sistema vista?
    espero y me puedas ayudar con mi duda y responderla en mi correo, gracias.

  36. hola, tengo un problema y es q mi portatil se bloquea cada 5 minutos y si espero q se desbloqee solo se demora algo asi como 1 o 2 horas, me tiene aburrido esto yu ya no se q hacer.. busco en problemas de rendimiento y me dice q es poor q no se esta ejecutando superfetch.. agradeceria q alguien me diera una manito..
    NOTA: para desbloquearlo le quito la pila hasta 10 veces al dia….

Responder a jfarrabe Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *