Acerca de la necesidad de un "Juramento hipocrático en Informática"
Hace unos días apareció el ya célebre experimento "Mojave", del cual diversos blogs se han hecho eco (entre ellos Vista-Tecnica, vecino en Geeks, y on10 entre otros). Se trata a grandes rasgos de una campaña de marketing mediante la cual se ha pretendido demostrar que en la mayoría de casos, las fervientes críticas, rumores y rechazos a Windows Vista se deben al desconocimiento de quienes las realizan acerca de dicho Sistema Operativo. Tal vez no sólo de quienes crean estos bulos (a.k.a. FUDs, del inglés "Fear-Uncertainty-Doubt" o "Miedo-Incertidumbre-Duda") sino también de quienes los escuchan y, en lugar de analizar realmente su contenido y contrastarlo mediante una prueba real, se limitan a hacerse eco de ellos y continuar la "cadena"...
Bueno, me parece cuanto menos sonrojante para los encuestados... Usuarios de XP (84%), Mac OS (22%), sistemas Windows pre-XP (14%) y Linux (1%) (no suman 100 puesto que algunos de los usuarios emplean varios de estos SO, jeje) evaluando a Vista con una puntuación de 4'4, y tras 5 minutos de demo le asignan una puntuación de 8'5... Vamos, que el 94% de ellos le asignó una puntuación superior tras la Demo... y no precisamente "unas pocas décimas" superior, ¡¡sino casi el doble!!
Por otra parte, en la misma web aparece la estadística de gente que lleva más tiempo usando Vista, el 89% se muestran satisfechos y el 83% lo recomendarían a un familiar, amigo o compañero. Valoración, dicho sea de paso, que comparto tras emplear Vista como único SO desde Noviembre de 2006 para todo (ocio, trabajo, estudios...).
Lo que ya no dice por ninguna parte es si los encuestados son profesionales del mundo de la Informática, bien sea técnicos o relacionados con puestos de ventas (típicos vendedores de grandes superficies...), porque de ser así... menuda falta de rigor, de profesionalidad, de capacidad crítica... De hecho, tal vez no sea el caso de estos encuestados, pero opiniones similares las he podido escuchar de compañeros de profesión, seguro que muchos de vosotros también las habéis escuchado. Sobre este hecho me gustaría reflexionar...
Imaginad ahora que en lugar de profesionales de la Informática, lo son de la Medicina, y ejercen su trabajo con la misma falta de rigor: ¿Cuántas víctimas se habría cobrado su falta de profesionalidad? ¿Cuántos años de cárcel deberían cumplir por ello? No hablemos ya si en lugar de médicos fueran arquitectos, pilotos de avión, etc.
Un debate de bastante actualidad en nuestro sector es el de la creación o consolidación de los Colegios de Ingenieros Informáticos, la regulación de nuestra profesión, la atribución de competencias... Este es un tema completamente distinto pero, sinceramente, ¿no sería prioritario crear una especie de "juramento hipocrático" en el cual todo profesional de la Informática se comprometa a actuar con rigor, a opinar de forma razonada? En definitiva, a demostrar que realmente los profesionales de este sector son profesionales responsables y competentes.
En mi opinión, me parece algo indispensable y mientras esta responsabilidad y ética profesional no esté garantizada, creo que no tenemos derecho a exigir ese grado de proteccionismo por el que muchos de los que carecen de rigor abogan. Cierto es que, por suerte, hay mucha gente responsable en nuestro sector... No estoy señalando a nadie con el dedo, todos nos conocemos sobradamente para saber en qué grupo estamos... Y también soy consciente de que con lo que yo afirmo terminarían pagando justos por pecadores, pero personalmente prefiero eso antes que regular un colectivo de profesionales del cual, por determinados individuos del mismo, jamás podría llegar a sentirme orgulloso de pertenecer a él.
¿Qué pensáis vosotros? (PD.: Espero no ofender a nadie con este post :-D)