Microsoft Office System 2007 Beta 2 deja de ser gratis

Sorpresa la mía cuando descubro que la opción de descarga de Office 2007 Beta 2 ya no está disponible desde la web de Microsoft Ibérica, la única opción es la de solicitar que te lo envíen a tu domicilio.


Pero esto no acaba aquí, descubro que desde la página de microsoft.com sigue disponible para descarga para otros paises, pero con una de las opciones más extrañas que he visto…


Si deseas descargar la versión Beta 2 de Office System desde la web principal de Microsoft debes hacer un pago mediante tarjeta de crédito de 1,95$ (1,20£) más impuestos por producto seleccionado para poder proceder a la descarga. ¿Es lícito cobrar por un producto en versión Beta? En realidad se abona en concepto de compra del servicio de descarga, pero creo que no está suficientemente justificado este pago y menos cuando hasta ahora no se había decidido cobrar.


¿Será esta una nueva política de descargas de Microsoft?
¿Lo harán con todos sus productos?
El tiempo nos lo dirá.

17 comentarios en “Microsoft Office System 2007 Beta 2 deja de ser gratis”

  1. Bueno, ellos te estan cobrando el servicio de descarga, pero Microsoft no ha sido la primera en hacer esto (ni creo que lo será), el ejemplo anterior a Microsoft que yo conozco (aunque no crea que sea el único) es Softonic (www.softonic.com) además de tener software a la venta, softonic tiene una gran cantidad de software con licencia Freeware, Shareware, Trial, Betas, etc. Pero tienes 3 opciones de descarga, através del enlace del autor, PAGO POR SMS, y a través de una tarifa plana.

    Ellos no te cobran por lo que te estás descargando sino por por el servicio de 100% disponible, libre de virus, etc. En resumen por usar sus servidores.

    Es lógico que si Microsoft tiene unos servidores de descargas que necesita un mantenimiento cobre por el servicio. Pero bueno eso analizandolo desde el punto de vista de rentabilidad para la empresa.

    Pero luego… no es normal que nos cobren por una Beta, que en definitiva es lo que están haciendo…

    Lo que esperemos que este no sea el futuro de las descargas de Microsoft.

  2. Como tu bien dices Softonic es un ejemplo claro de pago por uso de sus sistemas, pero no me parece un ejemplo comparable, ya que Softonic o sistemas similares están alojando productos de terceros y no los suyos propios.
    Cuando cedes tus sistemas para que las empresas publiquen sus contenidos (sea software o no) me parece muy lícito que cobres por ello (aunque todos mantienen la opción de descarga gratuita) ya que esta es tu principal actividad empresarial.
    En el caso de Microsoft es distinto, ya que ellos usan sus servidores (se obvia la disponibilidad y estar libre de virus) para alojar sus propios productos y el objetivo empresarial principal que persiguen es el hacerlos llegar al mayor número de gente posible mediante estos y otros canales de distribución.
    También debemos tener en cuenta que desde un principio la descarga fue gratuita y ha dejado de serlo.
    Y por otro lado aunque el beneficio que se obtiene permitiendo la libre descarga de un producto no es directo, si es indirecto, ya que un usuario que ha probado un producto y ha quedado satisfecho optará por comprarlo y usarlo.
    Aunque con ejemplos muy exagerados, no creo lógica la venta de un canal de distribución, sería como cobrar por el aire que transporta las ondas electromagnéticas de una conexión WiFi. El pago de ese canal de distribución ya está realizado al abonar la factura mensual de tu proovedor de acceso a internet.
    Siempre he creido que en un sistema de comunicación se debe cobrar por el servicio que ofreces pero nunca por el canal por el que llegas a tus posibles clientes, ya que limitas la cantidad de posibles receptores de tu mensaje y esto a la larga se traduce en una disminución de las posibilidades de tu negocio.
    Pero como digo, esto es una opinión muy personal.

    Como tú muy bien apuntas, al final lo que estamos haciendo es pagar por disponer de un producto Beta.

    Un saludo

  3. Mi punto de vista …
    tengamos en cuenta que no estamos pagando €300 por una beta q esta muy estable, sino q solamente un par de €. De esta manera, yo creo que se logra filtrar a los usuarios que realmente esten dispuestos a probar la beta (que para eso es peta publica).
    😀

    Saludos

  4. Pues a mí me parece el colmo. O sea, hacen la beta pública para que hagamos gratis un un trabajo de testeo que deberían de hacer ellos con personal contratado al efecto y, por encima, nos cobran… Pues nada, nada… ya pueden ir haciendo una buena labor comercial porque, como no voy a pagar por las betas ni por las demos, a ver como me convencen de las bondades de sus nuevos productos. ¿os imaginais que en el concesionario os cobraran por probar el coche que están pensando en comprarte? ¿o que te cobraran por enseñarte la casa que podría interesarte comprar? ¿y si te enseñan 20 casas tendrías que pagar por verlas todas?

  5. Telemaco, el simil de ‘ver las casas’ no vale.
    La ‘casa se ve’ con la versión Trial, no con las Betas. Las Trial siempre son gratis, hasta que caducan.

  6. jo, todos a por el más calvo. ;p

    A ver, a mí no me afecta demasiado que cobren 2 o 200 por la beta. Para mí lo importante era probar un poco su manejablidad y ver opciones nuevas y usé la prueba en remoto.

    Como bien dice Rodrigo, no sólo el desarrollador se aprovecha de “publicar” una beta, tambien los betatesters obtienen algún beneficio. Quid pro quo. En el momento en que MS decide cobrar hasta por la beta a mi mode de ver eso se rompe. Porque ¿cuantas betas pruebas al final del año? ¿Y si te cobraran por todas las betas, trials, demos,etc? No hablo sólo de MS: otras empresas te cobran, por ejemplo, por las demos de sus programas. Entiendo que si alguien tiene tanto interés en venderme sus productos como para cobrarme sólo por enseñármelos, es que no le intereso como cliente.

    Me parece totalmente acertado el comentario final de Rodrigo ¿que en MS no han descubierto aún las redes p2p? ¿por que no usarlas? Ojalá todas las empresas tuviéramos la posibilidad de llegar con nuestros productos al mercado de la misma forma que pueden hacerlo las empresas de software. Bueno, y luego vender con las mismas “garantías” que te dan ellos. Es decir: “tú me has comprado esta llave inglesa tal cual es y no puedes hacerme responsable de que esta llave cumpla con el cometido que se le supone.” Así que si tu programa de conta no sabe hacer un balance de situación como es debido, la culpa es tuya por comprarlo.

    A Eugenio, no sé si te das cuenta, pero YA tenemos que pagar el taxi. A mí al menos, mi proveedor de internet me cobra una cuota todos los meses.

    En definitiva, que yo no le quito legitimidad a MS para cobrar lo que quiera, cuando quiera y como quiera. Sólo digo que lo que pretenda ahorrarse en esto lo va a tener que gastar, probablemente duplicado, por otro lado, para convercerme de que vuelva a actualizarme.

  7. Hola Kevin,
    La verdad es que a día de hoy la única forma que conozco de hacerte con la Beta 2 de Office System es a través del pago mencionado mediante los servidores de Microsoft, o a través de algunos niveles (no todos) de suscripción de MSDN.
    La suscripción a MSDN a la que tengo acceso (MSDN-AA) no incluye la Beta 2 de Office System 2007 muy a mi pesar.

    Espero haberte ayudado.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *