Mucho tiempo atrás, cuando las organizaciones tenían la necesidad de acceder a terminales Windows, solo teníamos un producto, Citrix, con tiempo salio NT Terminal Server.
Aun recuerdo aquellos CDs de NT TS, la ilusión con la cual los recibí, la exaltación al instalarlo y probarlo, y la incomprensión de la gente cuando les decía que ese era el mayor salto que Windows había dado en mucho tiempo y que seria clave en el futuro.
Pero seamos sinceros NT TS era una “muestra” de la tecnología, no se podía trabajar con ello a gran escala, aunque algunos nos aventuramos, y sufrimos, sobre todo por que el hardware de la época no era el apropiado.
Así que seguimos montado Citrix, pero si algo tiene el mundo de la informática es que cambia.
Como arquitecto, nunca defiendo cosas por que si, así que aun recuerdo la primera vez que llegue a una gran empresa y recomendé no usar Citrix y hacer un piloto con Terminal Services de la beta de Windows 2000, sobresalto, gritos de hereje ;-D, aseveraciones del tipo de que TS no escala sin Citrix o alusiones a problemas de impresión.
La realidad; partners que quieren seguir ganando dinero, técnicos que no quieren probar nuevas tecnologías y pocos clientes con ganas de probar las cosas antes que seguir pagando impuestos revolucionarios.
Por suerte algunos responsables de Informática luchan por salir de esos tópicos y valorar las cosas por si mismos, gracias a esto, ya hay grandes granjas de terminales sin citrix dando servicio a miles de usuarios concurrentes.
Cuando hoy en día alguien me dice que tiene que renovar licencias de citrix o que esta montando citrix, le pregunto ¿has probado solo con Terminal?, la respuesta siempre es igual, o te cuentan problemas de la época de NT, o no lo han probado, o por ejemplo te cuentan temas de despliegue sin saber nada de softgrid o GPOs.
Muchas de las organizaciones que tienen Citrix suelen sufrir del síndrome de Estocolmo, ya sea por reticencias al cambio o por falta de recursos o iniciativa para probarlo.
Con esto no quiero decir, que no haya casos en los que montaria citrix, solo digo que en muchos sitios en los que se monta citrix, se podria montar TS y mejorar el TCO.
Se resisten a valorar usar los TS de Windows y dejar de pagar licencias adicionales con escaso retorno de la inversión.
Por supuesto que Citrix aporta valor añadido sobre TS, pero ¿Cuántos clientes lo usan?, y si lo usan ¿justifica la inversión?, ¿es algo que no se puede hacer con otras tecnologías de MS?
La migración de Citrix a TS no es traumática, y los clientes suelen quedar asombrados por los resultados.
Además os insto a que probéis los servicios de terminales sobre Longhorn que incluyen grandes mejoras, podéis leer mi articulo sobre el tema: http://geeks.ms/blogs/dmatey/archive/2007/01/16/terminal-services-en-longhorn.aspx
Para los que necesiten clientes de RDP para Linux podéis ver esta iniciativa http://www.rdesktop.org/
tengo unos citrix montado como en 600 equipos y ya hice pruebas en una oficina que tiene 12 equipos, pero me manda un error en algunos equipos no en todos, el error es el siguiente «The remote computer disconnected the session because of an error in the licensing protocol. please try connecting to the remote computer again or contact your server administrator» necesito saber que es este error para poder continuar con la migracion que los equipos que si se pueden conectar trabajan mucho mejor que con citrix, muchas gracias por tu comentarios.
Hola Jose Joel,
Quizás te sirva la siguiente información: http://technet2.microsoft.com/WindowsServer/en/library/159e6ff8-4edb-43fd-8767-3d9858897e2c1033.mspx?mfr=true
Un saludo,