De Vista, Su precio, otras lindezas y el tonto que todo lo sabe.

               Muchos son los llamados al lado del mal pero pocos los elegidos, de entre aquellos que no han sido elegidos unos cuantos nos limitamos a tratar de practicar  un curioso arte que se llama leer y probar antes de hablar, actividad poco gratificante en estos tiempos de tecnicoless.


                Con la salida de Vista, han llegado las críticas y la verdad, todo es criticable, no digo que no, nada es perfecto y Vista desde luego no lo es.


                Pero Vista si es una cosa, es el sistema operativo de cliente más avanzado que hay.


                Uno ha estado con el niño en lo que crecía, ha leído durante años 😉 sobre sus novedades y mejoras, se ha peleado con las demos, ha sufrido las betas y ha contado cada día que pasaba antes de poderlo hacerlo realidad en sus infraestructuras, todo con el fin de SOLUCIONAR las necesidades REALES de los clientes, si de esos señores que pagan nuestros sueldos y que no les importa lo guay que es que hayamos logrado hacer funcionar la webcam en el Linux de casa.


                Pero Internet es estupenda y junto con el lanzamiento de Vista, apareció el tonto que todo lo sabe para contar como Microsoft quiere cobrar por nada, para hablar de que Vista es lento, que no trae nada nuevo salvo un interfaz que desde luego Linux ya tenía superado con esas eternas betas que hay en la scene.


                Gente que dice que UAC es incomodo y aconsejan quitarlo, esta gente en realidad ¿ha valorado Vista?, tras varios comentarios en diferentes foros y blogs me doy cuenta de que no, de que la mayoría no saben nada sobre las novedades de Vista, que se han quedado en Aero, la búsqueda y la superficie del IE7.


                Peligros andantes capaces de defender cualquier eslogan barato, “Mac o Linux son más seguros que vista!!! (ver los comentarios)” Clama uno y borregos lo defienden, otros dicen “si, si, yo conozco uno que le pusieron Ubuntu en vez de vista y se quedo encantado” y borregos aplauden, borregos que no han leído nada sobre MIC, UIPI, UAC, DEP, SDL o sobre los cientos de novedades de Vista, gente que se queda en Aero, que no piensa en KMS, WIM, BDD las novedades de Networking o las GPOs.


Hackers de pronostico todos ellos; saben tanto sobre seguridad, que no tienen que leer sobre las vulnerabilidades de Linux o sobre los resultados del Mes de las vulnerabilidades de Apple, para que luchar por tener un criterio cuando se pueden vitorear eslóganes rotundos y progres.


Por alguna extraña razón, hay gente que piensa que los programadores de Microsoft, la empresa de desarrollo de software más grande del mundo cuyos sistemas operativos están en el 90% de los ordenadores del mundo, no saben programar código seguro, misteriosamente opinan que cualquier adolescente Finlandés es capaz de programar un driver controlador de SCSI para Linux que no tenga brecha alguna, esto se debe a un extraño gen con el que nace la gente que programa para Mac o Linux que les impide codificar código con errores, ¿por que no os dais una vuelta por aqui y buscais los linux?.


Yo en realidad creo que si vas a programar un virus lo harás para que potencialmente pueda afectar al 90% de los ordenadores y no al 2%, pero eso no hace a una distro de Linux mas segura ni puede ser motivo de una apuesta tan seria.


También soy de esos tontos que piensa que si me gasto decenas de miles de € en hardware no apostaría por un sistema operativo cuyo soporte no tenga garantías, pero es una opinión personal y es discutible.


                Y por supuesto, la estrella de los comentarios, “Vista es caro”. XP salió si no recuerdo mal a finales del 2001, lo cual significa que alguien que lo comprara en su momento lo ha amortizado durante más de 5 años, la actualización de XP a la versión domestica de Vista sale por 99€, creo suponiendo que Vista dure lo mismo que XP eso significa que pagaras por tu Vista la inaccesible cifra de unos 20€ al año por un sistema operativo lleno de cosas. Lo cual vienen a ser unos 20€ más al año que la actual copia de XP Emule comúnmente usada por todos esos que no usan XP, lo cual hace que si que sea cierto eso de que es más caro que antes.


                “XP Ultimate es muy caro”, si, los Porches y los lofts de 200 Metros cuadrados tambien, quien quiere ciertas cosas las paga, pero nadie te obliga a tener ultimate, ¿cuanta gente se compra un ordenador que trae la licencia OEM de XP Home y piratea el Profesional aunque no sepa la diferencia?.


                ¿y para las empresas?, en mi opinión las ventajas de Vista en las empresas que lo desplieguen correctamente, tendrán tal influencia en la reducción de incidencias y en el aumento de productividad que el precio estará más que justificado, mas aun cuando cada vez más los clientes encuentran ventajas en contratos del tipo del SoftWare Assurance que junto con otros beneficios permiten la actualización de los productos a las nuevas versiones,  sumado además a  que las empresas suelen adquirir equipos de marca que incluyen la licencia OEM.


                Linux es la leche, me encanta Linux disfruto con mis Linux en mi casa, creo que se pueden montar grandes cosas con Linux y no me refiero a los clusters de Furbys, pero creo que también hay que ser capaz de ver donde encaja cada cosa, ojala por difícil que lo vea, los Linux de escritorio puedan llegar a ser un competidor consagrado para Vista en las empresas, eso hará que Microsoft corra incluso más que ahora lo cual nos beneficiara a todos.


                Hasta entonces, el equilibrio entre coste de mantenimiento, seguridad, usabilidad, costes de formación para usuarios, compatibilidad, integración y administración de la infraestructura hace que me decante por Microsoft y que cuando piense en diseñar redes con Linux piense ¿lo hago por reto?, ¿en realidad tengo que reinventar la rueda?, ¿es consciente el cliente de todo lo que esto conlleva?


                Si instalas Linux y asumes el sobrecoste de mantenimiento y administración, la pérdida de productividad del usuario, las incompatibilidades, la falta de integración real, el sobrecoste en productos de terceros para lograr hacer lo que Windows hace de fábrica, los contratos de soporte, la incertidumbre del futuro, las genialidades de nosotros los geeks de turno, ¿qué consigues?


Un ayuntamiento está para ayudar al ciudadano, una empresa que fabrica coches esta para hacer coches, los departamentos de informática están para dar servicio a sus empresas no para hacer política con el software, ni para jugar a leer los posos del café y desde luego muchos lo están haciendo.


Hay dos tipos de personas en el mundo, los que opinan que Vista es el sistema operativo de puesto más avanzado del momento y los que no han leído y probado Vista lo suficiente.

83 comentarios sobre “De Vista, Su precio, otras lindezas y el tonto que todo lo sabe.”

  1. Los que nos dedicamos a esto de la informatica en serio lo tenemos claro, pero hablar y razonar con la gente Linuxera es perder el tiempo. Les demuestras la evidencia y no lo ven, prefieren editar 40 archivos con el “vi” en 40 equipos, antes que hacer 4 clics de raton para editar una GPO y conseguir lo mismo en windows.
    Yo siempre digo lo mismo cuando “intentan criticar” cosas de Microsoft sin ningún fundamento (el 99% de las veces tristemente)… usa tu linux y recompila tu kernel y no uses windows que nos haras un favor a todos 😉

  2. Una vez un cliente queria probar linux en los puestos, tenia un proveedor que era el que sponsorizaba la idea en la sombra y lo tenia convencido, el caso es que pedi un “careo” con el proveedor y en presencia del cliente le puse en un ejemplo que requeria recompilar el kernel y que sabia que se le daria al cliente en poco tiempo.

    Cuando el proveedor no pudo mas que confirmar que habia que recompilar el kernel, el cliente se dio cuenta de donde se metia y de cuales serian las consecuencias.

    Lo mejor es afrontar el duelo tecnico y dejar que las cosas caigan por su peso, teclado en mano.

  3. tu dices: “para que luchar por tener un criterio cuando se pueden vitorear eslóganes rotundos y progres” y yo digo: “a qué se deberá, que el tema de las vulnerabilidades de los productos de Microsoft, se hayan vuelto eslóganes?”, y agrego: “el Vista es MUY caro, tanto que con los $1000 que cuesta/costará (en Argentina) podría comprarme otra computadora! no será demasiado?”

    además, aclaro: “jamás fui usuario (constante) de Linux, por que, por cuestiones de trabajo tengo que usar Windows”

  4. 😀
    Fantástica exposición Daniel,
    Realmente para poder valorar hay que examinar y comprender todas las variables que intervienen… y desgraciadamente eso pasa muy poco hoy en día.
    Es mucho más sencillo “echar la mierd* en el ventilador”, porque al fin y al cabo como se dice “difunde que algo queda…”.

    Es triste, pero es así

    PD – Y que quede claro que si en lugar de Microsoft quién estuviese arriba se llamase “XYZ”, el software de “XYZ” sería una basura. Pura filosofía e historia.

  5. Todos los extremos son malos, Linux tiene sus cosas buenas y Microsoft las suyas, yo personalmente me decanto más por sistemas Microsoft. Pasa mucho eso de “es que Microsoft es una mierda, porque si” y lo de “Vista no tiene nada nuevo con respecto al XP” esto me quema mucho cuando te lo dicen sin exponer hechos. El hecho más sencillo es que la gente de “a pie” quiere instalar, siguiente siguiente finalizar y luego inicio programas ejecutar y eso hoy por hoy Linux no lo tiene. Todos los que dicen que hay que migrar los sistemas de escritorio y servidores a Linux no van a ser ellos los que tengan que aguantar 50 llamadas al día de usuarios NO INFORNMATICOS diciendo es que no encuentro el nero, es que no me abre el Word… y mis documentos donde esta…. Es muy fácil hablar para luego colgarse las medallas de “mi red la migre a Linux” pero son otros los que tienen que acarrear con las consecuencias de ese cambio.

  6. Me parece extraño que absolutamente todos los comentarios escritos estén a favor de Microsoft, es como si ninguno de todos los lectores tuviese otra opinión…
    Tanta homogeneidad no suele ser buena. Pregúntenle a los Irlandeses con sus papas…

  7. Holas Nadies!

    También me parece extranio, no quiero pensar que es porque no tienen como responder, sino, porque aún no lo ven.

    Un buen debate genera mas conocimiento, claro un debate a la altura y con fundamentos.

    Saludos,

  8. Yo diria que Geeks no es muy leido por la comunicad linuxera.

    Tampoco es un post para generar polemica, aunque parezca lo contrario no me meto con Linux.

    Gracias por vuestros comentarios.

  9. Anoche puse un comentario y no qiero ni pensar en que otro post te lo debí de postear. Anoche estaba más inspirado y en cambio ahora estoy todo dormido, por lo que seré breve. Es cierto que los extremismos son muy malos, y como véis mucha gente no ve “más allá”, y lo más bonito es que no conocen las soluciones que ofrece MS.

    Ah, os pido un favor, no nos encasilleis a todos los linuxeros del mismo modo, como unos Anti-Microsoft. Se pueden diferenciar 4 tipos de personas:
    – Los del lado del mal xD
    – Los que usan GNU/Linux porque tienen una idea de libertad equivocada
    – Los que odian a Microsoft (La gran mayoría)
    – A los que les gustan los SO tipo *NIX

    No metais a todos en el segundo y tercer grupo. Bueno, un saludo.

    PD: Sauron, te vas a convertir en el Robin del lado del mal.

  10. Lo que sigo sin tener claro, es que tiene el Vista para el típico usuario que usa el Word, juega al solitario y poco más.

    “…no han leído nada sobre MIC, UIPI, UAC, DEP, SDL ”

    Pues no, no he leido nada. ¿Qué demonios es eso?

  11. Joder que labia tienes, no creo que la gente de Linux pueda poner muchas objeciones, y si lo hacen, seguro que das mas argumentos. De todos modos, creo que el debate sería mejor con el ejemplo, es decir, el reto Microsoft vs Linux.

    Besitos.

  12. No he probado vista mi ordenador tiene algunos años y todavía tiene que aguantar a navidades y lo mas seguro es que me compre un macbook, no tengo portatil y necesito algo de movilidad y quiero ver que se cuece en el mundo Mac.

    Soy pro windows me gusta Xp, solo recordar el cambio de 3.11 a 95 se me saltan la lagrimas, pero seamos serios, windows es un buen SO si hablamos de producción, de facilidades para el usuario, de compatibilidad… Pero muchas veces el sistema se nos queda pequeño y si queremos hacer cosas que para las que windows no ha sido diseñadas explicitamente windows se vuelve obtuso, oscuro, hasta muy complicado y la ayuda que nos da Microsoft tampoco es que sea muy buena. En ese punto es donde cogen ventaja otros sitemas operativos más versatiles y que facilitan este tipo de cosas. Nunca instalaria en una empresa linux pero talvez en proyectos actuales lo tenga que hacer porque simplemente windows no llega, o no llega de manera muy clara.

    Ademas debería añadir otro pero. Se ha comentado algo IE7, y ese si lo he probado, y nada mas quiero decir que despues de tantos años sin desarrollar otro navegador, lo primero que piensas es “esto es más de lo mismo” y despues de varios días utilizandolo te das cuenta que siempre has llevado razon “es mas de lo mismo”. Han hecho ciertos cambios que han llegado tarde y mal, el sistema de antiphising, la compatibilidad con lo estandares, problemas con java script…

    Espero no encontrarme con la misma decepcion con Vista, espero que esta vez los cambios esten por delante, no que simplemente mejoren a xp pero que sigan estando por detras de sistemas basado en UNIX.

    Por cierto creo que hay gente que si lo ha probado y que es muy respetada en el sector, ha dicho que no le gusta y ha dado sus argumentos, aunque mi opinion se han quedado en aero. Aun asi le dan un 7.8 de nota.

    http://reviews.cnet.com/Windows_Vista_Ultimate/4505-3672_7-32013603.html

  13. No se vosotros pero yo de los debates Mirosoft vs. Linux estos hasta los mismísmos. Siempre llevan a lo msimo, a nada.

    Lo mejor es pasar de todo. Se usa lo que uno quiere y ya está.

    Alvaro, si Windows se te queda corto… piensas que Mac OS X no? De verdad? Qué es para tí quedarsete corto? Yo puedo argumentar que Gentoo Linux para mí es más comodo y que actualizo con una linea de comandos todo el sistema, pues todo está centralizado, pero eso en Mac y Windows no lo tienes. Microsoft dispone de Microsoft Update, pero no controla las actualizaciones de software de terceros ni jamás lo hará (Supongo). Tengo Mac OS X en un portátil G4 y lo más parecido a Visio que conozco es OmniGraffle Pro 4.x, que deja mucho que desear. Tienes el Office 2004, si, y el Windows Media Player 9, y Vitual PC 7.0.2, pero bueno. Dispondrás de mucho software de edición de video y de fotografía (bah, mito casi seguro) y luego evangelizaras de ese sistema y te veremos por macuarium y applesfera troleando de lo malo que es Windows y lo dificil que es Linux, y de los superbueno que es Mac.

    Bueno, corto, que seguir con esto no tiene sentido 🙂

    PD: Da cera y te darán cera

  14. Bueno, seguro que en los foros de la technet te podemos ayudar con esas limitaciones que encuentras en windows.

    Piensa que incluso algunos clusters de computación ya usan windows.

    En serio pocas cosas no se pueden hacer en windows.

    Para “usuario”, MIC, UIPI, UAC, DEP son algunas tecnoligias de seguridad que incluye vista o mejoras de algunas ya existentes que tienen como objetivo que ese usuario del que tu hablas que usa el word y juega al solitario no se vea inundado de virus y otros visitantes de esos que te meten las paginas web que ves mientras “juegas al solitario” 😉

  15. ¿que pasa Gura?, tu eres del lado de los sensatos, ni el bien ni el mal.

    Estoy contigo que no conducen a nada, pero son cosas que se llevan dentro.

    Windows Update si puede actualizar productos de terceros y error reporting tambien puede ser usado por terceros, es algo que veremos crecer en un futuro.

  16. Estoy totalmente de acuerdo contigo Dani. Yo tambien me dedico a esto de la informática y te puedo comentar lo que me pasó con un linuxero:
    Me dijo que windows no era estable y que como linux no habia nada, mi respuesta fué que por que el no tenia instalado linux y su respuesta que no lo tenia instalado porque era muy complejo y dificil sobretodo a la hora de configurarlo. Yo he probado linux y te puedo decir que se me quedó colgado igual que mi windows 2000 en aquella época. No puse xp no me gustaba y seguí con mi windows 2000 aunque ahora que he probado la última beta te puedo decir que pienso cambiarme. Solo estoy esperando que traigan el Vista Ultimate (quizas sea un poco pijo) pero bien lo dijistes, 20€ al año, joder nos gastamos mas en copas en un dia, y este windows se merece que lo tengamos.

  17. Bueno bueno bueno, cuanto FUD por ambos bandos. Estos post son los que se leen con palomitas y la coca-cola en la mano.

    Un matiz, Windows Vista es un PELIN MAS lento que XP en CASI todas las aplicaciónes y usos. ¿Que no me crees? Preguntaselo a Tomshardware, una página bastante imparcial a mi modo de ver, lo cual es lógico ya que trae más cosas, más demonios (servicios), más seguridad activa, más de … todo.

    http://www.tomshardware.com/2007/01/29/xp-vs-vista/page4.html

    Os dejo el enlace apuntando directamente a las graficas.

  18. Se puede decir mas alto pero no mas claro.
    Hartito estoy de un compi de curro, que siempre esta gritando a voces para que lo oigamos, de que quiere quemar microsoft, todo, por el muy incompetente (esta en el mundo de la informatica desde hace 7 años, era vendedor de no se que), no puede solucionar un problema en VB6. Pero el gili este, es tan paleto que cae por su peso, y va insultando a voz pelada para que lo oigamos los demas profesionales (especialmente a mi), llamandonos “menudos programadores de .NET del siglo XXi manejando esta mierda de Microsoft).. siempre esta alabando el linux ,cosa que solo lo conoce de teoria por que en el curro y en su casa solo tiene windows, no sabe instalarse o manejar el linux. Es tan patetico, que ninguno de los jefes de proyectos lo queremos por lo incompetente que es, pero, tiene el problema de muchos eruditos linuxeros (aunque este es mas bien de boquilla), que van de listos por que su sistema es mejor que windows y con ello, ex-culpan su ignorancia ante los problemas…
    P.D: si yo supiera que explicandole las cosas lo entendiera, ya que se considera tan inteligente, pero este tipejo, no acepta nada que no sea de su boquita.

  19. Neu, aunque cierto es que en vista corren todos los programas anteriormente citados, tengo que decir en favor del nuevo windows que aún no se han programado juegos (generalizo un poco) diseñados para el como estaban los citados anteriormente posiblemente para windows xp (algunos tenian actualizaciones para el xp)
    Yo lo he probado en un pentium 4 a 3 Ghrz y 768 MB de ram y te puedo decir que lento lo que se dice lento no es si he encontrado algunas incompatibilidades pero sin la mayor importancia y que seguro se resuelven con alguna actualización. Además me gustaría probar algún juego diseñado para las directx 10, he oido algunas cosas y estoy temblando nadamas que de pensar en ello.

  20. Como crece el post.

    Al grano. Daniel, no sabía que Microsoft Update pudiese ser usado por terceros. O quizá te hayas explicado mal o te haya entendido mal, y te refieras a un futuro. Sería perfecto.

    Los 20 € al año, jamás me puse a dividir el precio del producto entre los años de soporte que da. Además como bien dice devilside te gastas más un fin de semana en cacharros.

    Colgarse… todo se cuelga, y decir que algo no se cuelga, es como decir que algo es totalmente seguro. Pero es el argumento de siempre, la inestabilidad de Windows. COño, yo ahora estoy en un Xp SP2 y… llevo con él 3 meses y algo. Ni un problema, aunque sea un periodo corto, ni uno. ¿erá que no saben utilizarlo?

    Otro caso que nos encontramos a menudo es, como Daniel comentaba un día sobre Terminal Server, Citrix y el síndrome de estocolmo. La gente habla de Windows como si fuese el Windows 95 o el 98, los cuales no utilicé mucho, ya que comencé poco despues de que Xp viese la luz (Seguramente llevo poco en esto en comparación con vosotros).

    Al pobre puntonetero le compadezco. No se como lo aguanta, y si, a veces explicar las cosas no sirve de nada. Cuando se les explican las cosas y se dan cuenta de que están equivocados se les nota en la cara. La gente de este tipo tiende a criticar los productos de Microsoft (Eso es lo que revienta los cojones, solo los de Microsoft, no a Symantec, ni a Powerquest, ni a AutoDesk, etc) pero luego usn XP, el ofice, el noseque, nosecuanto…

    Saludos,

    PD: Un dia voy a bajar a Madrid a ver si nos vemos, se va a comer y tal, que tener una charla de estas mientras se come hace que todo sea más ameno.

  21. Sauron te referencio esta entrada en mi blog.. 🙂

    Gura (p.d. felicidades por el ccna!), estoy contigo en que puede haber 4 tipos de personas, pero talibanes hay muchísimos…
    Yo en su día tuve una discusión abierta en un foro (ya os pasaré referencias..) y el tema llegó a 19 páginas… Imagináis cuantos en contra de Spectra? Bien, pues de esas 19 páginas, 5 eran aspectos técnicos, las demás, desechables..
    En lo personal pienso que una buena competencia entre Spectra & Linux siempre favorecerá al usuario final. Para lo demás, ya estaremos nosotros contando bondades… 🙂

  22. Vaya, yo que pensaba que todos los talibanes eran iguales… xD. Y si, muchos argumentos son paja o a saber. me gustaría acordarme de todas y anotarlas.

    PD: Gracias por felicitarme 🙂

  23. Sauron, el gran Sauron!

    De verdad no quieres una cuenta para publicar en el lado del mal conmigo??

    Eres una puta máquina!!. El de me rula mi webcam ha sido uno de los mejores links en mucho tiempo.

    Tio, estoy con la boca desollá de descojonarme.

  24. Daniel Matey ,Haces lo mismo que a los que criticas, te veo con nivel tecnico suficiente para atacar con otro tipo de argumentos
    Me gustaría verte argumentando tecnicamente las virtudes de windows vista y las desventajas de linux/macox.
    Sin animo de ofender, creo que puedes hacer algo mejor que provocar con tópicos,

  25. Freter, leche no me digas que soy igual; yo se lo que significa UIPI, ¿crees que es facil aprenderse esas siglas? 😀 , fuera de coña, yo creo que en el articulo hay comentarios tecnicos y otros estrategicos, llegar mas abajo me parece innecesario. Linux tomo unas decisiones y windows otras, podemos hablar de monoliticos y gestiones de hilos, pero eso no es lo importante, yo admiro a linux y creo que es un gran sistema operativo, si tuviera una empresa detras igual que Microsoft seria una alternativa mucho mejor, son los temas de soporte y evolución controlada los que me preocupan.

  26. Dani, Ahora has dado en el clavo…

    ¡¡¡SOPORTE Y EVOLUCION CONTROLADA!!!

    Eso es lo que realmente hace que un producto (SO, Suite Ofimatica,…) se instale en las empresas.

    Hace falta mas gente como tu y el Maligno para sacar a mucha gente de los tópicos acerca de Spectra…

    Saludos,

  27. Daniel Matey : Muy claro lo has expuesto, ahora si veo por tu parte ,calidad, tecnica y tacto, lo cual hace que vea tu logo de MVP justificado.
    Veo que piensas en gris, bonito color , me gusta, yo lo uso mucho ,Pensar en gris, es más acertado que pensar en blanco y negro.
    Me siguiré pasando por este blog, veo que tocas ciertos temas
    que me pueden ser utiles en el caso de tener que instalar Vista en empresas.

    Sed buenos 🙂

  28. La nota está escrita en el mismo tono necio e ignorante del que te quejas. Me parece una burrada enorme toda la nota, Es, patética. No se en que tipo de estructuras trabajas pero para que te des una idea hicimos la prueba de instalar un 2003 en uno de nuestros servidores de prueba, que se pretendía estuviera on-line 24/365, en un mes hubo que reiniciarlo 3 veces. UN SERVIDOR DE MISION CRITICA!? Windows puede resolver algunos problemas pero está muy lejos de resolverlos a todos, windows es util para algunos y desastrozo para otros. En nuestra estructura hay muuuuuuchas máquinas corriendo linux los usuarios tienen todo lo que necesitan para trabajar, buena interfaz gráfica, estabilidad (hay varios call centers aquí y no estoy diciendo que XP no lo sea) y NO HAY QUE COMPILAR EL KERNEL CADA VEZ QUE SE RASCA!!!!!, y el VI se lo dejas a los “nerds” renegados de que linux, unix y solaris sean SOs modernos y altamente competitivos en un mercado que bill no sueña. Lo que he leído arriba no son más que opiniones de gente que porque alguna vez “la embocó” instalando un linux o pudo hacer andar algún electrodoméstico con linux… No sean NECIOS, cuando hayan visto mucho, se darán cuenta que esta discusión es de IGNORANTES.
    Les falta tomar mucha teta todavía amigos, Exitos!

  29. Hola fede, no te piques, al que se le caen los servidores que monta a los tres dias eres tu no yo 😀

    Muchos Windows son 24/7 pero hay que saber montarlos igual que los linux, o acaso crees que cualquiera puede montar un linux de mision critica.

    No he dicho que tengas que recompilar el nucleo a menudo, solo que hay veces que hay que hacerlo y eso no lo puedes negar.

  30. Siempre igual:

    ¿Alguno de los que ha opinado acerca de lo malo que es Linux ha participado en algún proyecto implantación/sustitución de windows por Linux?

    elmundo.es usa linux, Google usa linux ¿De verdad es un SSOO tan malo?

    Administro máquinas Sun desde hace años, y no cambio su estabilidad por ningún Linux, y mucho menos por cualquier windows. Me temo que no tengo los conocimientos suficientes sobre estos SSOO como para recomendar migrar alguna de las aplicaciones que corren en solaris a Windows. Es posible que no haya problemas, pero mis conocimientos de Windows se limitan a los de cualquier usuario medio, no a los de un administrador.

    ¿Alguno de los que ha opinado conoce Linux a fondo, o al menos lo suficiente como para afirmar rotundamente que NUNCA lo recomendaría?

    Se habla de elevados costes de implantación y mantenimiento: ¿Donde están las cifras objetivas?
    Dificultades de adaptación para los usuarios: ¿No las tuvieron con el nuevo menú de “Inicio” de WXP?

    Del mismo modo, los que opinan que Linux es lo mejor después del helado de chocolate ¿Usan ese sistema operativo de verdad habitualmente, o ejecutan la mula en un windows pirata?

    Me siento cómodo trabajando con la linea de comandos, me agrada el apt-get, y por eso tengo linux en 2 de los 3 ordenadores de mi casa. El tercero es el portatil de mi mujer, y tiene un windows XP. Los 2 sistemas operativos conviven sin problemas, comparten discos dureos, impresoras y la conexión a internet. ¿Es tan dificil de entender que linux no es ni mejor ni peor que windows? Las mejoras de uno repercuten en el otro, y eso es bueno para todos

    Me molestan tanto los comentarios de los que piensan que para administrar un SSOO es imprescindible hacer click con el ratón (¿Quien en su sano juicio editaría uno a uno 40 ficheros de configuración con vi?) porque desconoce la potencia de la linea de comandos, como el radical linuxero que desprecia la facilidad de instalación de webcams en un SSOO.

    La variedad es buena

  31. Hola root, estoy deacuerdo contigo en muchas cosas.
    Me encanta la linea de comandos, por eso uso powershell que auna lo mejor de los shell xnix con la modernidad de .net.
    Si he participado tanto en migraciones a linux como en implantaciones nuevas con linux, no han sido tan grandes como los proyectos mas grandes que he hecho en windows, pero el mas grande que hice tenia 32 servidores con Red-Had con suse el mas grande tenia 22 tengo que decir que disfrute mucho haciendolos y si es cierto que hay linux en el mundo, tambien hay macs y windows de todos los colores y sabores.

    Solaris tiene una estabilidad fantastica, me encanta, desde luego lo usaria antes que un linux, pero a dia de hoy ya prefiero un W2003.

    Y si que recomendaria Linux en varias situaciones, por ejemplo si tuviera que montar una ONG, o una startup sin mucho presupuesto inicial, o tuviera que montar proyectos en el tercer mundo con hardware muy ajustado, etc.

    Lo de los costes, hay analisis en ambos sentidos, en la web de Microsoft hay algunos pero ¿te puedes fiar de ellos?, yo uso mi propia experiencia y las impresiones de los clientes despues de años.

    Nadie tiene la verdad absoluta, como profesionales apoyamos una cosa u utra, lo importante es conocer los productos a fondo y no juzgar por pasion si no por conocimiento.

  32. Kalashnikov en mano, en mitad de los Altos del Golán, suelto un grito rasgado: “Allah Akhbar!!! No existe más SO que GNU y Linux es uno de sus núcleos!!!”.

    Supongo que muchos nos verán así a todos los GNUdistas convencidos. Es lo bueno de los estereotipos, que te ahorran pensar: “Windows es inseguro”, “Linux es difícil”, “Windows es caro, si no te lo copia tu primo o lo bajas de la mula”, “Mac es totalmente snob” (bueno, este último no es tan falso :-DDDD).

    Personalmente estoy en contra de todos ellos, porque se me han ocurrido bastantes casos en los que no se cumplen (y eso que yo no tengo la imaginación de Leonardo, precisamente).

    Ahora sale Microsoft Windows Vista y todo el mundo habla de él. Se vuelven a cavar trincheras, se gastan rollos y rollos de alambre de espino y otra vez a fundirse a plomo.

    Normalmente los extremistas suelen ser gente sin cabeza, en ambos bandos. En otras ocasiones tenemos gente con mucha cabeza que, por interés, solamente muestra una cara de la moneda y convence a otra pléyade de extremistas-sin-cabeza para su causa. En esa categoría creo que entran Sauron y el Maligno: son gente sabia, lista y razonable, pero cuando señalan la Luna con el dedo, los extremistas que los siguen se quedan mirando el dedo con una sonrisa en los dientes (mwahaha, ala lokadicho…).

    Por eso me encanta hablar con gente como el Maligno o Sauron (al que no tengo el gusto de conocer), pero me canso hablando con la yihad privativa o la yihad libre. He sido expulsado de algunos canales de IRC por demostrar que los argumentos idiotas en contra de Microsoft Windows no se sostenían, y he sido acusado de frikón inadaptado por powerpointistas de medio pelo.

    Dentro de mis ocupaciones profesionales está la de dar una asignatura de libre elección en la que se enfatiza el problema de la interoperabilidad y damos un tercio de Windows 2003, otro de GNU/Linux y otro de tecnologías de red. Al final de la asignatura creo que mis alumnos salen conociendo un poco de todo y viendo los diferentes puentes que se pueden tender entre las tecnologías Microsoft y las tecnologías más cercanas a UNIX (Solaris, GNU/Linux, etc.). Al dar clase me olvido de mis preferencias personales, y alabo y critico lo que veo bueno y malo de cada parte. Creo que eso es lo justo para mi alumnado. Luego, en mis blogs, ya desbarro a gusto también 😀

    Enhorabuena por el blog, está muy bien escrito.

  33. 😀 que tal txipi, yo tambien espero conocerte para que puedas ver que no soy un extremista de Microsoft.

    Me ha encantado tu blog, que ha añadido un par de toneladas mas de e-papel para leer.

    Me alegro de que te guste el mio.

    A las barricaaaadaaaaas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  34. Hola de nuevo,

    me hizo gracia el comentario de fede que en un mes tuvo que reiniciarlo tres veces… leer la pcmania no llega para instalar un sistema 24/7. Donde yo trabajo hay mas de 30 servidores con 2003 algunos de ellos en cluster y fijate que casualidad que nunca se ha caido ninguno. Tal vez el problema no sea del sistema operativo ¿te lo has planteado? 🙂

    Hoy me llegó esta burrada al correo. Se admiten opiniones porque no tiene desperdicio 🙂

    “Windows Vista, el último sistema operativo de Microsoft, está plagado de sistemas de protección anticopia y de bloqueo de contenidos por presiones de entidades como la MPAA, la RIAA o la SGAE, supuestamente para combatir la piratería. Estos sistemas están integrados en la programación básica del sistema, por lo que son muy difíciles de cancelar o rodear.

    El resultado es que, si te instalas Windows Vista o compras un ordenador que lo traiga preinstalado, ya no podrás ver o grabar vídeos ni escuchar o grabar música descargados de Internet.

    Lo más grave es que, en muchos casos, tampoco podrás hacerlo ni siquiera aunque hayas comprado legalmente el contenido, porque el DRM (sistema de protección de derechos de autor) integrado no permite, por ejemplo, que te puedas pasar una canción de un DVD (comprado legalmente) a tu MP3. Ni que te puedas tostar una selección de canciones (compradas legalmente) para el CD de tu coche. Y, con frecuencia, ni siquiera podrás reproducir una película (comprada legalmente) en tu ordenador o en cualquier medio que no sea un reproductor específico autorizado por Microsoft y los fabricantes de contenidos. Si intentas hacerlo, lo reproduce con mala calidad o directamente lo impide.

    La única solución segura para evitar este abuso es no instalar Windows Vista y rechazar cualquier ordenador que te intenten vender con Windows Vista preinstalado. Sigue con Windows XP o considera pasarte a algún sistema operativo “libre”, como Linux.

    Por favor, PÁSALO. Es posible que, si Microsoft ve que no hay forma de vender el Windows Vista por culpa de esta barbaridad, se lo piensen mejor la próxima vez.”

  35. Estimado Daniel, yo también invertí mucho de mí en Microsoft y me salió muy rentable. Ahora invierto más en código libre y gano muchísimo más.

    Con todo respeto, opino que estás lanzando los típicos FUDs de los 90. Voy a gastar algo de tiempo en rebatir tus argumentos.

    “Uno ha estado con el niño en lo que crecía, ha leído durante años 😉 sobre sus novedades y mejoras…”

    ¿No te sonroja decir eso sin comentar nada de lo que todos pensamos al leerlo? Al LongHorn le quitaron casi todas las novedades _importantes_ y lo han llamado Vista.

    “…con el fin de SOLUCIONAR las necesidades REALES de los clientes, si de esos señores que pagan nuestros sueldos y que no les importa lo guay que es que hayamos logrado hacer funcionar la webcam en el Linux de casa.”

    La inmensa mayoría de grabadores de vídeo digitales (DVR) actuales usan servidores con GNU/Linux, con códigos eficientes como h.264. Creo que has elegido un mal ejemplo, afortunadamente quedan pocos fabricantes de chipsets para webcam que sigan aceptando dinero para mantener en secreto las especificaciones: casi todas las webcams, sistemas DV, TDT, Satélite i CCTV funcionan impecablemente en los sistemas abiertos.

    “el tonto que todo lo sabe … para hablar de que Vista es lento”

    Ese es Tom el del hardware, que te han citado por ahí arriba.

    “… (Aero) un interfaz que desde luego Linux ya tenía superado con esas eternas betas que hay en la scene”

    En realidad se llama comunidad, la scene es otra cosa, sospecho que no usas los ‘Linux que tienes en casa’ y sí, el software libre tiene superado Aero con Beryl 1.5 que es Oficial y con 2.0 que saldrá antes que el SP1 del vista (como sabrás programado para ya).

    “Gente que dice que UAC es incomodo y aconsejan quitarlo, esta gente en realidad ¿ha valorado Vista? … no saben nada sobre las novedades de Vista, que se han quedado en Aero, la búsqueda y la superficie del IE7.”

    Yo diría que la gente que habla de Vista después de haberlo probado, está tan cualificada como la que hace lo mismo con Mac o con GNU/Linux. Si se han quedado en la superficie, será por que Vista se presenta de esa forma, superficialmente, o porque no han tenido tiempo/ganas de ir más allá.

    Sobre el par de enlaces de genbeta, no los puedo leer porque están caídos, pero tiene pinta de ser “y tú más”.

    Sobre la retaíla de acrónimos, conozco dos o tres significados para cada uno, pero ninguna está relacionado con los sistemas operativos. Lo que sea que signifiquen ¿no tiene nombre genérico? ¿tan novedosas son esas tecnologías? Por lo que cuentas sobre ellas después parecen parches para que el SO funcione como tendría que hacerlo, no dices nada novedoso.

    Sobre la seguridad y vulnerabilidades, el enlace a las gráficas está basado en tres informes “encargados” y compara Windows con Red HaT y todas sus aplicaciones. Las mismas fuentes las pones en duda en los comentarios. Aquí tienes los enlaces de secunia sin “cocina previa”, que ya somos mayorcitos para comparar por nosotros mismos:
    Linux – http://secunia.com/product/2719/?task=statistics
    Windows – http://secunia.com/product/22/?task=statistics

    “Por alguna extraña razón, hay gente que piensa…”

    … que el código abierto y el ‘full disclosure’ producen código de mayor calidad que deviene en mejores programas que nunca antes en la historia de la programación. Sí, lo pensamos.

    “…¿por que no os dais una vuelta por aqui y buscais los linux?”

    Eso he hecho, me salen 12 páginas de vulnerabilidades, arregladas por el mismo ‘reporter’ o por los mantenedores, en minutos.
    Después he buscado Microsoft y han salido 55. Todas estas últimas han tenido que esperar como mínimo al siguiente martes para ser solucionadas.

    “creo que si vas a programar un virus lo harás para que potencialmente pueda afectar al 90% de los ordenadores y no al 2%”

    Esto no deja de ser un lugar común, muy sobrevalorado. Haré el guiño informático de decir que haya un 90% de equipos representa un 10% de ventajas, no un 90%. Se trata de la _arquitectura_.

    La prueba: el mercado de servidores web, donde Apache (código libre) controla un 70% mientras que IIS venía teniendo el 20%. Aquí también han salido muchas más vulnerabilidades en el producto de Microsoft, que en este caso es el minoritario.

    “…si me gasto decenas de miles de € en hardware no apostaría por un sistema operativo cuyo soporte no tenga garantías”

    Más FUD, Windows NO tiene soporte en sus versiones OEM. Incluso en las versiones completas el soporte que da Microsoft es casi inexistente. ¿De verdad alquien paga 86€ por hacer UNA pregunta a Microsoft?

    En cambio Microsoft sí que da soporte a Linux a través del acuerdo con Novell, incluso le ha cedido todas sus patentes de forma gratuíta.

    Los fabricantes y las empresas de Linux sí que dan soporte: HP, IBM, Dell, Oracle, Sun, Canonical (en ubuntu hay miles, unas 30 en España, entre ellas una del BBVA http://www.ubuntu.com/support/marketplace )
    En el libro blanco del software libre hay centenares de empresas más que dan soporte a GNU/Linux en España.

    No discutiré el precio de Vista, los precios son libres, pero cuantas más “Bes” lleve asociadas un producto, más atractivo resulta éste.

    Me gustaría decir que entre el modelo de vender copias y el de vender servicios hay diferencias fundamentales y windows ha escogido lo peor de cada uno: por un lado te hacen creer que “posees” una copia, pero en el contrato-que-casi-nadie-lee (aka EULA) pone que Microsoft simplemente te deja usarlo, y que ese permiso podrá ser revocado en cualquier momento.

    En el software libre no se venden copias, se venden servicios y soluciones, y se venden bien, no con subterfugios.

    “¿y para las empresas?…” todo lo que dices aquí son soluciones a las deficiencias estructurales del anticuado modelo de software propietario. Casi ninguno de esos problemas aparecen con una gestión estratégica basada en código abierto.

    “…creo que se pueden montar grandes cosas con Linux…”

    Sí, en realidad se pueden montar grandes cosas con cualquier SO, excepto con windows, por lo que respecta a las 500 ‘cosas’ más grandes: http://www.kriptopolis.org/el-top-500-sin-windows

    “…eso hará que Microsoft corra incluso más que ahora lo cual nos beneficiara a todos.”

    Lo que nos beneficiará es que Micrsoft _avance_, no sólo que mueva los pies, sude y jadee hasta la extenuación.

    Tu testimonio da muestra que avanzar es acercarse al código libre, como hizo Apple y como ya está haciendo MS con Novell/Suse.

    “…hace que me decante por Microsoft…”

    Todos hemos pasado por esa fase, simplemente por falta de interés en el cambio, o por verlo como amenaza en vez de como oportunidad..

    “…y que cuando piense en diseñar redes con Linux piense ¿lo hago por reto?, ¿en realidad tengo que reinventar la rueda?…”

    Yo lo hago porque GNU/Linux está construído _sobre la red_, no de forma paralela y casi separada, como lo ha estado y está Windows.

    Lo hago precisamente porque no quiero reinventar la rueda para acabar haciendo lo mismo que hacía UNIX hace 20 años.

    Pero sí que quiero poder asegurar al dueño de la información que ésta está en su poder, con el código en la mano.

    Quiero hacer los cambios tecnológicos cuando a la empresa usuaria le venga bien, no cuando le apetezca a los proveedores y con prisas porque se ‘discontinúa’ el producto.

    “Si instalas Linux y asumes el sobrecoste de mantenimiento y administración…¿qué consigues?”

    Consigo exactamente lo contrario de lo que has comentado por enmedio, mucho FUD pero ningún dato, curiosamente esas cosas me viene pasando cuando instalo Windows.

    “…una empresa que fabrica coches esta para hacer coches…”

    Ya sabes que cuando alguien menta los coches hablando de microsoft, el chiste es inevitable:

    http://www.ciencia-ficcion.com/humor/hinet02.htm
    http://debates.coches.net/showthread.php?t=23222

    “…ni para jugar a leer los posos del café y desde luego muchos lo están haciendo.”

    Como aquellos que no se acaban de fiar del test de upgrade. O de los fabricantes de software (como Apple con iTunes) que recomiendan no actualizar aún, como el 46% de programas que no funcionan bien (cuando el 80% de virus sí que van)…

    “Hay dos tipos de personas en el mundo, los que opinan…”

    …que hay dos tipos de personas en el mundo, y los que no.
    Yo en este caso opino que hay más posibilidades que las que enumeras.

    A los comentarios, casi todo el hilo es complaciente hacia el autor, pero afortunadamente también hay pensamiento crítico.

    He visto mucho miedo al cambio, hacia la verdadera y bien entendida libertad en software, miedo por el que pasas cuando estás atado sólo a un proveedor.

    ¿Cómo es posible que una ventaja como poder compilar el núcleo (o hacer cualquier otro cambio) se vea como una desventaja? Que lo puedas hacer no significa que tengas que hacerlo, que no te engañen, para eso están las distribuciones.

    Compilar un núcleo a medida es algo perfectamente lógico para una granja de 50 máquinas en adelante, se tarda un par de horas y ganas cientos de ellas por año/cpu.
    La pregunta es, ¿se puede hacer en Windows?
    Yo quiero hacerlo, pero lo máximo a que puedo aspirar es a ver el código (siendo gobierno o VIP) y a no programar nunca más por el NDA que habré tenido que firmar.

    Y al del DRM, evidentemente, se trata de una exageración, pero con muchas más verdades de las que crees. Cada cosa de las que dice tiene un fundamento real, informáte y verás como no tienes más remedio que ‘hackear’ tu Windows para que te deje hacer muchas de esas cosas, funciones que paradójicamente se están usando como reclamo por parte de Microsoft.

    Daniel, entenderé que no cojas el guante, no habría problema por mi parte, pero no compredería que no publicases esta respuesta de un talibán cualquiera, agrio y sin argumentos. Permíteme pegar el comentario algún otro sitio.

    Un saludo.

  36. Nunca he censurado a nadie, no pienso quitar un comentario, ¿quien crees que soy, EDans?

    A ver Niel, eres un taliban mas “inquieto” que otros talibanes pero taliban, asumelo ;-).

    Esta frase: “Sí, en realidad se pueden montar grandes cosas con cualquier SO, excepto con windows”
    te delata como taliban.

    El no darte cuenta de esa estupenda caida en el grafico de apache en pro del aumento de IIS te delata.

    Algunas de las respuestas que das, no tienen relación con mi arguemento, hablo de instalar una webcam por parte de un usuario domestico y me sales con sistemas cerrados.

    El soporte de Microsoft para los clientes con soporte es fantastico y mas barato que alguno de linux.

    Claro que el SP1 esta planificado, esta planificado antes de que saliera vista, pero te puedo decir algo mejor para que te asombres, el SP2 tambien esta planificado.

    Eso es planificación, saldran fallos y mejoras y tendran que pasarlas en service packs, el software evoluciona, en Microsoft, de forma planificada y controlada, no dependiento de ponerse de acuerdo en un foro y de los empujones de los entusiastas, cosa admirable por otra parte.

    Cuando los informes y estadisticas no os interesan es que estan comprados, da lo mismo quien los haga.

    Y esta frase ” todo lo que dices aquí son soluciones a las deficiencias estructurales del anticuado modelo de software propietario. Casi ninguno de esos problemas aparecen con una gestión estratégica basada en código abierto” la voy a poner en el cabecero de la cama, ¿me dices que a esto es a lo que se dedica un CIO?, ¿que sera lo siguiente? que los CIOs salgan a las calles a luchar por los derechos de los animales, venga tio, que esto es informatica no politica.

    Si el 80% de virus funcinan depues de que el usuario acepte que corran pulsando un par de veces un boton tras un mensaje de indicación.

    Repito e insisto, que me gusta linux, que no digo que linux sea malo, solo digo que hay que saber donde ponerlo y donde no y no defender las cosas a ultranza.
    MI OPINIÓN ES QUE A DIA DE HOY LO MEJOR EN LOS PUESTOS ES VISTA.

    Y el que quiera mas caña, pues le reto a montar una infraestructura y hacer unos simples retos de administración de puestos y ver quien los tiene mejor resueltos Microsoft o Linux, curiosamente nadie se apunta a esto, ¿por que?

    Por que la administración de puestos es BDD, es GPO ,es integración de los productos de infraestructura, por que con AD y los productos de Microsoft puedo hacer en minutos en 3000 puestos lo que vosotros tardais horas en preparar.

    A dia de hoy linux es la alternativa a los escritorios con windows, lo dificil es valorar la distancia a la que esta.

    Leete lo del acuerdo con Novell que algo no has cogido.

    Otra: “Compilar un núcleo a medida es algo perfectamente lógico para una granja de 50 máquinas en adelante, se tarda un par de horas y ganas cientos de ellas por año/cpu”, logico logico, vamos que no tengo otra cosa a la que dedicar el tiempo, ¿y cuando no son 50 si no 10.0000?, todo es tan sencillo que los de debian no actualizaron sus servidores y se les metieron a saludar desde la cocina.

    NO Dioosss claro que no se puede recompilar el nucleo en windows y espero que nunca se pueda y ojala nunca se publique el codigo, esa seguridad por ocultación tambien me gusta, que le voy a hacer.

    Mira, yo lo llamo scene a lo de los escritorios barrio sesamo + tripis por que me recuerda al mundo de las demos, que no se si conoces, es que es igualito con los cubos dando vueltas.
    Lo del DRM es el precio que MS tiene que pagar, como lo tendran que hacer otros, desde luego linux no.
    Me alucina cuando dices que todas esas siglas no valen mas que para reparar errores del pasado, como si Linux no tuviera parches o el kernel fuera igual desde los dias de los finlandeses felices.

    Niel, esto no nos lleva a nada, yo hablo de valorar donde poner cada cosa, tu dices que Windows y Microsoft no valen para nada aunque no sepas que hay detras de las siglas, no estamos en la misma linea.

    Sin acritud.
    Y, please, no me cojas el guante, que tengo mucho lio, para estar dedicado a cosas como intentar que razoneis, cuando teneis una postura preconcevida.

  37. Pablo, lo del DRM no es gusto de Microsoft, seguramente estarian encantados de quitarlo, pero luego llegan los juicios y esas cosas.

    El DRM es una imposición, no una funcionalidad deseada por MS.

  38. Niel no hay peor ciego que el que no quiere ver, no opines de lo que no sabes. Y si sabes tanto hazme este favor, listame las vulnerabilidades del IIS6 por que me gustaría verlas y analizarlas. Administro varias granjas de servidores con IIS6 y varios clientes son bancos con lo que me harias un gran favor. Pero te repito, solo del IIS6.

    Donde yo trabajo hace 3 años habia el doble de frontales linux que de windows. Hace unos 5 meses tenemos 1 servidor web windows mas que los linux sencillamente porque los clientes lo demandan. No hay politica, ni opiniones ni especulaciones. El cliente pide, nosotros se lo damos. Por cierto la ultima vez que se reiniciaron fué con la aplicación del SP1 hace tanto tiempo que ni me acuerdo. Aqui los que administran esos frontales linux no pueden decir lo mismo… pero igual que tu siguen diciendo que Windows es una mierda… que se le va a hacer, como dije antes no hay peor ciego que el que no quiere ver.

  39. Hola Sauron y companya, somos el chico maravillas y el maligno desde london. Que os queriamos decir que esto de la web 2.0 va al reves: 1 articulo y 20 comentarios, no 1 comentario y 20 articulos. Que vamos, que se nos caen los ojos de leerlos.

    Pero vamos, que si, que se ve mucho nivel aqui de seguridad y desarrollo. Lo de contar los fallos de windows y linux ha sido un craso de nuestro amigo, le voy a recomendar un par de bases de datos. Bugtraq id y CVE pa que eche unas cuentas. Para lo del SP1 ricardo le queria explicar un par de cositas de como se desarrollan los productos en una companyia grande. (la app en calc de la panaderia de tu padre no cuenta).

    PD: No nos tengais en cuenta este comentario, nos hemos tomado 2 botellas de vino y estamos con muy mala companya. Solamente hemos puesto este comentario para impresionar a las chicas!.

  40. Gente, Daniel y otros no he leído todos los post después del mio aún, quiero aclarar que es muy importante leer correctamente lo que se escribe para poder opinar…
    En ningún lugar he dicho que windows 2003 se caiga, es más, si algo tengo que apreciar de microsoft es XP y 2003, mejor aún toda su línea NT. Sin embargo pagar licencias por un cluster de 30 máquinas corriendo linux, no lo hace ni Google, eso es tirar la plata, escuchaste de solaris? por si quieres soporte… Sun tiene políticas muy interesantes al respecto y de hecho es un SO pensado para ello.
    Sí insisto hemos tenido que reiniciar el servidor por parches de
    seguridad que debimos aplicar, mi trabajo no me permite inclinarme por un SO u otro de manera dogmática, aunque mi notebook corra un Debian, me he hecho “amigo” de XP, de Solaris 10 (una maravilla), y de tantos otros. Pero vuelvo a decir lo que he dicho de manera poco clara y tal vez un poco enojado. No puedes de ninguna manera opinar de Linux como lo has hecho. Has caído en la misma actitud que tienen esos “gurúes” que creen que una terminal boba frente a tus ojos te hace superior.
    Por otro lado he sido responable de mudar toda una organización pequeña (80 clientes y 7 servidores varios) a Linux, corriendo aplicaciones Java y Base de datos Oracle. He usado open office para reemplazar a MSoffice, los usuarios no hacen un uso intensivo de las aplicaciones ofimáticas y debo reconocer que el éxito de estas “aventuras” tienen que ver con el apoyo de los directivos de la organización. Más allá que lo único que los motivó fueron los miles de U$s que se ahorraron en licencias. Este dinero (bastante menos por cierto) fue invertido en capacitación de los usuarios y no hemos sufrido ningún ataque de pánico por parte de los usuarios.
    Linux es dificil? Puede ser. Pero hagan lo siguiente, pongan a un usuario standard a instalar un winXP desde cero, no creo que le vaya mejor que a uno con Linux.
    Finalmente si uno tiene que tomar una decisión de negocios por puro dogmatismo está muerto.
    Bueno me disculpo por mi mala reacción, pero sean más sabios que yo y lean seriamente. Saludos a todos.

  41. Antes de irme, quiero agradecerle a root haber sido lo claro que yo no he podido ser, Eso me pasa por actuar de manera iraacional ante los dogmas, son cosas del temperamento…

  42. Pues yo agradezco a Niel su comentario, siempre hay que tener diversos puntos de vista, y no estar encerrado como veo que muchos estan… soy usuario de windows pero tengo claro que en un futuro gnu/Linux podrá ser una alternativa seria y fiable…

    No vale de nada ser ‘taliban’ de ninguna causa, y mucho menos cuando no ganas nada con ello, por eso entiendo que la gente que trabaja para MS se aferre a ese mundo, pero el resto por favor!!!?? un poco de visión y permitamonos probar cosas nuevas.

    Un saludo.

  43. Pues yo os agradezco a todos, como dijo el señor lobo….
    Bueno, que si que lousan tiene razon, probar es la clave, probar y crear vuestro propio criterio, eso es lo importante.
    Lo de las licencias para los clusters no estoy deacuerdo, mira la expansión tan rapida que esta teniendo el windows para proceso en cluster.
    Lo de que instalar linux es igual de dificil que instalar XP tampoco estoy deacuerdo, pero no por mucho y tampoco creo que sea importante, solo se instala una vez.
    Para Ricardo y Chema, lo de london me da lo mismo, pero lo del vino se avisa 😉

  44. Bueno, sí, ya se está poniendo larga la cosa, jeje. Con respecto a los cluster, no puedes evaluar una tendencia a una cuestión de costos real. Compara de manera cierta los costos de un clúster en windows y uno en Solaris y después me dices.
    De todos modos estas discuciones son muy graciosas logran sacar lo peor de cada uno.
    Mira te puedo asegurar que si tomas un CD de ubuntu por sólo probar, es más fácil de instalar que windows, y así unos cuantos, el problema en realidad son la mayoría de los que quieren “meterle una mula”. Y el problema es de particionado de disco y no de instalación en sí misma.
    Daniel te repito tienes la misma actitud que criticas, hablas y no conoces, cuándo fue la última vez que instalaste un linux? Sí ya se, ayer, seguro, pues no se nota.
    Bueno gente hasta aquí llegó mi tango, estoy teniendo actitudes que suelo criticar. Que les vaya bien y buena Vista a todos.

  45. Creo que aquí no se está siendo objetivo en la mayor parte de las ocasiones.

    Linux ha tenido su evolución y windows también.
    Comparaciones entre el Linux de hace un año y el Windows actual son tan poco válidas como el Windows de hace un año y el Linux actual.
    Desgraciadamente todos tendemos a hacerlas porque tendemos a usar uno más que otro.

    Podría opinar sobre cual es mejor, pero decir cual es mejor dependerá del uso que se le de así que nos quedamos en una opinión parcial.
    Por poner un ejemplo, yo tengo claro que el MSOffice es más avanzado que el OpenOffice.
    Pero ¿se usan todos los avances que ofrece MSOffice? Si es así, bienvenido sea.
    ¿A alguien que va a usar el office para escribir un texto con estilos, un índice y poco más le compensa pagar el MSOffice? Si la respuesta es no, pues mejor el OpenOffice.

    Para responder a que sistema operativo es mejor primero hay que hacer algunas preguntas: ¿en que ámbito? ¿a que tipo de usuario? ¿cual es su trabajo? …
    Y luego lo de siempre: B=I-G

    Un saludo

  46. Creo que tener una idea clara de que es el windows de hoy es facil, ¿pero es tan facil en Linux?, un nucleo?, una distro?, unos programas con unas versiones especificas?, tener todo un linux al dia en produccion es un reto muy serio, especialmente con la cantidad de interacciones que entre distintos modulos y lo delicado de ese equilibrio.

    Por lo demas estoy de acuerdo, hay sitios en los que no pondria el office y sitios en los que pondria un linux.

    Pero en general me decanto mas por Microsoft, es lo que he tratado de expresar.

  47. Me parece el colmo con los años que duro la beta de Vista, y que apple no se haya esforzado en sacar una version compatible de itunes como si lo hiceron muchos el 30 de Enero que ya salia la final al publico…

    Los que hicieron la prueba del software no comptible, entenderian que microsoft trabajo como 3 años al menos para que sacaran versiones compatibles y drivers y ellos no los sacaron el dia del lanzamiento al usaurio final… Nero ya saco version compatible (dicen) y asi paso cona lgunos… pero otros estan durmiendose todavia…

  48. De todos los comentarios, hay buenos y malos, me gusto mucho el de neil. Muy buen argumento Neil. Los últimos comentarios de Fede son también muy ciertos.

    Yo uso Windows y puedo recomendarlo, pero también uso Linux y lo recomiendo cuando se ajusta el caso. Aun se que hay cosas por mejorar en Linux, pero MS no pierde el paso y trata de mejorar también su software.

    El post inicial me parece otro de esos FUDs más, lamentablemente parece que el tío o “listillo q todo lo sabe” que escribió esto tuvo una fiebre de pasión y se contagió del fervor de algunos MVP “de juguete” que he visto por allí, que no saben mucho y que no hacen nada mas que postear en sus blogs noticias cogidas de otros sitios y comentarios sin ningún sustento técnico. Esto lo entendí apenas leí esta afirmación: “…Vista si es una cosa, es el sistema operativo de cliente más avanzado que hay” y lo confirme después de leer la mayoría de comentarios. En tus propias palabras: “Clama uno y borregos lo defienden…”

    Tío, no debes llamar taliban a quien te rebate tus ideas con fundamentos. No digo que tengan razón, solo digo que te has metido tu solo en un debate sin salida donde no hay ganadores ni perdedores, pero donde me parece que de todas maneras quieres salir ganador.

    Vista es caro y es lento. Eso es indudable para el que lo ha probado. Espero mejore la cosas después.

    El mejor SO para clientes hoy en día, 14 de Febrero de 2007, es Windows XP SP2. No actualicen aun, se los recomiendo.

    Y comento algunos “comentarios” en el orden en que los leo:
    Usuario, alf y Pablo, Lluis Franco, Juan Fco. Berrocal, Ustedes suenan a los típicos amigotes del bloguero que aplauden aunque no hayan entendido nada de nada…. y no digo que no lo hayan entendido… sino que creo que incluso están tan cuadriculados como el bloguero de aquí. Tengan más perspectiva.
    Sergio Tarrillo, creo que hay que explicarte que este es un weblog de gente geek en herramientas y software MS… Creo que no ha sido muy claro para ti, que tú no lo has visto… NO es que no les haya quedado claro a los linuxeros.

    Creo que me voy a tardar mucho comentando cada cosa, así que mejor termino aquí.

    Daniel, ten mas respeto por el Software Libre, porque tu también usas Software Libre, dudo que podrías alguna vez montarte un blog con tus conocimientos de programación… aunque se que eres mas de infraestructura, así que estas perdonado por ese lado. Pero hay gente de desarrollo que así como tu, defiende a MS como si les hubiesen pagado o buscando no se que reconocimiento, y no es capaz de montarse un blog mas que usando software libre… difunden que es fácil desarrollar con herramientas MS pero no es capaz de desarrollar su sitio web mas que con HTML o CS o DNN. La gente del soft libre hace mucho por nosotros y porque MS no se dispare a ponernos cualquier precio por su SO… el que quiera que compre Vista y el que no, que use la mulita, Linux u cualquier otro SO…

    Resalta las características de los que usas, esta bien, revisa los comentarios de gente que lo detracta, también esta bien, averigua y defiende tu punto de vista con argumentos técnicos, ok, ayuda a otros en sus aventuras con MS, bien, pero no fomentes FUD sin argumentos técnicos de peso. Dices que has usado Linux, pero creo que no lo has entendido.

    Te “decantas” por MS porque lo usas, conseguiste el MVP que quieres, es el mundo en el que vas a vivir, vas a sacar renta de todo esto y no has usado ni creo que pienses usar otro soft fuera de MS, asi que tu opinión es muy parcializada. Te recomiendo que cierres este hilo.

    Salu2 listillo.

  49. JASS, ¿por que hablas de gente que no conoces?
    He trabajado como director de desarrollo durante 5 años y tengo la certificación de developer y dba, pero te metes con mis conocimientos de programación, te metes con gente que ha puesto comentarios y que trabajan en entornos con linux y sun todos los dias y con otros que estan consagrados en la comunidad.

    Dices que no digo nada tecnico, cuando en el post se ponen argumentos y ademas digo lo mismo que tu que linux es estupendo para muchos entornos, el SO libre es fantastico para todos los que disfrutamos de los ordenadores y espero que siga mejorando.

    Decir que XP es mejor que Vista es ridiculo.

    Lo del precio de Vista ya lo he hablado sobradamente y lo del rendimiento me parece que en los casos en los que se da es logico, uso vista en pcs con 512mb de hace 3 años con office 2007 y para tareas administrativas es suficiente, para mas caña hace falta mas PC con XP tambien ¿o es que no teniamos PCs con 1 o 2gb antes de vista?

    Y cada vez que planteo una infraestructura sigo valorando linux y otras tecnologias no MS como alternativa.

    Me decanto por MS en aquellos casos en los que tras evaluar las alternativas con una vision global, meramente profesional, la solución es mejor, las infraestructuras grandes no se mantienen con pasion si no con la facilidad para mantener la SLA y el mejor TCO.

    Llamo taliban a quien lee un post sin leerlo y no entiende nada, con una idea del “blogero” que la hace.

    Estoy seguro que no has mirado ni las siglas que no entendias del post, pues no tienes que entenderlas por ser taliban, no necesitas el conocimiento tecnico para criticar.

    No es que haya usado linux, he montado infraestructuras completas directorio, correo, webs, firewalls, BD, etc, he impartido cursos de linux, he escrito en foros sobre linux y sigo trabajando con linux cada dia.

    Y si Jass, comprendo que te parezca un listillo.

    Toda opinión es parcial, si no lo fuera seria ambigua, los que posteamos articulos de opinión nos arriesgamos a esto.

    Si ademas le añadimos pasión, pues peor 😉

    El articulo se queja de quien habla de vista sin probar y cualquiera que diga que XP es mejor que Vista pues…….

    Eso si, tienes mucha razon en una cosa, la mayor competencia de Vista es XP SP2 y luego por supuesto Linux 😀

    Un saludo Jass.

  50. Rodolfo, yo tengo el itunes en un PC con vista ultimate y no tengo problemas para hacer las cosas que hago, pasar canciones, etc.

    Asegurate de tene la ultima versión, yo creo que la que tengo yo salio hace tiempo ya.

    Un saludo.

  51. Daniel Matey: “Creo que tener una idea clara de que es el windows de hoy es facil, ¿pero es tan facil en Linux?, un nucleo?, una distro?, unos programas con unas versiones especificas?,”
    Para mi linux es una distro tal cual te la bajas. No vale compilar núcleos ni cosas así. Yo elegí Ubuntu Edgy y la única frikada que le hice fue instalarle el xgl … pero valió la pena. 🙂

    Daniel Matey: “tener todo un linux al dia en produccion es un reto muy serio, especialmente con la cantidad de interacciones que entre distintos modulos y lo delicado de ese equilibrio.”
    Si empezamos a tunearlo se hace difícil, pero si pensamos menos en el hardware y más en nosotros y en nuestra media hora del café, todo se hace más fácil. 😉
    Instalar todo desde los paquetes usando el ratón, NO compilar, usar el cron-apt para las actualizaciones automáticas, no usar el terminal a menos que no quede más remedio, instalar entorno gráfico en los servidores, …

    Tu vida se parecerá más a la que tenías en windows y serás más feliz. 😉
    Porque digan lo que digan los linuxeros, el entorno gráfico es útil y agradable.

  52. Yo no estoy en ningún bando. En mi trabajo tengo una red donde tengo servidores linux y clientes microsoft xp. Y el software combino software libre y propietario.

    La verdad es que sí me desilusionó un poco el windows vista, ya que, como cliente de microsoft, asistí a la presentación oficial del vista en mi país, y lamentablemente, lo que la gente de microsoft nos vendió fue en 90% su nueva interfase gráfica, la cuál, yo ya había visto bastante parecida en mac y algunas cosas que hace linux como por ejemplo la nueva forma del vista de búsqueda de archivos.

    También nos hablaron del nuevo office. Yo también tengo máquinas que usan office y otras open office. Y una de las cosas que vendió Microsoft, en esta presentación como novedad, para mi sorpresa!!! es la facilidad que tiene el office de exportar archivos pdf. Esto es algo que yo vengo haciendo hace mucho tiempo con open office, así que lo primero que hice al llegar a mi oficina, fue ir a una máquina con office y darme cuenta que realmente no lo hace!!! 🙁

    Respecto a la interfaz gráfica de linux,los expertos en linux prefieren el modo texto, no sé porqué. Yo en cambio casi no trabajo con los servidores, pues tengo gente que se dedica a esto, pero cuando por algún motivo tengo que hacer algo allí, uso las interfases gráficas, realmente cada vez son mejores.

    Dado mi postura intermedia, tengo que estar leyendo, investigando, tanto microsoft como linux, lo que si les puedo decir, es que para afirmar que el vista es el mejor sistema operativo, deberían también leer un poco de lo que ya hace linux y viceversa, para que no se dejen engañar por ninguno de los 2 y puedan tomar sus decisiones basadas en mejor información.

  53. Holas!

    Creo que lo peor como gente que nos dedicamos a la Computacion es ser radical.. algunos les llaman Fundamentalistas. .. 😀
    porque lo mejor es ser “Abierto” y combinar lo mejor de los mundos en SO asi como de aplicaciones.
    he vizto empresas con Firewall(linux) y servidores(Win_XXX) y con usuarios Windows.. y eso les funciona excelente . Algunas otras empresas optan por Servidores Web (Linux) y Servidores de Bases de Datos con SQL Server y dejar a sus usuarios con solo Win_XXX o Linux.. y les funciona excelente . Ahora que tambien hay como IBM y el ir migrando a todo su personal a usar Open Source y les funciona, pues que bien !!!
    Creo que en la medida que los SO compitan por un mismo mercado, los que ganaremos somos todos los que los usamos, sean para servidores, workstation, o simples PCs o hasta consolas de juego..

    Saludos !!

    ATTE:
    Edmdundo CN.
    desde Guadalajara, Jal. Mexico.

  54. Hola a todos

    Bueno, para empezar felicito a todos las personas que se dan al tiempo para postear algo de tecnología sea MS u otro tipo.

    Sinceramente, toda la información que nos brinda a los estudiantes de Ingeniería Informática (puesto que lo soy ) es de mucho valor por el hecho que gente que trabaja en este medio de la informática brinda su opinión en base a su experiencia (eso espero).

    Pero quizás algo se nos olvida: muchas otras personas leen la información que postean en este tipo de discusiones a la cual alumnos como yo tenemos acceso para ir metiéndonos mas en este ámbito tecnológico y es de mucha ayuda el saber mas de la parte técnica de cada uno de los argumentos que se dicen que son “verdaderos”.

    Personalmente solo uso tecnología MS aunque he asistido a capitaciones para instalar SO Linux y el experto “capacitador” de esa tecnología cometió un pequeño error al momento de instalar Linux y que tubo que empezar de 0 para reinstalar todo el SO.

    En todas las oportunidades en las que he instalado algún SO MS nunca me ha pasado. Quizás me falta aprender mucho más de instalación de SO pero la facilidad de meter un CD como Windows XP y darle clic a siguiente y que se instale prácticamente solo no es una facilidad que tenga Linux. Solo es un comentario en base a mi experiencia personal de estudiante de Ingeniería. Pero si esa es la idea que nos brindan desde el principio de la carrera desde la forma de instalación de uno y otro SO ya es bastante, quizás por ello los usuarios “comunes y silvestres” prefieren un Windows que un Linux.

    Bueno, obviamente no tengo la experiencia de ninguno de los que están haciendo sus comentarios sobre este tema (al que me pareció muy atractivo sea de paso), pero nadie necesita ser un cartógrafo para saber en que dirección va el viento.

    Gracias a todos y en especial a Daniel Matey por brindar y contribuir su conocimiento a muchos mas estudiantes tal vez como yo y no se olviden de hacer referencia a partes mas técnicas que se podría decir son la parte “comprobatoria” de lo que se postula.

    Saludos desde Perú a todos y gracias por brindar su conocimiento a los que recién empezamos este mundo (espero no sean rudos conmigo 😛 )

  55. Que estraña es la vida verdad ????

    hoy hago un comentario aqui y horas mas tardes me encuentro hablando con una persona que ama MAC

    en fin casualidades de la vida pero creanme que todo lo que me escribieron me ayudo bastante para hacerle ver que no sabe de vista 😛

    SAludos y gracias por todo

  56. Hola Freddy y animo ;-D

    La instalación de Linux ha mejorado mucho en la mayoria de distros y no deberia ser un elemento diferenciador de Peso, especialmente por que mis inquietudes en este articulo van mas orientadas a empresa, donde la instalación se hace con imagenes.

    Un saludo.

  57. Fácil que sí a mejorado lo instalé hace 1 mes maso menos pero …realmente el usuario “comun y silvestre” habra podido instalar en aquella epoca un linux??? …. no lo creo, en fin no es algo de peso, obvio que no lo es, pero es algo que se toma en cuenta cuando hacia el público que nos orientamos no son los “expertos” son simples personas comunes y silvestres como los que visitan una pagina web para buscar informacion 😛

    En todo lo que he leido anteriormente se postula de cosas buenas y malas de todo aspecto y todo sentido.

    Pero persona que desconosca el tema y lo lea diria: “no entiendo nada de nada”, si o no ?

    Entonces si el cliente quiere entrar a jugar solitario en una pc para pasar el timepo siempre tendra en la mente inicio programas juegos y solitario si le cambias eso simplemente apaga la pc 😛

    Pensemos en el 90% de pcs en el mundo ya que hacia esas personas que estan sentadas en su casa frente a una pc nos estamos dirigiendo para que quizas puedan comprar algo por internet o pagar su cuenta de telefono por la red.

    Y si estas personsas pueden conocer todo lo nuevo de vista mucho mejor!!

    Ahora todos no somos usuarios de ese tipo,por eso es que existen este tipo de “conversaciones”.

    Sigan posteando que es muy interesante. Y a concer mas de VISTA para poder hablar y no caer en el tonto que todo lo sabe :DDD

    Saludos

  58. No quiero quedarme con las ganas de comentarte que, entre otras cosas, unix, y linux han tenido (de la manera correcta) lo que crees que vista aporta de nuevo.

    Aporta cosas comparando contra los anteriores windows, pero no puedes negar que es mucho mas sencillo mantener un servidor con linux que con windows, por experiencia personal se que por ejemplo puedo mantener un servidor de correo linux por años sin grandes problemas, y sin tener que tener un servidor espejo por si se cae el principal, con windows eso no es tan sencillo.

    Se que si quiero mantener portabilidad de usuarios uso NIS y NFS, o de plano uso terminales tontas, en windows tambien se puede, pero no solo cuesta conocimiento, tambien dinero, en linux solo lo primero.

    Siento decirte que la “falta de compatibilidad” que existe en todo lo que no es windows se debe a que los fabricantes de hardware solo le dan a windows las especificaciones, y cada vez son menos… No has instalado ubuntu, fedora, o suse en los ultimos años ?, reconocen todo, y normalemente con menos esfuerzo que con windows (cuantos drivers tienes que bajar con vista para hacer que una lap funcione completamente?).

  59. El problema con los debatientes de este tema, es que casi nadie está siendo objetivo, la gran mayoría se están basando en puros mitos para opinar sobre los distintos sistemas operativos que se están comparando:

    Un servidor windows bien administrado es bastante sólido, de caerse por sí solo es algo poco probable.
    Sin embargo en rendimiento y eficiencia puedo decir con propiedad que está por debajo de otros sistemas operativos que he probado (libres y propietarios).

    La gran mayoría de los mitos corresponden a Linux por que claro este es un blog windowsero.

    Es cierto que muchos administradores GNU/Linux les gusta gestionar con la consola (en los que me incluyo), pero hoy día existen muchas herramientas visuales que te permiten gestionar un servidor Linux completamente de forma visual.
    De todos modos una cosa que muchos administradores de windows no saben, es que el mismísimo windows se puede administrar desde la consola (si!, justo como Linux) y en muchos casos es hasta más eficiente y rápido de esa manera.

    Sobre otros aspectos ya han comentado por acá, sería redundante decirlos a parte que tampoco serían escuchados, cada quien adquiera y utilice lo que se ajuste a sus necesidades y si se quiere pagar por ellos, ¿cual es el problema?.

  60. ya estamos. Con lo de los virus, pues se puede coincidir. con lo de que vista es algo mas que aero, quiza tambien (yo no uso beryl por pereza).

    Pero lo que no puede pasar es una pregunta fundamental. Si, tu que dices que lees y pruebas antes de hablar. ¿cual es el primer puesto del renking de supercomputadores que usa windows? si no me falla la memoria, bastante bajo. ¿cual es el porcentaje de servidores que usa linux? si no me falla la memoria, anda cerca del 80%. ¿cuantos usan windows? ¿10%?

    y la pregunta obligada por si alguien no saca conclusiones. ¿por que en los pc’s ‘importantes’ el uso de windows cae considerablemente? (con importantes me refiero a que un server ‘no puede’ caerse, un supercomputador tiene que dar todo lo que pueda)

    PD: no hablo sin saber. llevo muchos años con windows. descubri linux por casualidad. Y a widows no vuelvo.

  61. Bah… Window$ Vista es otra de las porquerias de Mocosoft; dices de hackers aprobando a windows, no lo creo, soy miembro de varios foros de hackers, moedrador de uno, y administrador de otro, y en ninguno se habla bien de window$, si lo aprobaron, es por que tiene muchas vulnerabilidades que explotar; window$ es totalmente inseguro, claro ejemplo es que si en el bloc de notas unas 2, 3
    lineas arruinas todo el S.O.,y si: Soy un linuxero.

  62. Administrador:
    Windows (así se escribe), tiene muchos beneficios, pero no puede en contra del movimiento del software libre, Microsoft puede contratar a 10000 de los mejores ingenieros en computación para mejorar un sistema operativo; pero en nada comparado que todos los programadores, ingenieros y beta-testers del mundo entero experimenten y mejoren, con completa libertad, un SO que durante mas de 15 años no ha hecho mas que progresar.
    El software libre, permite un verdadero progreso a la computación, regresando a los tiempos de la 1º a la 3º generación de las computadoras, cuando las universidades, deseosas de mejorar la informática, compartían sus conocimientos, solo para progresar. Microsoft, es solo una de tantas empresas que vieron la venta de software como un negocio exitoso, y lo es; sin embargo, detiene el progreso.

    Soy usuario de GNU / Linux (por si no lo habían notado). Puedo manipular MI SO como se me de la gana, por que es mio, no pague cientos de dolares por solo tener la licencia para usarlo. Lo recomiendo para las empresas y para los escritorios.

    Recordemos, que Apache se encuentra en mas del 50% de los servidores mundiales, ofreciendo una gran seguridad seguridad. Recordemos, que GNU tiene muchisima personalizacion, con muchas alternativas (Como los entornos de escritorio: Gnome, Kde, Enlightenment, Black Box, Window Maker, Xfce, etc. Si no sabes de lo que hablo, busca en google)

    Es increíble que tengas que usar software libre para poder afirmar que el software libre no es la mejor alternativa. El Internet, en si, es software libre, y ha sido punto clave para el mejoramiento de la sociedad.

    Windows Vista, es solo la muestra de que Microsoft tiene que cambiar. 200 USD por un SO que tiene tantas fallas, tanto técnicas como estéticas; además de un extremadamente ofensivo sistema DRM (si no sabes lo que es, buscalo en wikipedia, que, al fin de cuentas, no te cuesta, y tiene mas CONOCIMIENTO que Encarta), que, por supuesto, pudo ser crackeado el primer día del lanzamiento de Vista; solo demuestra que mas de 5 años de desarrollo no le bastaron a Microsoft para hacer un sistema operativo mediocre.

    Ni hablar de su suite de oficina, ni de su explorardor de internet (Solo es cuestión de ver como Firefox ha evolucionado tan rápido gracias al apoyo de la comunidad, en tan poco tiempo).

    Microsoft esta perdiendo, ni XP, ni Vista, ni Vienna, van a mejorar su situación. GNU es el paso al progreso

  63. Que lastima a todos los amantes del windows se ve que no se enteraron que existen sistemas operativos open source derivados del indestructible UNIX, en los cuales a diferencia de microsoft donde trabajan 1 millon de programadores, en un open source a traves de internet colaboran millones y millones de personas de todo el mundo. Jamas vieron funcionando un linux (K)Ubuntu Feisty Fawn + Compiz Fusion y verlo correr en un amd comun y corriente con 64 megas de ram y placa de video de 32. muchachos eso es eficiencia en cuanto a programacion.Lamentablemente por mas que nos esforcemos en hacer de linux un sistema tan facil como windows, no lo conseguiremos a menos que fuera un clon exacto de windows porque la gente que aprendio en una pc con windows se asusta si no encuentra la carpeta “mis documentos”. PD:muchachos sigan con windows que es el sistema perfecto para personas como ustedes que usan la pc para escuchar musica y entrar al msn pues usar mac o linux es para la gente inteligente. “SI HACES UN SISTEMA OPERATIVO TAN SENCILLO QUE HASTA UN TONTO PODRA USARLO, TEN POR SEGURO QUE SOLO LOS TONTOS LO USARAN”.(Bill Gates 1983), los que no me crean vean una development grafica para comparar con windows vista http://www.youtube.com/watch?v=_ImW0-MgR8I

  64. mi opinion, q representa a nadie mas q ami es la siguiente: no se si a la gente le interese que sea MIC, UIPI, UAC, DEP, SDL, y no cuantas otras iniciales. a la gente le gustan los programas q son faciles de usar y la mayoria crecio con windows.
    probe linux, esta bueno, como interfaz grafica como q esta muy buena. no se como haran para correr juegos pq no tienen directx, la consola usa comandos rarisimos, ya q windows salio primero hubiesen usado los mismos comandos, no creo q microsoft les haga juicio por usar “delete, cd, md, ren, echo, format, …etc” , los formatos de archivos son diferentes, los ejecutables no se ni q extension tienen,

  65. en cuanto a la instalacion de programas, no digo q no quiera aprender, pero pq no hacer un programa de instalacin como el de windows un *.msi o paquete de instalacion, es un bardo. el sistema de archivos es diferente. y lo peor de todo la gente no tiene tiempo para perder tratando de manejar un sistema diferente, y antes de perder tiempo, prefieren ir a lo seguro , q es instalar windows. q hizo windows como para q yo lo cambie? nada, tiene todo lo q yo quiero. linux tambien esta bueno, pero no ofrece nada mejor como para q yo lo elija. bueno ahora si. fin. chau. (tengo el mandrive, pero es igual q las 517 demas distribuciones)

  66. Hola.
    Sobre el precio:
    Si tengo en cuenta que mi primer ordenador (Apple II) costaba por entonces casi lo que un piso en las mismas fechas y lo comparo con el precio del Vista Ultimate 64B, (145€ en la tienda de mi barrio) y además a mi me lo han regalado, pues…
    Que mas caro me sale un fin de semana de cualquiera de mis hijos, (menos mal que se mantienen ellos) eso que es muy barato para el servicio que da y el tiempo que dura.

    Desde el NT 3.5 hasta este último aun no he tenido problemas serios. Respecto a las novedades, pues me gustan y algunas de ellas son muy interesantes, entre ellas el tan denostado UAC, pues que me alegra eso de levantar el VE2005 elevando privilegios, te rompe la monotonia del “clic, clic”.
    No lo puedo comparar con linux pues uno es Vista y el otro Linux. A propósito de este último la primera versión que implemente me la pasaron en disco de 5 1/4″, problemas tampoco he tenido, salvo que me costo la osa conseguir que entendiera que la “Ñ” no es lo mismo que “:”, claro que era la versión 0 y pico y andaba muy escasa de cosas. Unos días después conseguí mostrarlo a los de la “Uni”. Pero para los usuarios generales incluido yo prefiero windows.

    Tranquilos y no os peleeis que la vida es breve.

  67. Hola, ya que estos posts son del 2007 entonces tengo que decirles que provengo desde agosto del 2008 🙂

    En estos momentos cualquier distro amigable de GNU/Linux es mas facil de instalar, usar, actualizar y agregarle software que cualquier version de Windows que existe o haya existido.

    GNU/Linux tiene un “boton” para actualizar, actualizando absolutamente cualquier cosa que tenga instalada a su ultima version o corrigiendo cualquier error en cualquiera de los software que tenga instalado…esto es como si el Windows Update actualizara software no Microsoft como el ContaPlus, el Doom, etc..

    Si quieres instalar, por ejemplo, un cliente de correo o un reproductor de video, solo debes tipear “reproductor de video” o similar en una ventanita, elegir alguna de las alternativas y eso es todo!

    Si tienes 90 equipos que debes instalar, actualizar, administrar, solo basta que una de ellas o un servidor se actualice con los repositorios oficiales y el resto de los equipos estaran siempre al dia.

    En fin, son cosas que ya existian desde antes del 2007 y nose porque no la mencionaron ni los talibanes linuxeros, pero bueno, actualmente todo es absolutamente mucho mas facil y aprovecho de mencionarlo ahora que me encontre con esto por casualidad.

    Saludos.

  68. MMMM, pues la verdad, para gustos se hicieron los colores.

    Hay muchos tipos de gente y un SO que se adapte a las necesidades de cada quien: de las practicas (usuarios de mac) ó como las productiva$ (los de micro$oft) y por supueto en la que se destaca y diferencía del resto GNU/Linux (y muchos otros Unix-like) las filosóficas. Recordar que el proyecto free software es primordialmente filosófico. Es un proyecto idealista, y sin fines de lucro, que clama que el código (así como lo es el conocimiento) debería ser universal y en el provecho de toda la humanidad, no solo para el provecho de los bolsillos de unos cuanto. Y que esto se puede hacer con software de calidad y del mismo nivel que cualquiera que sea puesto a la venta.

    Se me hace muy raro, que nadie tenga en cuenta esto al opinar sobre si windows es mejor que linux; creo que esto nos habla muy claramente a cerca del tipo de gente que lee y opina en este post; y de cuales son sus intereses; esto no es una critica a los windowseros; es solo recordarles que el movimiento Open Source es primordialmente idealista y quienes somos usuarios de GNU/Linux, somos idealista y preferimos perder una hora o dos configurando nuestro sistema robusto confiable y sobre todo, gratuito antes que pagarle a Microsoft o a apple por cosas tal vez si más bonitas y faciles (que no en todos los casos, basta comparar compiz con Aero) pero que desde nuestra perspectiva sus politicas no son nada eticas.

    En lo personal soy usuario de GNU/Linux y anti Microsoft, y si hay algo que no puedo hacer con mi opensuse 11.0 (que la verdad es poco, gracias al proyecto WINE que permite correr executables .exe) prefiero no hacerlo, Antes que darle mi dinero a Micro$soft por usar sus programas que crean archivos que solo pueden ser utilizados por sus mismos programas (que negocio tan redondo, no?). Y como tampoco estoy de acurdo con el uso de software ilegal, pues no utilizo windows.

    Windows es el SO mas utilizado, pero tambien es el mas pirateado, si verdaderamente fuera invulnerable a la piratería, no estoy seguro que fuera tan ampliamente distribuido, caso parecido a lo que ocurre con mac. La gente se da el lujo de no contemplar la opción GNU/Linux, puesto que siempre va a poder hechar mano del emule y bajarse su version crackeada del XP o el paradox para crackear el vista. Si fuera un poco mas perspicaz, hasta creería que esas “debilidades” de los SO de microsoft no son tan accidentales.

    Conclusión: Ademas del tipo de gente que definen como atacantes del Vista, que lo hacen como ignorantes o borregos, también habemos quien simplemente lo hacemos por principios, y a quienes nos cae mal Micro$oft por considerarlo falto de ética. Ademas distribuciones como ubuntu dan mucho mas de lo que el usuario de escritorio/oficina necesita (teniendo una conexión de internet de banda ancha) y mil veces mas fácil de instalar, configurar y utlizar (basta teclear sudo apt-get install vlc, en la linea de comandos; para tener en tu menu de aplicaciones uno de los reproductores mas versátiles del mundo) que Windows vista. Y otras como OpenSuSE Fedora o Debian son excelentes servidores que nada le envian a los servidores de Microsoft y que hasta ofrecen opciones multiplataforma. Como SAMBA y ni hablar del servidor HTTP mas difundido (incluso en servidores microsoft) Apache.

    Pero en fin así como empece termino: Para gustos se hicieron los colores

  69. disculpen solo paso por aqui y noto que su pagina es muy interesante “malisima de echo es un atotal perdedera de tiempo” y me pregunto cuanto dinero esta pagando “microsoft” para que hablen bien del sus sistemas operativos …. por k si me pagan yo tambien puedo dar opiniones y lo digo por que soy usuario de windows apor cierto el azul con el que sale el titulo en la parte superior hace referencia o es una especie de omenaje a la pantallita azul

  70. Hey – buen blog , simplemente deseo en torno a algunos blogs, parece una plataforma muy buena que esté utilizando. Estoy en el momento usando Drupal para un número de de mis sitios web , pero que buscan cambiar de uno en todos ellos a una plataforma muy parecida a la suya como una prueba. Nada específicamente que usted le recomendaría al respecto?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *