Bueno, ya estoy de vuelta de Redmon, donde 35.000 señoritos de Microsoft trabajan haciendo productos como el que no quiere la cosa.
Muchas charlas y cosas interesantes sobre NDA que no puedo contar 🙂 , pero atentos a los próximos meses que vendrán acompañados de sus betas interesantes.
Alguna demo de hypervisor, como no de la siguiente versión de SQL Server (la caña), mucho live, algún SP por venir y grandes conversaciones con algún indio guru que otro.
Mucha fiesta y conversación con los MVP, en fin un balance muy positivo, ahora me quedan 1500 correos por leer un reader de RSS a reventar y trabajo acumulado.
En lo que estaba al otro lado del charco salió a la luz el video DE CACHONDEO (esto va por los que me habéis pedido mi opinión) que grabe con el gran Maligno y los evangelistas José Parada, David Cervigón y David Salgado.
Lo podeis ver en la web del Maligno.
http://elladodelmal.blogspot.com/2007/03/no-comment.html
No se te conocía coño, eso de que te afeites…
A mi me gustó el vídeo, ha sido entretenido. No entraré en cuestiones técnicas pues tendríamos mucho que hablar.
Estuve en la presentación y sinceramente el tema del vídeo me pareció patético por el contenido del mismo así como lo del Dinogüino. Creo que el vídeo es muy sarcástico y es criticar por criticar sin fundamento alguno. Para hacer una buena crítica hay que hacer una comparativa y argumentarla, no basta con decir esto es mejor porque lo digo yo. Una de las cosas que más gracia me hizo fue el tema del iptables, que según Chema Alonso era «super seguro, etc…» (no me creo que eso lo diga por opinión propia, si no más bien por las buenas pelas que se estará llevando de Microsoft). Pues bien, ¿qué me recomiendas entonces como firewall? ¿ISA Server? ¿Para que salga alguna vulnerabilidad tipo sasser en su día y me lo pueda tirar abajo? Cuando el 90 % de los firewall que se venden son basados en UNIX por algo será.
No obstante, esto es solo una opinión, tan respetable como la vuestra, pero creo que una empresa como Microsoft no necesita hacer críticas gratuitas para promocionar sus productos.
Un saludo.
No le déis demasiadas vueltas, el video es suficientemente claro como para que se vea que es una broma 🙂
Nosotros las aguantamos constantemente y de verdad que no duele ni nada 😉
chao!
David Salgado
Monchipiri, el ISA es el firewall con menos bugs del mercado si no te lo crees mira cualquier BD de bugs como securiyfocus.
IPTables es de coña, bien para casa pero nunca lo pondria en el trabajo.
Esta claro que a nivel empresarial iptables es una solución pequeña, pero sinceramente yo no pondría ISA server como solución de firewall, sí como proxy por la integración con el directorio activo pero no como firewall perimetral. Y si mal no recuerdo a tí te gustaba mucho Checkpoint……
PingBack desde http://geek.kaedeesdios.com/?p=54
Checkpoint es un gran producto pero se ha quedado antiguo respecto a ISA y ademas ha tenido muchos mas problemas de seguridad que ISA desde que este salio en el año 2000.
Revalora tu postura, montate un ISA 2006 y veras, ya son muchas grandes organizaciones las que usan ISA como firewall.
Si tienes acceso al Windows TI Magazine de este mes he publicado un articulo sobre la infraestructura de ISA que te habla de todas las funciones del producto.
Que va, en ese aspecto a día de hoy no tengo mucho que revalorar. ISA lo he usado sólo como proxy por la integración con el AD.
De todos modos yo soy de la opinión de que no hay que cerrarse en banda a un sólo producto. Yo apuesto más por la integración de sistemas aprovechando lo mejor de cada uno. En la red que administro tengo servidores Windows y Linux, según el caso. Pero creo que tu postura es más cerrada hacia Microsoft (lo cual respeto, pero no comparto) y por eso tratas de defender a capa y espada cada producto suyo.
No lo veo asi, el tiempo que tu pierdes en integrar yo lo uso para mejorar.
La falta de problemas de integración y las ventajas para los usuarios son mas importantes que nuestro afan por tener todas las features aunque no las usemos.
Son posturas diferentes, yo no busco tener lo mejor de cada producto, solo tener una infraestructura eficiente, rapida de montar y barata de mantener.
Eso es otra cosa, que tú busques tener una infraestructura que funcione, rápida de montar y barata es algo perfectamente aceptable y respetable. Y como te dije anteriormente lo respeto aunque no lo comparta, principalmente porque creo que el coste de mantenimiento puede ser el mismo, incluso más barato en determinadas cosas.
Pero bueno, si que es verdad que desde que te conozco tu postura siempre ha tirado mucho hacia Microsoft (lo cual no me parece mal).
De momento MS es la que mas se aproxima a lo que quiero montar en mis infraestucturas, pero lo que me da de comer es hacer solucionar los problemas de los clientes eficientemente, no montar MS, asi que si algun dia hay un producto que se adapte mas a las necesidades del cliente pues lo montare, como lo he hecho en el pasado y como lo volvere a hacer.
They were doing an egg-drop project, modeled after the Mars rovers, and their teacher had them each write questions to Steve Squyres about the rover mission. ,