Mató IE6 la marca Internet Explorer??

Últimamente estoy bastante involucrado en eventos donde la tecnología .NET está en un segundo plano. Hablamos de plataforma Microsoft orientada a otros lenguajes o tecnologías (php, ruby … )

Es curioso que en estos foros se sigue pensando que Microsoft es la misma que hace bastantes años y tenemos que aguantar las siguientes críticas:

OJO.. he dicho aguantar, no escuchar 🙂 Yo escucho encantado a toooodo el mundo, pero aguanto cuando alguien habla sin saber de lo que habla, no se preocupa por tener idea, y encima va de sobrado O=)

La seguridad de IIS. No voy a seguir replicando información de lo que hay por internet, si tanto sabes moléstate en buscar los fallos de seguridad de IIS desde la versión 6. Por cierto, estamos en la 7.5 😉

La seguridad de Windows. Idem, desde el SP2 de XP, la seguridad del UAC de Vista y demás… normalmente lo vulnerable son las aplicaciones, no el SO.

y sobre todo… y la que más me molesta “Internet Explorer es una mierda

Y te lo dicen, así, tal cual…

Hola

Hola, q tal?

Eres de Microsoft?

Sip, puedo ayudarte con algo? tienes alguna duda de la charla?

Joder, vaya mierda q es el explorer, cómo os luciis

TOMA!!! Ahiii en el morro, eso me pasa por dar los buenos días, a partir de ahora voy a recibir a la gente con una llave de brazo =)

De todos modos, no deja de ser una afirmación de alguien q parece muy seguro de lo que dice, y personalmente SIEMPRE estoy dispuesto a aprender y a tener una discusión interesante,  de modo que me animo e indago… si este tio es un crack y sabe de lo que habla, dentro de 5 minutos le tendré que dar la razón y reconocer q IE es una mierda, y si es así, no se me caen los anillos, los empleados de Microsoft, antes de empleados, somos profesionales y si algo no es bueno, pues se reconoce…

Lo dicho, me pongo a indagar

Una mierda? pero porqué?

Las páginas no se ven como en otros navegadores, es una lata, porque es propietario

O_o?? Cómo?? Q no se ven como en otros navegadores? Pues no se… por defecto el IE8 tiene el modo estándares habilitado, si es el PC del curro puede que el administrador tenga configurado q todos los IE8 de la red se comporten como IE7 o inferior.. puede ser eso? (sip, el IE8 permite esas cosas 😉 )

No no, digo el IE6, que no vale para nada

Joder… IE6.. IE6.. el navegador que sacamos en Agosto del 2001!!!!

Emmm.. si, vale, IE6 es un producto que salió hace 8 años y tiene 2 releases posteriores que lo mejoran, especialmente la versión 8, que es la mejor en rendimiento, apuesta por los estándares, de hecho mandamos tests extra al w3c, tiene los aceleradores, las webslices, las herramientas de desarrollo…

pero las webs no se ven bien con el 6

Emmmm…pues no, CSS estaba mal implementado y te puedes volver loco con los hacks, y lo de los png’s q es una lata. De hecho si lo pudiese borrar del pasado con un click, lo haría ahora mismo.

así que lo reconoces!!

(…dame paciencia..pq como me des una espada… ) Obviamente, fue un mal producto. De todos modos, como es un problema frecuente existen productos gratuitos que intentan facilitar el trabajo, por ejemplo, en Microsoft tenemos el superpreview o las herramientas de desarrollo de IE8

No, paso de Internet Explorer 

Entonces me pregunto… 2 cosas  porqué tanto odio? y habrá matado la marca al producto?

No es que la herramienta no te guste, es que no han vuelto a probar un Internet Explorer en 8 años y no es que no lo usen… es que hacen campaña para que nadie lo use… (facebook, el avatar con el signo de IE tachado, comentarios despectivos cada vez q se habla de IE) .. Pero, si le preguntas a algunos odiadores de explorer, BINGO!! no te saben decir cuales eran los problemas que planteaba el 6… simplemente odian porque está de moda, porque si programas para la web y no te cagas (con perdón)  en IE mientras tomas el café… pues como que no eres tan desarrollador web.

La segunda cuestión me preocupa más…la campaña de los odiadores no se restringe al 6.. es contra la marca Internet Explorer en global. ¿Será necesario que el grupo de producto cambie el nombre al navegador? si no, nos arriesgamos aque el IE9 IE10 … están condenados al fracaso sin siquiera haber empezado su primer brainstorming?

IE6 es un mal navegador, pero es una realidad y tiene una base instalada muy grande. ¿Es tan dificil aceptarlo y usar herramientas para que duela menos?

Puede que la solución esté en manos del equipo de producto, tal vez todo se arreglase si le cambiamos el nombre a la próxima versión, o si creamos una nueva rama en el producto, una compilación con alguna funcionalidad diferente y otro aspecto.. y lanzarla al mercado.

Tengo mucha curiosidad por ver que pasaría con la nueva marca 🙂

q opinas? al menos espero que hayas probado IE8 x)

~happy browsing!

  David Salgado

 

PD-> Sip, a los empleados de Microsoft no nos obligan a decir que algo es bueno si no lo es, eso va con la calidad de cada uno como profesional. Pero no en Microsoft, en toooodas las empresas 😉

PD2 –> Prueba IE8

PD3 –> Prueba SuperPreview  (aunque ponga IE, añade ffx, chrome…) –1 al escritor de la página de desacarga

Publicado por

29 comentarios en “Mató IE6 la marca Internet Explorer??”

  1. jajajaj, muy bueno el post crack! Real como la vida misma, incluido el dialogo…

    No has pensado en hacer un video para Channel 9 en plan parodia de esta conversacion? 😉

    Un abrazo,
    M.

  2. Añado a tu comentario: IE6 es malo AHORA, como vos decís, 8 años después de su release… 8 años donde la web dio una vuelta de cabeza en un montón de cosas. En su momento era bueno: quizá no tan bueno como muchos hubieran querido, pero sí lo suficientemente bueno para que muucha gente lo haya usado. Ese pensamiento de que “ie es malo” es lo mismo que me digas “el Fiat 500 modelo 1957 es una batata”, cuando ya está el Fiat 500 modelo 2009.

  3. Pues yo debo ser un bicho raro, porque IE6 no me pareció tan mal navegador… La verdad que la memoria me falla ya mucho (será la edad), pero en el 2001 no había muchas alternativas a IE6. Creo recordar que Netscape ya estaba muerto y enterrado y como alternativas únicamente estaba Opera y poco más.

    IE7 también me pareció muy buen navegador, pero ahí mi corazón ya pertenecía a Firefox. Sus plug-ins me fascinaron, su ausencia de ActiveX… Un navegador sólo para navegar, sin pretensiones de ser el centro del sistema operativo…

    Y para mí IE8 ha sido “el breve”. En cuando salió lo instalé y me gustó mucho (sobre todo la tecla F12 para ayudar al desarrollador), pero era lento, lento, lento… Dios mío que lento era. Por cierto ¿he dicho que era lento?

    Y así hasta que salió Firefox 3. Lento, lento, lento.

    Y ahí me he pasado a Safari. Inseguro, espartado, pero muy ágil. Únicamente cuando tengo que desarrollar uso IE o Firefox.

    No entiendo porqué hacen cada vez más pesados los navegadores. ¿No se hablaba de “clientes ligeros”? ¿Qué hace una aplicación que al poco que te descuides y abras unas cuantas ventanas tengas 300-400 Megas de RAM ocupados? ¿Es este el cliente ligero que buscamos?

  4. Estoy contigo en que la gente critica por criticar – sobre todo cuando no se tiene ni idea. Recuerdo una conferencia de Ruby on Rails …

    ¿Has probado a preguntarle a esta gente que estandares exactamente son los que no cumple IE8? Seguro que no sabe ni lo que es W3C (alguien les mando un link con la cara de un “acid” y en IE6 no salia) … pero en fin.

    Por otro lado IE6 es un producto que aún utilizan muchisimas empresas a pesar de tener 8 años … ¿porque? Pues porque tiene muchismas aplicaciones corporativas que sencillamente no funcionan en versiones superiores (y no , el boton de compatibilidad con IE7 no es la solucion!)

    PD: Tengo un site desde hace 7 años maquetado con tablas que se ve bien en TODOS los navegadores. Ahora vas y lo cascas.

  5. Aca en perú se enseña en las universidades que Microsoft apesta y que es malo, todo lo que haga es malo. Y los tontos alumnos que son peores que sus malos profesores lo repiten con punto y coma.

    En realidad es parte de la cultura “anti” que tan de moda esta. “Anti” todo. Anti-capitalismo, anti-estados unidos, anti-microsoft, anti-ie, anti-industria…. huele a hippies.

    saludos

  6. ¡Que gran verdad!

    IE es un incomprendido! Yo no trabajo para Microsoft pero me da mucha rabia que compañeros mios de vez en cuando digan eso de “IE es una porquería” y acabo discutiendo!

    Casi todos los que critican al IE se basan en el IE6 y no es lógico, si usamos ff3.5, Chrome 3, etc.. por que utilizamos el IE6?

    Sinceramente IE8 tiene cosas muy interesantes y creo que los que rajan deberían intentar pasar un dia utilizandolo antes de opinar

  7. Reflexiones de un trabajador de Microsoft sobre Internet Explorer 6. -Hola / -Hola, q tal? / -Eres de Microsoft? / -Sip, puedo ayudarte con algo? tienes alguna duda de la charla? / -Joder, vaya mierda q es el explorer, cómo os luciis

  8. “IE6 es un mal navegador, pero es una realidad y tiene una base instalada muy grande. ¿Es tan dificil aceptarlo y usar herramientas para que duela menos?”

    No, el IE6 no se cargó la marca. Se la cargaron actitudes como esta. ¿Es tan difícil aceptarlo y usar vaselina para que duela menos?

  9. el hecho de que se tocaran los huevos durante 6 años sin actualizar un navegador que era la pesadilla de cualquier desarrollador web, y a parte de eso, la falta de adopción de los nuevos estandares conllevó el retraso en el desarrollo de nuevas “cosas chulas” con las nuevas tecnologias (css2 y css3, por ejemplo) por que casi nadie las iba a poder ver, al mantener la gran cuota de mercado de IE6, digamos que frustraba un poquito.
    Por tanto, la inacción hasta que les vieron las orejas al lobo, y el desprecio de entonces por los estandares creando y despreocupandose de arreglar un producto altamente incompatible con ellos, digamos que ha fomentado una alta desconfianza respecto a la marca “Explorer”, sin mencionar toda la mierda que se te podia meter (barras de navegacion, etc) sin intervencion del usuario, y eso lo descuidaron por muchos años. Si, las nuevas versiones puede que sean aceptables, pero aquellas cosas no se olvidan facilmente y siempre queda la idea de “¿y si lo vuelven a hacer si vuelven a tener una posición cómoda en el mercado?”
    A lo mejor la división de navegadores ahora juega limpio, pero por ejemplo otras divisiones de microsoft no tanto, por ejemplo el tema de OOXML.

  10. A mí me tocó trabajar con el IE6 y fué un tremendo dolor de cabeza. Estoy de acuerdo en que era bastante malo y no lo era porque estuviera mal implementado, sino porque hacía cosas diferentes a lo que hacía todo el mundo. La puñetera manía de no seguir los estándares. Porque microsoft, aprovechándose de su puesto de poder en la industria (merecido, no digo que no), ha intentado, hasta el IE8, que las páginas hechas con SU HTML y con SU CSS y con SU javascript se vieran mejor en SU navegador que en los otros. Casi lo con consigue con SU Java, pero Sun les paró los pies a base de abogados.
    La de horas que habremos perdido en hacer lo putos hacks para que se vieran las páginas bien en todos los novegadores.
    Y no, no puedo decirle a 4000 tíos que quiten el windows2000 y pongan windows7, porque me mandan a la mierda. Porque de vista ni hablamos ¿no?.

    IE6 mató a Internet Explorer como Vista matará a Microsoft (o por lo menos la dejará temblando). ¿Que ha conseguido microsoft? Meter con calzador el IE8 con los ordenadores nuevos, porque la gente ya ha catado el Firefox, que es un producto mediocre comparado con el IE8. Y cuando digo gente, digo los programadores, que ahora primero prueban/probamos con firefox y safari y al final el explorer.

    PD: ¿A quién hay que matar para tener de una vez una pantalla de edición de los certificados digitales en condiciones en el IE?.

  11. Estoy con “yo” y “jor” llevo unos pocos de años programando y de vez en cuando nos ha tocado hacer alguna página web y la de horas que he tenido que echarle para conseguir que el IE6 hiciese lo mismo que hacia en firefox hizo que acabase odiandolo y eso no se perdona. No soy un fanático que piense que todo lo que hace microsoft sea malo, la verdad es que la herramienta de diseño de .net me parece fantastica y extremadamente intuitiva, pero en este tema, ha actuado cuando se ha visto que la gente se estaba pasando a otros navegadores y es cuando han empezado a ponerlo medianamente decente, pero el daño ya esta hecho, al menos en términos de navegador.

    Yo al menos, hablando ahora mismo, cuando hago páginas me preocupo que funcionen bien en Firefox y Opera, de IE paso olimpicamente ya, para eso ya se encarga otro si realmente interesa pero yo me negue hace ya tiempo, si siguen de verdad el W3C se verá y funcionara bien, porque siempre que tengo que hacer una página valido css y xhtml que es algo bueno que me dejó la carrera.

  12. Imaginate que vas a un supermercado y te venden las cosas podridas y en mal estado, al cabo de 6 años abren un supermercado nuevo que vende cosas de calidad…

    Que quieres que te diga te cambias de supermercado y aunque el otro empiece a cambiar la calidad de sus productos, no vuelves, y los que lo hacen es por que lo tienen al lado de casa y ya se conocen donde esta todo.

  13. Soy desarrollador web y trabajo con las tecnologías de Microsoft (no soy anti-MS). Lamento desilusinarte pero tanto FF, Opera y Chrome son mucho mejores que IE8 (no estoy teniendo en cuenta la versión de Safari para windows que apesta).

    Si lo veo desde el punto de vista del usuario final, es lento en iniciar, renderizar y el motor de javascript da pena. Cada vez que se abre un tab nuevo parece que se ejecutara una nueva instancia.

    Y ni hablar desde el punto de vista del desarrollador, el posicionamiento es imposible y no puedo creer que todavía no hayan corregido el box-model de CSS.

    Tal vez estas cuestiones no son cambiadas por cuestiones de compatibilidad (dejando de lado otras suposiciones), pero seamos sinceros y nos hagamos cargo de la realidad. No hay que hacerse las víctimas. Todavía le falta mucho.

  14. Colegios, institutos, algunas universidades y empresas donde el equipo de IT es tan “experto” que recomiendan o directamente fuerzan a quedarse con un XP desactualizado y sin windows update son de las mayores fuentes de quejas de desarrolladores web de que “IE6 es un cáncer” y similares.

    Añade toda la gente que tiene XPs piratas. Como lo hicisteis muy bien con Vista (y Win7) y los cambios en el sitema de validación de Windows, hasta el XP lo pirateaba todo el mundo, desde windows Vista la piratería de windows ha bajado o por lo menos ha cambiado (ej: No conozco NADIE que tenga un Vista pirata, pero si gente que sigue con XPs “non-genuine”).

    Entiendo vuestro punto de vista, pero conozco de sobra (y mis compañeros de trabajo sufren casi a diario) lo que es tener aún un porcentaje altisimo de usuarios de IE6 (no puedo dar datos, pero créeme que si fuera un % despreciable erradicaríamos el soporte de IE6 en tuenti).

    Hay situaciones donde o va Microsoft con un camión repartiendo CDs de Internet Explorer 8 o por desgracia aún quedará IE6 para un año o dos más mínimo…

    No todo el mundo vive en un entorno actualizado a Vista/Win7 con IE8 (o similar browser moderno), hay mucha gente que se ha quedado y se mantiene en Windows XP.

    Lo que me pregunto, y aunque lo parezca no va con malicia es: por qué no hace Microsoft un “IE8 Frame” para arreglar IE6 y ponerle Trident. Porque el Chrome frame ha demostrado que es posible…
    Y para aquellas personas que no puedan usar Windows Update ni instalar programas pero si instalar plugins de IE, les arreglaría un poco la situación.

  15. No estoy tan de acuerdo. IE6 precisa activeX para muchas cosas, actualizar el IE precisa privilegios de administrador en muchos equipos, además de que fue tan “peculiar”, que las miles de aplicaciones corporativas que se hicieron para que funcionasen en él precisan que ése sea el browser a utilizar y es mucho más caro reprogramar, (o hacer que los administradores busquen habilitar compatibilidades en futuros IE), que mantener esa versión.

    Y sí, posiblemente el IE6 fue el VHS, pero la gente pasó al DVD y al BluRay, y parece que ahora no le apetece pasarse a un VHS8 compatible con DVD y Bluray.

    Saludos

  16. Como desarrollador web desde 2003, confieso que IE6 ha sido fuente de muchos problemas y retrasos. Ua verdadera pesadilla que ‘todos’ odiabamos. Y lo peor era que no repuesta por parte de MS. Desde 2001 hasta que aparecio la versio 7, firefox nos enamoro y fue la solucion y la respuesta que MS no os dio.
    Hoy en dia firefox se ha hecho terriblemente pesado en terminos de recursos. Mientras que IE8 ha mejorado muchisimo , y para mi personalmente es mejor navegador, es un producto buenisimo. Pero no llega.
    La unica solucion, desde mi punto de vista, seria cambiarle el nombre y tirar de marketing. Es el precio de los errores del pasado. Y sobre todo de lo que han hecho sufrir a los desarrolladores y maquetadores.

    Animo que llega el puente!

  17. Está claro que hay un antes y un después de aparecer esta entrada en Menéame.

    Estoy con José Manuel Arenas en que el cambio de nombre es lo más sensato. Quizás un Live Explorer 1.0 o similar, pero lo que está claro es que IE tiene un tachón en el margen izquierdo, y que ya le pueden poner en el lado derecho un 7, un 8 ó un 9, que la gente seguirá leyendo IE.

    Yo con IE6 he tenido algunos problemas, pero no tan exagerados como los que cuentan en los comentarios, así que o soy más hábil, o no he hecho tantos desarrollos Web como los colegas que no opinan igual, o bien, estamos exagerando con tanto comentario negativo.

    No obstante, entre IE6 e IE7 hubo un paso adelante, no completamente satisfactorio, quizás más pequeño de lo que muchos hubiésemos deseado, pero importante al fin y al cabo.

    Con IE8 hemos dado otro paso mucho más adelante que con la venida de IE8, y en mi caso y ahora mismo, en mi Windows XP estoy escribiendo y viendo esto con IE8 (así que por lo menos, parece que funciona y me ayuda a interactuar con la Web).

    En mi caso Ahora mismo y en cuanto a desarrollo Web, tengo IE 8.0.6001.18702, Firefox 3.5.3 y Chrome 3.0.195.25.
    Ayer sin ir más lejos, una aplicación Web de ASP.NET con estándares CSS y Javascript, funcionaba en IE y Chrome, pero en Firefox no. Si sacaba todo como html (no en aspx), iba en todos.

    No es cuestión de el bueno, el feo y el malo, es cuestión de que cada navegador tiene sus “cosas”, y nunca nunca nunca lloverá a gusto de todos. Siempre habrá un “pero”.

    Lo que está claro y es de lo que iba la entrada creo yo, es que hay un abismo entre IE6 e IE8, y que la gente que ha usado IE6 y se quejaba, o los que solo ven Safari (los que menos por la cuenta que les trae), Chrome (por la moda), o Firefox (como alternativa seria a IE), no quieren ver a IE8 y se permiten el lujo de criticar IE8 porque es el hermano mayor de IE6… y hay que saber separar y entender las cosas adecuadamente para entender bien todo.

    Desde el Netscape 1.0 que usé por primera vez hasta hoy ha llovido mucho, pero queda mucha agua que caer todavía. Sin embargo, es bueno probar las diferentes alternativas (incluso si hay desarrolladores Web que están leyendo esto con más motivo aún) y tener la mente más abierta, probar, y criticar con argumentos sólidos que dejarse llevar por los perrenques viscerales del pasado. Ni todo es tan bueno ni lo contrario tan malo.

  18. Yo personalmente lo uso poco y no porque lo odie o porque tenga algo en contra de él sino porque me acostumbré al Firefox y me siento más cómodo con este último. Ahora y ya esto es estrictamente profesional, en mi trabajo diario (una empresa de diseño web) nos encontramos que entre el 85% – 90% de los clientes usan aun IE 6.0. La verdad es que nos da bastantes dolores de cabeza con algunos diseños y siempre tenemos que estar dciendole a los clientes que actualicen el navegador y estos por supuesto muchas veces ni tienen idea de lo que le estas hablando, quieren que su web se vea bien y punto. En fin…el mar.

  19. Buenoooo que de revuelo :D, no había leido el post desde que lo publique pq estaba de viaje y me he llevado una grata sorpresa. Voy a hacer mi último comentario al respecto y profundizaré en otros posts

    Gracias a todos por aportar vuestra opinión. A los más ‘killers’ os diré que no voy a malas ni de listo ni mucho menos 😉 Me remito a resaltar un hecho y es que IE6 ha hecho que gente siquiera se plantee probar otros explorers, aunque éstos sean buenos. Personalmente, no tengo ninguna empresa en la web ni un megasite con el que me gane la vida, de modo que puedo hacer una web estándar que NO se vea con IE6 y recomendar al cliente que baje una versión actualizada del navegador.. eso sí.. muchas empresas no podrán permitirse ese comportamiento

    Algunos comentarios:

    @Despis Tao
    No es ninguna actitud, creeme, simplemente es algo q es verdad, aunque no nos guste. He desarrollado web y he tenido q pasar por el aro de los diferentes navegadores, a nadie nos gusta, pero al menos ahora hay herramientas que lo facilitan 🙂

    @Hechos
    Cuando salió… IE8 se centró en acid2 y lo pasa sin problemas, y soporta algunas cosas de lo que había propuesto para CSS3 cuando salió http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc304082(VS.85).aspx. Veremos cual es su soporte cuando salga su siguiente versión 😉

    ciao y gracias a todos!

  20. Hola David.

    Estuve presente en el evento que realizaste en Barcelona sobre AZURE… eres un crack.

    No me he leido todos los comentarios de este post… soy un perro…

    El problema no es IE6. El problema es que despues de 8 años la gente lo sigue utilizando.

    Lo que se necesita es una campaña en contra de IE6, (no contra IE en general, ya que aunque las encuentro algo lentas, funcionan bien).

    Yo por ejemplo, no me preocupo de desarrollar correctamente para IE6 (quizas pierdo cuota de mercado, pero en un tiempo nos beneficiará a todos).

    Lo que hago es, si un usuario navega con IE6, le muestro un popup con varias opciones de navegadores para que se actualice y vea correctamente la web.

    Señores desarrolladores, no desarrollen para IE6, hagan que los usuarios se actualicen, nos beneficia a todos.

    Un saludo.

    PD: Si puedes poner el blog del chico que venia con vosotros al evento, el de Expression Studio, te lo agradeceria, ya que no apunte su blog ni su nombre y no lo encuentro.

  21. buenas Raul!

    mañana haré un post con toda la info de la gira e incluyo el blog de Antón Molleda 😉 Es por no mezclar temas en este post 😀

    ciao & gracias!

  22. IE6 era el mejor en su momento simplemente porque hacía cosas que los demás no hacían abusando de su posición dominante , se saltaba todos los estandares, pero era obligatorio tenerlo porque soportaba cosas q los demás no.
    Firefox se comió a internet explorer a base de simplicidad,velocidad y no meterse en el terreno de nadie, puntos algunos q ahora está perdiendo.

    ¿IE8 es muy bueno?, pues lo sabremos cuando nos hartemos de firefox si no sale antes otra cosa decente, porque no vamos a volver otra vez al “abusón” a las primeras de cambio.

  23. Hola David, sugiero leer esta entrada de Enrique Dans:
    http://www.enriquedans.com/2009/08/el-problema-con-internet-explorer-6.html

    Basicamente parte del problema es del usuario que no puede cambiar de browser ya sea porque no es administrador de su equipo o porque siendolo hay ordenes “de arriba” de no tocar el IE6 para no malograr el funcionamiento de las aplicaciones corporativas.

    El IE (independientemente de la version) esta muy atado al Sistema Operativo (desde Windows 98) y eso se nota en algo tan trivial como absurdo de que solo puedes tener UNA version de IE en tu maquina, por el contrario es perfectamente posible tener Office 2003 y 2007 en tu maquina a la vez, y ya no te digo respecto a Firefox.

    Me acuerdo que hace mas de 12 años no era nada raro trabajar en una misma maquina con mas de una version de Netscape Navigator (2, 3 y 4) a fin de detectar posibles problemas de compatibilidad, ¿hacer eso con IE…. ? imposible asi que tocaba de que los miembros del equipo trabajaran con distintas versiones de IE a fin de asegurar la compatibilidad, lo cual ya no era posible si instalabas Windows 98 pues ahi era IE4 (o 5) de serie sin opcion a pataleo, en una epoca en que no habia maquinas virtuales (de las cuales tuve que depender en un reciente proyecto para probar la compatibilidad).

    En conclusion, creo que Microsoft esta pagando hasta ahora las consecuencias de una pesima decision: amarrar el IE al SO lo cual deriva en los clasicos problemas de seguridad, y que no sea posible una instalacion paralela de multiples versiones de IE sin depender de maquinas virtuales, imaginate un escenario en que IE6 sea tan malo como siempre pero que no estuviera tan atado al SO, ¿acaso los administradores no estarian mas dispuestos a dejar instalar IE 7 u 8 si es que siempre podran tener a IE6 para correr la Intranet?

    Te dejo con esta nota que hice hace un tiempo a proposito de la posibilidad de que Windows 7 viniera sin IE
    http://www.consultorinternet.com/2009/06/windows-7-sin-internet-explorer.html

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *