Ya he comentado aquí en varias ocasiones lo mucho que me gusta la revista Spectrum del IEEE. Todos los meses trae artículos super interesantes sobre tecnología en general, con una fuerte componente en la informática en particular. Merece la pena hacerse del IEEE aunque sea sólo por recibirla.
El caso es que en el número de Noviembre (que no había tenido tiempo de leer hasta hoy, ya en Diciembre) viene un artículo titulado «Open-Source Warfare» (se puede leer on-line también) que hace un interesante paralelismo entre los modos de proceder de las células terroristas que actúan en Iraq y otros sitios y los grupos de desarrollo estilo Open-Source. La intención del artículo no es criticar a este tipo de organización, sino todo lo contrario, y es alabar la forma de gestión ágil y orientada al resultado de estos grupos, en contraste con el inmovilismo y falta de agilidad de los Gobiernos (grandes empresas en el simil). Por ejemplo:
«Robb calls this new type of conflict “open-source warfare,” because the manner in which insurgent groups are organizing themselves, sharing information, and adapting their strategies bears a strong resemblance to the open-source movement in software development. Insurgent groups, like open-source software hackers, tend to form loose and nonhierarchical networks to pursue a common vision, Robb says. United by that vision, they exchange information and work collaboratively on tasks of mutual interest.«
o también:
«The reliance on IT also enables open-source groups to identify and respond to problems much more rapidly than a more structured, top-down entity can—be it the Pentagon or a large software company such as Microsoft.«
y
«Mimicking open-source developers, insurgent groups ‘hack at the source code of warfare’, Robb says. By that, he means they aren’t bound by the traditional rules of military engagement; they use whatever works, with their tactics, techniques, and procedures all open to scrutiny and improvement by the community. Although such groups are weak by conventional military benchmarks—they’d clearly be outgunned and outmanned on an open battlefield—they can still threaten strong national militaries. That’s because they don’t aim to invade, hold, or govern territory, but rather to exert political influence by exhausting an adversary’s capacity to fight back.«
Aunque también hay afirmaciones que sacadas de contexto son claramente incendiarias, como esta en la que se compara a los terroristas y a la mafia organizada con el Open Source:
«In studying the behaviors of insurgencies in Iraq and elsewhere, as well as organized-crime syndicates and other groups, Robb noticed the many parallels to the open-source model in software.»
¡Que fuerrrte! jeje
Interesante artículo que os recomiendo leer. Incluso hace referencia al mítico artículo «La Catedral y el Bazar» que es el inspirador de la comunidad Open Source.
En general estoy de acuerdo con que un grupo de grupos coordinados de manera natural con la ayuda de Internet, así como las empresas pequeñas y ágiles, orientadas a los resultados, pueden ser mucho más efectivas que cualquuier gran empresa ahogada por su propia burocracia y procedimientos. Es una interesante reflexión. Ahí queda…
Guerra Open-Source: terrorismo y software libre
No estoy de acuerdo con que la agilidad tenga absoutamente nada que ver con que tu producto sea Open Source o no.
La agilidad tiene que ver con los principios y prácticas sobre los que tu basas tu proceso de desarrollo. Cada vez más y más equipos de desarrollo de productos no Open Source estan adoptando estos principios.
Si bien es cierto que comparto la opinión de que en los proyectos Open Source la agilidad ha sido siempre un valor a tener en cuenta. No puede ser de otra manera cuando lo que persigues es desarollar un producto innovador, con un equipo disperso, poco jerarquizado, lleno de Geeks y con unos requisitos de mercado vagos o incluso guiados por los propios desarrolladores más que por el mercado…
Pero vamos que asimilar código cerrado con falta de agilidad me parece una absoluta tonteria.
Cuando tienes que gestionar un proyecto como Windows Vista, evidentemente ser ágil es cuando menos dificil y el objetivo de ser ágil, aunque importante, está mas desdibujado.
Además el cuento de ‘La catedral y el bazar’ poco tiene que ver con el código abierto o no. Tiene mucho más que ver con la agilidad o no.
A la comunidad de software libre se le puede llenar la boca de agilidad pero hoy por hoy la empresa que más equipos de desarrollo tiene usando metodologías ágiles es, sin duda, Microsoft, seguido por Google.
Rodrigo:
Yo estoy totalmente de acuerdo contigo. Fíjate en que lo que digo es:
«En general estoy de acuerdo con que un grupo de grupos coordinados de manera natural con la ayuda de Internet, así como las empresas pequeñas y ágiles, orientadas a los resultados, pueden ser mucho más efectivas que cualquuier gran empresa ahogada por su propia burocracia y procedimientos.»
En donde no nombro al Open Source en absoluto (aunque algún proyecto OS sí que cumple estas caracteristicas).
Ahora bien, el artículo es interesante ¿o no? 🙂
Saludos
JM.
Pues esto no es una idea nueva, dado que ya hace varios años en las Jornadas de Sofware libre de Albacete en 2004 se hizo ya una charla sobre esto:
__________________________________________________
– El Software libre como alternativa estratégica: poder, seguridad, desarrollo y terrorismo en la Sociedad Red
A cargo de: David de Ugarte
Economista especializado en redes sociales es fundador de La Sociedad de las Indias Electrónicas, la primera consultora española dedicada al análisis de redes sociales y autor, entre otros del libro «11M redes para ganar una guerra» (Editorial Icaria, 2004, descargarle en http://www.lasindias.com/informes/11m.pdf). Miembro fundador del grupo ciberpunk español en 1989, publica regularmente sus reflexiones en «La bitácora de las Indias» (www.lasindias.com/bitacora).
El texto en el que estará basado su intervención está disponible en:
http://www.lasindias.com/articulos_3/linux_noviembre.html
__________________________________________________
Sin duda el artículo es interesante… y es cierto que hay mucho que aprender de como se desarrollan y gestionan los proyectos Open Source, sin duda.