Esto lo he leído hoy en Engadget y he flipado bastante. Reproduzco:
«Muchos usuarios han tenido problemas usando las tarjetas de sonido de Creative en Vista, y un habilidoso programador, Daniel Kawakami, se las arregló para escribir sus propios drivers. Resulta que el software proporcionado por Daniel es aún mejor que el del fabricante, y por eso sus programas llegaron a hacerse muy populares.
El problema empieza cuando Daniel pide donaciones para poder dedicarle más tiempo a la programación, y Creative no toma las cosas bien, por lo que procede a amenazarlo públicamente en los foros.
La respuesta de Daniel es simple y clara: no producirá más controladores, pero se siente molesto porque dice que Creative simplemente podía haberle enviado un email. A nosotros nos parece que Creative debería invertir más tiempo contratando a Daniel para que haga lo que ellos no pueden, y menos tiempo amenazándolo.»
Yo me pregunto: ¿realmente Creative no es capaz de hacer drivers mejores? ¿No tiene dinero para fichar a Daniel? o, como bien sugiere un lector en el post original, ¿no será que directamente no les interesa crear buenos drivers para sistemas nuevos de modo que tengas que actualizar el hardware y así su negocio vaya mejor, y por eso le dan caña al bueno de Daniel?.
A mi por ejemplo me pasó con una webcam Logitech carísima que me compré. A los pocos meses salió Vista y esta gente no ha sacado drivers. pasaron los meses y siguen sin sacar drivers y por lo visto no tienen intención de hacerlo tampoco. Resultado: me gasté un pastón (era de las cámaras más caras en el momento), la usé tres o cuatro meses y al final para poder tener webcam en Vista tuve que comrparme otra nueva (por supuesto no Logitech, claro).
En fin…
La respuesta suele ser un poco de todo. Pero la realidad palpable es que los fabricantes de hw son en general bastante chapuzas en los drivers que hacen. No es dónde más invierten. Los problemas de los drivers de los chipsets de placa de NVIDIA para VISTA son conocidos y sufridos por mucho. Sin ir más lejos, un hw de hace tres años que era la ASUS A8NX Deluxe (un pastón de placa), tuve que leer sin creemerlo que no iban a hacer drivers para el chipset para Vista… ir iba.. pero sin aprovechar un montón de características de la placa.
Yo tenía una SBlaster live 32 y en Vista directamente no había drivers ni para las betas ni cuando salió la primera release. Alucinante. Que me lo digan del típico hw «nisu» pero alguien con los recursos de Creative que cometa estos errores es cuando menos patético. Y hace que yo ya no quiera saber nada de Creative.
Un usuario poco pispo le echará la culpa al Vista, yo sinceramente lo tengo muy claro, porque esos señores tuvieron Betas y RC suficiente para programar sus controladores.
Que haya una guerra secreta o acuerdo entre fabricantes hw y ms no lo sé. Pero para micro no es bueno que mucho hw relativamente reciente sea incompatible con Vista porque nadie le comprará/instalará el SO nuevo y seguiran con el XP hasta que se agote ya …
PingBack desde Drivers Gratis Blog » Blog Archive » Creative amenaza a un programador por desarrollar drivers mejores …
Edu:
complementamente de acuerdo contigo. Es una desgracia. 🙁
¡A ver cuándo nos vemos!
Saludos
JM
No me extraña, a mi me pasó algo parecido con una impresora Lexmark P3150, no se en este momento, pero no había drivers para Vista y como tengo una pequeña red, el equipo con Vista no puede imprimir en la Lexmark, tengo que hacerlo en una HP, pero lo triste es que llame a soporte de Lexmark y ni siquiera les preocupó.
Saludos