Esto va a ser polémico, como no… pero un informe que acaba de sacar (ayer) la prestigiosa empresa de investigación Forrester Research concluye que Vista es el único S.O. viable para implantar en grandes empresas, y que todas deberían ir migrando hacia él pronto, dejando de lado a Mac y a Linux.
El inform se titula «Building The Business Case For Windows Vista, Five Reasons To Start Your Company’s Migration Soon» estudia las formas de implantar los distintos SO en las empresas, sus pros, sus contras, etc.. y lega a la conclusión de que, por muchas razones, las grandes empresas deben migrar hacia Vista cuanto antes. Por ejemplo, dicen cosas ta directas como esta:
«Para grandes emrpesas no hay otra opción viable»
Dicen que con el SP1 de Vista las migraciones están empezando a acelerarse. Con respecto a Mac y Linux dicen:
«Estos SO han encontrado su nicho en ciertas industrias Por ejemplo Apple en marketing e investigación científica así como en el sector sanitario y retail. Novel (Suse), Red Hat y Ubuntu se usan mucho en servicios financieros y agencias gubernamentales. Pero cambiar miles de usuarios de golpe de Windows a uno de estas plataformas es simple y llanamente inviable.»
No se meten en cuestiones de características, si es bonito o menos bonito, etc, sino en cuál es más viable tener instalado y funcionando en entornos grandes, donde una configuración o migración «de uno en uno» no es una opción.
Este siempre ha sido uno de los grandes problemas de Linux y otras aplicaciones Open Source, como Firefox u Open Office: no se trata de que sean mejores o peores (yo soy un enamorado de FireFox, uso algo Ubuntu Linux, y me horroriza Open Office), sino de sí ofrecen el nivel de gestión y operaciones que una empresa mediana/grande necesita.
Desde mi punto de vista eso es en lo que más deben trabajar, antes que en cualquier otra cosa.
¿Si Vista mola tanto por qué tiene Microsoft tanta prisa por sacar su sucesor? ¿Y por qué ese interés repentino por mantener vivo XP? Vista es un fiasco como lo fue ME, o más grande.
Hay sistemas mucho más ligeros, funcionales y económicos que Vista. ¿Cuándo os daréis cuenta?
Si no vas a traducir lo que pone, por lo menos no lo pongas para que lo veamos.
El articulo dice «swtiching is not an option», no habla para nada de configuracion, gestion u operaciones
¿Apple en la investigación científica? Es la primera vez que lo escucho… siempre he creido/oido que Linux/FreeBSD eran los S.O. que tenían el mercado en este ámbito. Si no, échale un vistazo a Scientific Linux [https://www.scientificlinux.org/]
Vargas… mucho Linux y muy científico… pero tienen un cerficado de mierda en la web… ¿me fio? 😉
Por lo demás Scientificlinux solo parece una distribución más por mucho que la hagan el CERN y Fermilab…
Lo que si me ha gustado es tu blog… 🙂
«Uno que pasa por aquí», Microsoft no se apresura a sacar un nuevo S.O:, qué te crees que lo deciden así, de un día para otro. Se está trabajando en el nuevo SO desde antes de que saliera Vista, y eso ha sido así de toda la vida. en Vista ya estaban trabajando antes de salir XP, y así sucesivamente.
Por cierto, muy interesante leer lo que dice al respecto el amigo Maligno (Chema Alonso) en su columna del mes pasado de Windows TI Mag:
http://www.windowstimag.com/Númerosanteriores/Número130Marzo2008/FirmaElcaminoaseguir/tabid/412/Default.aspx
Por cierto, siempre que pongo un post de este estilo lo mismo. A ver: paso de meterme en polémicas. Sólo reflejo aquí lo que dice un estudio de Forrester. Punto.
En estas cosas de fundamentalismo religioso mejor no discutir 😉
¡Hala!
JM.
a ESTA PAGINA LE FALTA INFORMACION SOBRE EL TEMA