Mucho se ha hablado durante estos días sobre “el nuevo rival de Windows” (El Mundo), “está pensado inicialmente para miniportátiles, zona donde Windows tiene más problemas de penetración” (El País). Solamente en pocos sitios como en Error500, “me ha recordado mucho a los terminales tontos”, se acercan a lo que, a mi parecer, es el movimiento estratégico que Google que llevar a cabo con este movimiento.
Desde el inicio del desarrollo de Google Chrome lo he seguido especialmente de cerca. De hecho, llevo tiempo haciendo un seguimiento de todo lo que se mueve al rededor de Google. Esa friendly-empresa que cada día me pone más nervioso. Me extraña que el mediático Enrique Dans no haya escrito ningún post al respecto. Él, que parece saber todo lo que en esta empresa se cuece, no ha visto (o no ha tenido tiempo de compartir), la estrategia que Google pretende llevar dentro de los próximos meses y años.
Ya hace tiempo que defiendo que Google no es una empresa de desarrollo de software, la innovación y crecimiento tecnológico no está dentro de sus objetivos, otra cosa muy diferente son los objetivos de sus investigadores. Esto lo demuestra con que los desarrollos tecnológicos de Google pasan por el aglutinamiento y mejora de software de terceros, creando un producto único por la mezcla y no por la innovación, cosa que le reduce el coste de desarrollo. Es una empresa de servicios y concretando más de publicidad. Intenta llevar su publicidad a todas partes. Dentro de su decálogo incluye no usar medios tradicionales de publicidad (cosa que incumplió hace un año). De todas formas, lo que pretendo comentar aquí es el objetivo estratégico que tiene Google con este sistema.
Comencé haciendo alusión a citas extraídas directamente de los dos principales periódicos de nuestro país. Y quería comentar el erróneo concepto que tienen de Google Chrome OS, y lo que es más importante a quien afecta directamente y como usuarios a quien beneficia. De la presentación de Google Chrome OS, podemos extraer varias premisas, sobre el sistema operativo:
- Es sólo para netbooks (mercado en auge hace un año y en decadencia actualmente)
- Sólo aquellos netbooks que Google diga (o que cumplan sus especificaciones de hardware)
- Es obligatorio tener una cuenta en Google
- Imprescindible Internet
- Será gratuito
Todos estos puntos tienen algo en común y es que siempre que usemos el sistema operativo, estaremos conectados a Google. Como he dicho es gratuito porque Google no valora el desarrollo tecnológico. Lo que le interesa es eso una puerta directa a sus servicios.
Pero esto va más allá, ya que Google a lo largo del 2010 va a presenta dos grandes bombas (conocidas), Google Books como portal de venta de libros. Y va a crear su propia “Itunes”, para la venta de música. Si eso lo sumamos a su “propio” dispositivo tenemos el bombazo del año.
Esto puede ir más allá, Google Chrome OS tendrá juegos.
Por tanto, Google está imitando la estrategia de Apple con Itunes y Iphone, pero con un netbook y el de Amaazon con el Kindle.
Seguramente una de las especificaciones de hardware que pidan los Google netbooks sea que integren 3G. Además también han anunciado que funcionará con dispositivos externos como cámaras, pendrives, etc.
Entonces es normal que Microsoft no se sienta amenazada con esto.
¿Qué opináis?
Sígueme en http://twitter.com/eugenioestrada
