¿No existimos los informáticos?

Ya se habló varias veces sobre este tema en geeks.ms, el tema los colegios, titulaciones, etc.


http://geeks.ms/blogs/jalarcon/archive/2007/04/10/el-gobierno-planea-eliminar-todas-las-ingenier-as-superiores.aspx


http://geeks.ms/blogs/lruiz/archive/2008/01/11/los-colegiados.aspx


El problema yo creo que ahora se agrava, http://www.jlgomez.es/?p=364. Se planea la “desoficialización” de las titulaciones de Ingeniería Informática. Ya el problema no es unificar las ingenierías, que al final no lo hacen ya que el resultado es la conversión de la técnica de 3 años en un grado de 4 y la ingeniería de 5 años en un grado + master de 5 o 6 años. Curioso ya que con esta fórmula si terminas el grado no tienes ninguna competencia (ni siquiera la de un graduado) hasta terminar el master donde se te reconocerán todas tus competencias.


El problema con Ingeniería Informática es que la eliminan alegando la generalidad de esta carrera. Yo la verdad ando bastante perdido con este tema, ya que si pretenden que los titulados en nuestro campo sean Ingenieros en Telecomunicaciones (o graduados…) con su especialización oportuna. ¿Qué pasará con nosotros? En mi caso empezando el primer año de Ingeniería Informática.


¿Ingeniería Informática será un título propio de cada universidad? ¿O qué?


Por otro lado se invita a los titulados a una huelga el próximo 19 de noviembre.


Os invito a comentar 🙂


http://eugenioestrada.es/blog

Hablando de un bug en… ¿Windows?

Los debates sobre los sistemas de ficheros, el refresco de sus tablas lógicas, etc. son conocidos desde hace tiempo. Desde Microsoft, las alternativas han sido FAT, FAT32, NTFS, exFAT (con Vista SP1 para pendrives). Con Vista, nos prometió un sistema de ficheros nuevo, innovador, WinFS, que desgraciadamente no salió adelante. A pesar, de que ha dejado huella en productos como SQL Server 2008.

Al parecer, el bug que voy a comentar ya se producía desde FAT. Habría que comprobar si con el nuevo exFAT se puede replicar y si en sistemas libres también existe, pero todo apunta a que el problema es Windows y no el sistema de ficheros (o una mezcla explosiva de ambos).

Ahora bien, pasaré a detallar el bug, para que lo podáis replicar.

Estando en cualquier carpeta que contiene cualquier archivo, por ejemplo el siguiente:

clip_image002[1]

Si miramos la fecha de creación de dicho fichero será la siguiente:clip_image004[1]

Si procedemos a copiar dicho archivo en el mismo directorio:

clip_image006[1]

Y miramos las fechas de la copia de nuestro nuevo archivo, son las siguientes, como véis la fecha creación es la fecha de copia:

clip_image008[1]

Una vez en este punto, eliminamos el archivo original, quedandonos sólo con la copia:

clip_image010[1]

Y a este le cambiamos el nombre, al nombre del archivo original:

clip_image012[1]

Miramos la fecha:

clip_image014[1]

¡Y ésta es la del original!

Esto también pasa si nosotros eliminamos un archivo X de una carpeta, creamos un archivo cualquiera y le ponemos el nombre de X. Hilando más fino, y pasando más tiempo entre paso y paso, nos encontramos con que el cambio mágico de fechas. De ahí podemos deducir que el problema es el refresco de las tablas, que lo hace cada cierto tiempo X. El caso es que la solución no debería se refrescar con más frecuencia, pero si que podemos comprobar la consistencia de las fechas programáticamente.

http://eugenioestrada.es/blog

WoW. SecondLight, Surface SE?

Hace poco tiempo, Microsoft nos sorprendió con Surface. Ahora mirad en que anda trabajando el equipo de UK.

Lo que haría este nuevo experiemento sería usar un papel translúcido para proyectar en él, contenido adicional. No salamente eso, sino que además detecta objetos en el aire, lo que provoco efectos «mágicos» como los que se ven en el vídeo.

Sin comentarios 🙂

Me gustaría verlo técnicamente.

http://eugenioestrada.es/blog